warargout (13 Февраль 2019 - 13:47):
Со стеклами на десятки тысяч долларов и весом десятки килограмм надеюсь не пишут как попугаи "кроп дешевле и легче"?
Да у каждого своё. Дня меня кроп просто удобнее применимым набором стекол и соотношением применяемой светосилы и получаемого на ней ГРИПа.
16-300mm (28-450ЭФР) и 50-100/1.8 просто не имеют аналогов на ФФ, а мне они очень удобны, 16-80 по сути тоже аналога не имеет, 24-120 хуже стекло, особенно по краям... На ФФ ГРИП на 5.6-8 для меня слишком мал, приходится зажимать до 11, а это уже темно становится - не шибко удобно.
Конечно, ФФ со стеклом 85/1.2 даст мне такую картинку, какой я не могу добиться на кропе, как ни бейся. И отрицать это - удел двукропов
Так что да, возможности ФФ шире, но мне они не сильно нужны, мне и моего зума 1.8 хватает за глаза на портреты. Хоршо иметь 2 в 1 типа Z7, что хошь то и поставил - это бесспорно, не отказался бы, но дорого... Был бы Z7, купил бы себе ФФ ширик вместо кроп ширика.