[MUR]

sdrobkov (12 Февраль 2019 - 22:19):

Вы написали "по продажам" . Д750 не тянет на универсал ни по Аф, ни по скорострельности, ни по выдержке (кратчайшей). Скорее это средняя бюджетная камера, но не универсал.

Да бросьте Вы эти байки. Надоело из пустого в порожнее. Ну имел я камеры с 1/8000.И что?.Как мы умудрялись снимать в плёночную эру без 1/8000? На фига скорострельность?. Отличный автофокус. Ни разу не тормознул ни с одной из Сигм.
Так что именно универсал,от семейных съёмок до студии и свадеб.

[Alces]

MUR:

Так что именно универсал,от семейных съёмок до студии и свадеб.

И 24-120 универсал, 24-70 для меня дорого, да и не снимаю я на прогулках меньше 5.6, в основном 8 стоит. Правда думаю может фикс 28 (понравился), ну так я до лета буду думать. И вообще я сначала купил 24-120 и повесил его на 7000 и был очень счастлив.

Сообщение изменено: Alces (12 Февраль 2019 - 22:53)

[sdrobkov]

MUR (12 Февраль 2019 - 22:31):

Да бросьте Вы эти байки. Надоело из пустого в порожнее. Ну имел я камеры с 1/8000.И что?.Как мы умудрялись снимать в плёночную эру без 1/8000? На фига скорострельность?. Отличный автофокус. Ни разу не тормознул ни с одной из Сигм.
Так что именно универсал,от семейных съёмок до студии и свадеб.

Вы как-то нервно реагируете на доводы других и спокойно выплёскиваете Ваши мысли. В плёночную эпоху у меня и 1/12000 была. Универсальная камера подразумевает возможность работать во всех жанрах. В том числе спортивный репортаж и просто съёмка быстроменяющихся сцен.
Аф у Д750 неплох для бюджетки но не сравнится с более способными на эту тему Д500, Д850. Про репортажный топ специально не упоминаю.

Если для Вас лично "универсал" это только свадьбы и студия, то да. Но это не универсал вообще-то.

[WingfirE]

sdrobkov, не стоит перегибать палку. Автофокус уровня Д500/Д850 не так дано появился, и камеры относительно своего класса довольно дороги.
Д750 как вышел задал новую планку по автофокусу, тем более эта величина разумной достаточности. Не даром камеру так свадебщики любят. И на текущий день автофокус у никона разве что в Д600, Дф, Д800 относительно слабый, во всех более новых ФФ он лучше достаточного.

[sdrobkov]

WingfirE (13 Февраль 2019 - 01:09):

sdrobkov, не стоит перегибать палку. Автофокус уровня Д500/Д850 не так дано появился, и камеры относительно своего класса довольно дороги.
Д750 как вышел задал новую планку по автофокусу, тем более эта величина разумной достаточности. Не даром камеру так свадебщики любят. И на текущий день автофокус у никона разве что в Д600, Дф, Д800 относительно слабый, во всех более новых ФФ он лучше достаточного.

Если кто чего и гнёт, то Вы: прочитайте название темы и мою беседу по поводу "универсальности". Вот так вот некоторые услышат знакомое слово и срываются в галоп

[Mike_P]

warargout (12 Февраль 2019 - 21:31):

Д5 хочется не сразу, в любой момент времени может хотеться просто чуть больше.

Топовые репортажные камеры обычно хотят как раз новички.
А с опытом приходит понимание того, что действительно нужно.
Мне огромная тяжелая камера с встроенным батблоком не нужна, т.к. проф. репортаж спорта и проч. не снимаю, а для событийного хватает более простых камер.

В Д5 матрица заточена на высокие ИСО, поэтому она плохая для съемок на низких ИСО.
Ссылка на обзор

В Д750, кстати, стоит очень хорошая по шумам и ДД матрица.

Сообщение изменено: Mike_P (13 Февраль 2019 - 07:35)

[Mike_P]

WingfirE (12 Февраль 2019 - 17:07):

Он не плох, он просто не так хорош, как мог бы быть. Например, на Z систему 24-70/4 близок к идеалу трэвел-зума для полнокадра.

Для меня идеалом является более длиннофокусный объектив, хотя бы 24-105(135), пусть даже 4-5.6, но на Nikon Z его нет, на Sony очень дорог.

Сообщение изменено: Mike_P (13 Февраль 2019 - 07:38)

[warargout]

Блин, я понимаю что Д5 не носят с собой на пляж. Дальнобойщики не ездят семьёй в гости на Мегатягаче или 80 местном автобусе, а имеют нормальную машину дома, в том и дело что я со стороны вижу тут срач вокруг того что лучше: седан хетчбек или сюв, причем в разных классах. Можно много читать хвалебных отзывов о самой продаваемой в мире королле, или самом продаваемом в Германии гольфе, но в России это самый продаваемый Солярис/Рио, и никуда не деться от этого. Камри тоже покупают, но когда я вызываю Ятакси это почему то чаще всего Логан. И Газель очень нужная машина, но я не куплю её даже если мне в ней понравится порулить.
Я пересмотрел свои фотки: за почти 10 лет выдержка 1/4000 встречается пару десятков раз. Грубо меньше 0.1%. почти всегда я помню хотел бы 1/8000 или далее меньше, но эти 0.1% не стоят того, что бы я вообще обращал внимания на это. Гораздо чаще не хватает фокусного, иногда хочется и 500 и 1000. Лучше я куплю штатив.

Сообщение изменено: warargout (13 Февраль 2019 - 08:05)

[Mike_P]

warargout (13 Февраль 2019 - 08:04):

Блин, я понимаю что Д5 не носят с собой на пляж. Дальнобойщики не ездят семьёй в гости на Мегатягаче или 80 местном автобусе, а имеют нормальную машину дома, в том и дело что я со стороны вижу тут срач вокруг того что лучше: седан хетчбек или сюв, причем в разных классах. Можно много читать хвалебных отзывов о самой продаваемой в мире королле, или самом продаваемом в Германии гольфе, но в России это самый продаваемый Солярис/Рио, и никуда не деться от этого. Камри тоже покупают, но когда я вызываю Ятакси это почему то чаще всего Логан. И Газель очень нужная машина, но я не куплю её даже если мне в ней понравится порулить.
Я пересмотрел свои фотки: за почти 10 лет выдержка 1/4000 встречается пару десятков раз. Грубо меньше 0.1%. почти всегда я помню хотел бы 1/8000 или далее меньше, но эти 0.1% не стоят того, что бы я вообще обращал внимания на это. Гораздо чаще не хватает фокусного, иногда хочется и 500 и 1000. Лучше я куплю штатив.

Я сейчас вообще Df бы купил, но пока не "горит".

[WingfirE]

warargout, с длинным ФР тоже есть своя засада . Особенно с супертеле. Не так просто там получить резкую картинку.

[Megerko]

За последнюю неделю вышло с полдюжина сравнений кропа с ФФ, меряли в основном 500 с 750, 850 и 6/7.
Один из аспектов выбора 500 совершенно неожиданно заключался в работе автофокуса на супертеле фиксах.

Насколько я понял эту мысль, конструктив кропа поволяет использовать меньшее по размеру зеркало.
Оно и двигается быстрее, уменьшая блекаут точек наведения, и компенсировать тряску от него намного проще.
Такая мелочь становится критичной при серейной сьемке удаленных и быстродвижущихся объектов.
Продвинутые алгоритмы предикативного слежения это конечно хорошо, но физическое отслеживание намного лучше.
Именно поэтому большиство фотографов того же НешГео используют стекла ценою в десятки тысяч долларов
в связке с относительно дешевыми 7200, а теперь с и 500.

Честно говоря я и сам офигел от такого заявления, но что есть то есть...

[warargout]

Megerko (13 Февраль 2019 - 11:51):

Со стеклами на десятки тысяч долларов и весом десятки килограмм надеюсь не пишут как попугаи "кроп дешевле и легче"?

[a2-bug]

MUR (13 Февраль 2019 - 06:32):

Если для Вас икона 850,до можете молится на него и дальше,снимайте и дальше формулу 1 на 850,ну а мы на 750 всё остальное

Не удержался, так вы не так давно доказывали что 7100 достаточно и никто не отличит фотографии распечатанные от полнокадровой камеры.
Ну и так далее.
Вы поменяли своё мнение?
Что всё таки есть отличия и фф Камера позволяет больше?

[MUR]

a2-bug (13 Февраль 2019 - 16:14):

Не удержался, так вы не так давно доказывали что 7100 достаточно и никто не отличит фотографии распечатанные от полнокадровой камеры.
Ну и так далее.
Вы поменяли своё мнение?
Что всё таки есть отличия и фф Камера позволяет больше?

Конечно не отличите до формата А2 точно. Зайдите в тему "Хвастушки ,я купил" там я подробно описал под какие конкретно заказы я купил 750 и почему в результате тестирования 750,500,810 остановился именно на 750.
Не обижайтесь, но повторять по наверное не первому десятку раз надоело.Кстати на 7100 я так же продолжаю снимать

Сообщение изменено: MUR (13 Февраль 2019 - 17:04)

[Snowcat]

warargout (13 Февраль 2019 - 13:47):

Со стеклами на десятки тысяч долларов и весом десятки килограмм надеюсь не пишут как попугаи "кроп дешевле и легче"?

Да у каждого своё. Дня меня кроп просто удобнее применимым набором стекол и соотношением применяемой светосилы и получаемого на ней ГРИПа.

16-300mm (28-450ЭФР) и 50-100/1.8 просто не имеют аналогов на ФФ, а мне они очень удобны, 16-80 по сути тоже аналога не имеет, 24-120 хуже стекло, особенно по краям... На ФФ ГРИП на 5.6-8 для меня слишком мал, приходится зажимать до 11, а это уже темно становится - не шибко удобно.

Конечно, ФФ со стеклом 85/1.2 даст мне такую картинку, какой я не могу добиться на кропе, как ни бейся. И отрицать это - удел двукропов Так что да, возможности ФФ шире, но мне они не сильно нужны, мне и моего зума 1.8 хватает за глаза на портреты. Хоршо иметь 2 в 1 типа Z7, что хошь то и поставил - это бесспорно, не отказался бы, но дорого... Был бы Z7, купил бы себе ФФ ширик вместо кроп ширика.

[warargout]

Грип больше не потому что кроп а потому что на данном фокусном и данном угле обзора надо отойти в 1.5 раза дальше, только из за дальности грип и больше. И раз зашла такая тема, 16-80 прям такой супер ? 17-55 на кропе мне почему то не хочется.

Сообщение изменено: warargout (13 Февраль 2019 - 23:37)

[WingfirE]

Супер супер )).