[Юлия Су]

Здравствуйте! Помогите советом.
Я обучаюсь азам студийной съемки. Есть задание повторить ретро фото (ниже).
Делала так. Ставила слева от модели стойку с тубусом, тубус прикрывала наполовину листом бумаги. Таким образом получила жесткую тень на лице слева. Справа под 45 градусов ставила рефлектор. Тем самым получила световой круг на фоне и тень слева за плечом. Не могу понять как добиться маленького светового пятна на голове справа и на воротнике. Подскажите, пожалуйста, как правильно установить свет.

[takaor]

Это вам задание дали там, где вы обучаетесь? Или вы просто сами обучаетесь и параллельно получили заказ?

[Юлия Су]

takaor (03 Январь 2017 - 15:13):

Это вам задание дали там, где вы обучаетесь? Или вы просто сами обучаетесь и параллельно получили заказ?

Обучаюсь в фотошколе. Дали домашнее задание повторить такое фото в низком ключе, предварительно самостоятельно разобравшись в световой схеме.

[Jetrel]

Тубус с сотами, например.

[LcL]

Еще один контровой источник света (высоко справа за моделью) + модификатор для узкого пучка (снут/тубус с сотами).

[Юлия Су]

LcL (04 Январь 2017 - 08:30):

Еще один контровой источник света (высоко справа за моделью) + модификатор для узкого пучка (снут/тубус с сотами).

Благодарю! Попробую поставить ещё один источник.

[Юлия Су]

Jetrel (04 Январь 2017 - 08:20):

Тубус с сотами, например.

Благодарю!

[takaor]

Ещё одним фон подсветить.

[steamroller]

Не получится так осветить ни снутом с сотой ни обычной сотой с мелкой ячейкой со шторками.
Здесь нужен светильник с френелем или оптической насадкой и прямоугольной маской типа габо

[LcL]

Вообще, такое ощущение, что этот кусочек справа на оригинальном кадре действительно - часть ключевого источника света, направленного на модель через жалюзи (габо)...
Но если бы мне поставили задачу повторить - я бы подсвечивал отдельным источником, т.к. проще.

[steamroller]

LcL (04 Январь 2017 - 10:04):

Вообще, такое ощущение, что этот кусочек справа на оригинальном кадре действительно - часть ключевого источника света, направленного на модель через жалюзи (габо)...
Но если бы мне поставили задачу повторить - я бы подсвечивал отдельным источником, т.к. проще.

Я только что попробовал тем чем перечислил кроме френеля и оптики, так вот двумя первыми не получается такой жёсткий пучок с такими границами

[Yurydan]

И вообще, так точно не получится. Даже если бы тот же фотограф на второй день пришёл снимать другого человека по той же схеме.

[Balhash]

Три источника света здесь: один слева-сверху-спереди, сзади-справа-сверху и фоновый. Можно предположить, что светили снутом с линзой и маской Габо, но это такие узко специализированные источники, что вряд ли будут давать задание новичкам. Да и световые проекторы есть далеко не в каждой студии. Думаю, здесь обычные горшки с сотами, а отсечки лишнего света делали обычными черными флагами или шторками.

Сообщение изменено: Balhash (04 Январь 2017 - 11:13)

[takaor]

Основной источник, возможно, светит не круглым пятном, а полосой.

[steamroller]

takaor (04 Январь 2017 - 10:54):

Основной источник, возможно, светит не круглым пятном, а полосой.

Осталось совсем ничего - замутить эту полосу

Balhash (04 Январь 2017 - 10:49):

Думаю, здесь обычные горшки с сотами, а отсечки лишнего света делали обычными черными флагами.

Можно, но нужно достаточно близко придвигать эти флаги к модели.

[Balhash]

steamroller (04 Январь 2017 - 11:09):

Осталось совсем ничего - замутить эту полосу

Можно, но нужно достаточно близко придвигать эти флаги к модели.

Разумеется, иначе четкую грань не получить. Или использовать линзовые насадки с масками. Но я склонен думать, что здесь все-таки работали шторками.

Сообщение изменено: Balhash (04 Январь 2017 - 11:27)

[Yurydan]

Судя по времени создания фотографии, очень даже может быть, что там светили постоянным светом. Галогенные лампы с трубчатыми лампами с металлическим шторками (каше) позволяли делать такие щелевые потоки света. Плюс всякие арказоли и стеклоткани, и можно было делать всякие модификации. В бытовых ателье заполнение делали обыкновенными лампами накаливания, установленных на большой лист фанеры-десятки, оклеенной фольгой.

[Юлия Су]

Добрый день! Спасибо вам всем огромное! Столько идей и новой для меня информации. Ни про шторки, ни про маски, ни про оптические насадки и линзы Френеля нам не рассказывали. Да и в самой студии, где я практикуюсь, нет подобного реквизита (есть только софты, тарелки, просто рефлекторы естественно, тубусы, различные соты). Но из ваших ответов я столько нового почерпнула, погуглила, и зачиталась! Спасибо ещё раз за участие! Завтра буду пробовать ещё раз. Я уже пришла к выводу, что имеющимися средствами вряд ли смогу повторить подобный световой рисунок. Задание то дали, а подумать перед этим не подумали. В общем буду добиваться хотя бы приблизительного сходства имеющимися средствами.

[Yurydan]

Юлия Су:

Ни про шторки, ни про маски, ни про оптические насадки и линзы Френеля нам не рассказывали

-такое впечатление, что препод ничего не знает и будет уже у учеников идеи подсматривать.

[Лунный Ёжик]

Юлия Су (04 Январь 2017 - 02:31):

предварительно самостоятельно разобравшись в световой схеме.

и именно поэтому вы выставили вопрос на обсуждение!
детский сад... вы кого обманываете? преподавателя или себя?