[Alpus]

Добрый день всем сокамерникам!
Пришла потребность в репортажных линзах. Нужны 24-70 2,8 и 70-200 2,8.
Цена вопроса не самая смешная, поэтому озадачился,что же все таки взять: Никкор или Тамрон. Светосила важна, поэтому ф4 даже не рассматривается. Также важна скорость фокусировки. Всю жизнь снимал фиксами, но впереди задачи, которые фиксами решать будет сложно.
Аппарата два: д700 и д750.
Подскажите пожалуйста, друзья мои, есть ли смысл переплачивать за Никкор. Большая ли разница в резкости на открытой и скорости фокусировки?

[kgms]

Меня сейчас закидают помидорами, но мне Тамроны понравились больше. Их и взял в итоге.
И не только по цене. Аппарат - D750.
Долго крутил два телевика Никон и Тамрон. Тамрон показался резче на открытой. Скорость сопоставима. Стал любимым объективом с первого дня

Сообщение изменено: kgms (04 Январь 2017 - 00:27)

[bah_denis]

Ох! Извиняюсь за офтоп, но очень бы хотелось в дальнейшем узнать Ваше впечатление от использования этой связки D700 и D750 именно с этими телевиками... Сейчас использую D750 + nikkor 70-200/2.8 VRII, а в дальнейшем ищу второй аппарат + nikkor 24-70/2.8 VR, бюджет не резиновый вот и присматривался к бу D700

[Alpus]

kgms (04 Январь 2017 - 00:23):

Меня сейчас закидают помидорами, но мне Тамроны понравились больше. Их и взял в итоге.
И не только по цене. Аппарат - D750.
Долго крутил два телевика Никон и Тамрон. Тамрон показался резче на открытой. Скорость сопоставима. Стал любимым объективом с первого дня

А у Вас Тамрон 24-70 или 70-200?

[kgms]

Alpus (04 Январь 2017 - 00:42):

А у Вас Тамрон 24-70 или 70-200?

70-200 и фикса 45-ка, у друга 24-70. 24-70 планирую приобрести, но сначала 15-30 Тамроновский возьму. Очень понравился.

Сообщение изменено: kgms (04 Январь 2017 - 00:45)

[Alpus]

bah_denis (04 Январь 2017 - 00:27):

Ох! Извиняюсь за офтоп, но очень бы хотелось в дальнейшем узнать Ваше впечатление от использования этой связки D700 и D750 именно с этими телевиками... Сейчас использую D750 + nikkor 70-200/2.8 VRII, а в дальнейшем ищу второй аппарат + nikkor 24-70/2.8 VR, бюджет не резиновый вот и присматривался к бу D700

Обязательно поделюсь :-)
На опыте съемки с фиксами: Д700+Д750, для меня очень удачный комплект. Но фотоаппараты они, все таки разные и очень удачно дополняют друг друга. Д700 своей защищенностью и неубиваемостью, Д750 - своим автофокусом, ИСО и матрицей.
Я ими очень доволен с фиксамм, думаю, что и с зумами не разочаруюсь :-)
На мой взгляд - эти две тушки, идеальный комплект :-)

[maxsap]

Alpus (04 Январь 2017 - 00:03):

Добрый день всем сокамерникам!
Пришла потребность в репортажных линзах. Нужны 24-70 2,8 и 70-200 2,8.
Цена вопроса не самая смешная, поэтому озадачился,что же все таки взять: Никкор или Тамрон. Светосила важна, поэтому ф4 даже не рассматривается. Также важна скорость фокусировки. Всю жизнь снимал фиксами, но впереди задачи, которые фиксами решать будет сложно.
Аппарата два: д700 и д750.
Подскажите пожалуйста, друзья мои, есть ли смысл переплачивать за Никкор. Большая ли разница в резкости на открытой и скорости фокусировки?

Если есть деньги, берите никон 70-200/2,8. Он всяко лучше тамрона и по конструкции, стабу и цвету. Но не на 60 тыс. рублей. Как альтернатива хорошего качества тамрон 70-200/2,8. Я это для себя понял чётко. ББ промахивается с тамроном. На коротких выдержках тамрон мылит. Приходится отключать. Вернее стаб всегда отключён, когда уже темно стаб включаю. У меня тамрон 70-200/2,8.
Я перед новым годом поехал в пиксель 24 хотел купить тамрон 24-70/2,8. Перепробовал много объективов, ну не увидел я там чего то такого, что бы поменять мой 24-85/2,8-4д. А картинка у родного никон 24-70/2,8 понравилась.

Без правки никон24-70/2,8. Снимал с одной точки.



тамрон 24-70/2,8



никон 24-120/4



Ну и мой старичок никон 24-85/2,8-4д. Он конечно проигрывает всем вчистую, особенно при 100% увеличении, но не на те суммы что бы тратиться. Я помню к ним приходил 24-70/2,8 стоил 67 тыс. р., а 24-120/4 32 тыс. руб. а сейчас первый в районе 130 тыс. руб , а второй около 48 тыс. руб. Может кому инфа пригодится.

Сообщение изменено: maxsap (04 Январь 2017 - 01:27)

[kgms]

maxsap (04 Январь 2017 - 00:49):

Если есть деньги, берите никон 70-200/2,8. Он всяко лучше тамрона и по конструкции, стабу и цвету. Но не на 60 тыс. рублей. Как альтернатива хорошего качества тамрон 70-200/2,8. Я это для себя понял чётко. ББ промахивается с тамроном. На коротких выдержках тамрон мылит. Приходится отключать. Вернее стаб всегда отключён, когда уже темно стаб включаю. У меня тамрон 70-200/2,8.

Не замечал такого. Стаб всегда включен, кроме случаев съемки со штатива. ББ - это больше к камере. Разве что да, цвета у Тамрона более теплые (многие называют желтизной), мне наоборот - нравится. У Никона цвета, как по мне, перенасыщены.
Но это все прекрасно правится в любом редакторе и, опять же, каждый глаз видит по своему.
Конструктив у Тамрона отличный.
Точно подмечено насчет разницы в цене - если Никон и лучше, то уж явно не в два раза.

[Alpus]

Да вот эта серьезная разница в цене и смущает. В два раза по цене. Потому и хочется услышать мнения владельцев... желательно тех, кто снимал ими быструю динамику. Стоит ли идти на это. Или все таки посмотреть Никкоры б/у. Или новые взять. Деньги есть, но не сказать, что очень безболезненно это будет для меня :-)
В магазин, конечно, съезжу, попробую и то и то, но динамику там не попробуешь...

Сообщение изменено: Alpus (04 Январь 2017 - 01:03)

[andreybs]

Alpus (04 Январь 2017 - 00:03):

Подскажите пожалуйста, друзья мои, есть ли смысл переплачивать за Никкор. Большая ли разница в резкости на открытой и скорости фокусировки?

Смысл переплачивать есть:
1. Совместимость с камерой будет лучше (байонет Никона вообще капризная штука для неродой оптики, особенно при выходе новых камер и прошивок).
2. Ликвидность выше (потом можно будет продать без проблем).
3. Надежность и качество изготовления, как правило, выше.

Если покупать для себя и надолго или для дела, то для Никона однозначно Никкор. А если на пару фотосессий, то может лучше в аренду взять?

[kgms]

Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD. Конвертация и кроп. Темное помещение, ISO 6400



Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD. Конвертация и кроп. LED (Warm White) сверху, ISO 2800

[kgms]

Динамика Кроп.

[Alpus]

Да работа долгая намечается, на пару фотосессий я даже бы не рассматривал такие траты... даже в аренду бы не брал, просто отказался бы от заказа

То kgsm,
Хорошо. Надо будет присмотреться повнимательнее. Если честно, то вначале больше к Никкору склонялся. Думал, если жабу не задушу, то взять б/у. Но, вижу, что и на Тамрон надо внимательнее посмотреть

Сообщение изменено: Alpus (04 Январь 2017 - 01:15)

[andreybs]

Alpus (04 Январь 2017 - 01:09):

Но, вижу, что и на Тамрон надо внимательнее посмотреть

Оптически Тамрон хорош, без вопросов. На других системах я с удовольствием его использую. С Никоном вопросы как правило, возникают в глюках электроники (пропадает объектив, глючит АФ или стаб), особенно при апгрейде камеры. Поэтому тестируйте на той камере, с которой планируете использовать. И имейте ввиду, что Тамроновская 5-летняя гарантия распространяется только на 1-го покупателя и только в случае регистрации на сайте в течение 2 мес с момента покупки. В Москве есть фирменный центр Тамрона на ул.Плеханова, там неплохо их чинят и юстируют если что.

[bah_denis]

andreybs (04 Январь 2017 - 01:01):

Смысл переплачивать есть:
1. Совместимость с камерой будет лучше (байонет Никона вообще капризная штука для неродой оптики, особенно при выходе новых камер и прошивок).
2. Ликвидность выше (потом можно будет продать без проблем).
3. Надежность и качество изготовления, как правило, выше.Если покупать для себя и надолго или для дела, то для Никона однозначно Никкор. А если на пару фотосессий, то может лучше в аренду взять?

Помимо вышеперечисленного, с чем полностью согласен, добавлю:
1. Даже Nikkor-ы требуют юстировку, желательно раз в год. Если у Вас новый Nikkor на гарантии и тушка тоже, то не платим в СЦ НИЧЕГО. Причем кол-во юстировок не ограничено. А теперь посчитаем сколько денег обойдётся юстировка с неродным стеклом, помножим на 3 года(гарантия) и можем эту сумму смело вычесть из разницы.
2. Я уже поднимал вопрос в других ветках, но НИКТО мне связно не ответил о пыле-влаго стойкости Тамронов и Сигм... Видимо все снимают в студиях или через окно А вот тот же nikkor 70-200/2.8 может похвастаться такими возможностями, в разумных пределах разумеется и производитель это четко гарантирует! Так что если собираетесь снимать что-то кроме фешн и предметки в студии, хорошенько подумайте стоит гарантированная стабильность работы этой разницы в деньгах, или нет. Лично я уже год гоняю свой nikkor 70-200/2.8 в дождь и снег и ни разу(!) он меня не подвёл.

Сообщение изменено: bah_denis (04 Январь 2017 - 01:41)

[maxsap]

д750 с тамрон 70-200/2.8









д7000 с тамрон 70-200/2,8

Сообщение изменено: maxsap (04 Январь 2017 - 02:15)

[Alpus]

Спасибо всем, друзья мои, за Ваши советы, мнения, примеры фото.
Пока что вопросов стало больше чем ответов, послезавтра поеду в магазин, буду сам смотреть и думать.

[maxsap]

Alpus (04 Январь 2017 - 01:56):

Спасибо всем, друзья мои, за Ваши советы, мнения, примеры фото.
Пока что вопросов стало больше чем ответов, послезавтра поеду в магазин, буду сам смотреть и думать.

Удачи Вам в выборе. А выглядит эта связка д750+ тамрон 70-200/2,8

[Alpus]

Громоздко, конечно, но что поделаешь. Пока скорость фокусировки и светлые зума были не нужны, я и не думал про такие тяжести. Сейчас придется смириться

[bigfilin]

Купив Тамрон вам будет всегда чего-то не хватать. Можно даже будет расстраиваться, дескать я то вот ого-го какой хороший фотографъ, а объектив подвел.
Купив Никон винить объектив будет низзя.