[Виктор.]

Alpus (04 Январь 2017 - 02:23):

Громоздко, конечно, но что поделаешь. Пока скорость фокусировки и светлые зума были не нужны, я и не думал про такие тяжести. Сейчас придется смириться

По 70-200 - подумайте все же, может /4 подойдет. Он резкий и шустрый.
По 24-70/2.8 - родной шустрый, но на этом все его преимущества заканчиваются.

[Barns]

Берите тамроны
За них то, что пентакс заказывает их с наклейкой своей, т.е. тамрорн их выпускает с надписью пентакс
Т.е. тамрон настолько хорош, что пентакс решил не придумывать свою оптику, а взял тамроны
и перебралв кучу оптики понял одно: косяки есть у всех, брать надо не исходя "на родную не хватает - возьму тамрон, но буду мечтать о родной", а исходя из "этот объектив лучше/рациональнее"
Все таки гонка за родной оптикой - результат работы маркетологов

Сообщение изменено: Barns (04 Январь 2017 - 03:11)

[Julysha]

На приведенных примерах боке у Тамрона 70-200/2.8 какое-то простое и скучное. На Никкоре оно благороднее и интереснее. Не все дело в резкости (все современные объективы достаточно резкие), важна еще и картинка (если, конечно, не в зоопарке снимаете на телевик).

У меня оба (24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII) никкоровские, и я не собираюсь менять их на Тамрон. Также не собираюсь менять родной 14-24/2.8 на Тамрон 15-30/2.8.

Дело не в цене, а в картинке, в надежности, неубиваемости, простоте ремонта и т.п. Хороший добротный объектив покупается раз и на всю жизнь.

ЗЫ Снимаю в основном на Д810 и Д800Е, поэтому качество картинки должно быть бескомпромиссным на всех 36 миллионах пикселей. Особенно на телевике, на котором часто нужно кропить картинку, т.к. 200 мм не хватает.

[maxsap]

Можно и поинтереснее боке получить на тамроне.

[Julysha]

maxsap (04 Январь 2017 - 03:33):

Можно и поинтереснее боке получить на тамроне.

С близкого расстояния не считается, с близкого можно то же самое получить и на 70-300 VR.

Я имею в виду такое, где ветки разные и ЗП. Кстати, здесь диафрагма поджата до 4 (и это без ресайза), расстояние - метров 5-6:

[kgms]

Alpus (04 Январь 2017 - 01:56):

послезавтра поеду в магазин, буду сам смотреть и думать.

Самое верное решение

[kgms]

Julysha (04 Январь 2017 - 03:20):

На приведенных примерах боке у Тамрона 70-200/2.8 какое-то простое и скучное. На Никкоре оно благороднее и интереснее. Не все дело в резкости (все современные объективы достаточно резкие), важна еще и картинка (если, конечно, не в зоопарке снимаете на телевик).

У меня оба (24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII) никкоровские, и я не собираюсь менять их на Тамрон. Также не собираюсь менять родной 14-24/2.8 на Тамрон 15-30/2.8.

Дело не в цене, а в картинке, в надежности, неубиваемости, простоте ремонта и т.п. Хороший добротный объектив покупается раз и на всю жизнь.

ЗЫ Снимаю в основном на Д810 и Д800Е, поэтому качество картинки должно быть бескомпромиссным на всех 36 миллионах пикселей. Особенно на телевике, на котором часто нужно кропить картинку, т.к. 200 мм не хватает.

Юля, при всем уважении, боке вещь субъективная. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Мне более всего по душе рисунок старых никоновских объективов, например Nikkor 80-200 f/2.8D. У новых не нравится вообще. 70-200 (второй) исключение, пожалуй.
Но опять же, рисунок Tamron 70-200 мне тоже нравится. Не смог себя убедить в целесообразности покупки объектива очень близкого по качеству но за вдвое больше денег. Ситуация с Nikkor 24-70 вообще интересная.
Искал замену проданному 24-120 f/4, от картинки которого, мягко говоря, был не в восторге. Взял в магазине, поснимал, приехал домой - посмотрел и разочаровался.
Кроме скорости и резкости не нашел в нем ничего для себя интересного. А штатник с таким весом, размером и ценником... перебор.
Опять же, на вкус и цвет.

Еще парочка примеров с Tamron 70-200

Сообщение изменено: kgms (04 Январь 2017 - 08:19)

[Alpus]

Это точно

Мдааа... Вот они - муки выбора, первый раз в жизни с таким столкнулся :-)

Сообщение изменено: Alpus (04 Январь 2017 - 12:31)

[bah_denis]

kgms (04 Январь 2017 - 08:04):

...
Ситуация с Nikkor 24-70 вообще интересная.Искал замену проданному 24-120 f/4, от картинки которого, мягко говоря, был не в восторге. Взял в магазине, поснимал, приехал домой - посмотрел и разочаровался. Кроме скорости и резкости не нашел в нем ничего для себя интересного.
...

А Вы что хотели получить от топового репортажника??? Именно эти качества скорость и резкость от него и нужны - этим и хорош.
А все остальные "художественные выкрутасы" Вы в полной мере получите от Art серии, если верить здешним отзывам.

[kgms]

bah_denis (04 Январь 2017 - 12:36):

А Вы что хотели получить от топового репортажника??? Именно эти качества скорость и резкость от него и нужны - этим и хорош.
А все остальные "художественные выкрутасы" Вы в полной мере получите от Art серии, если верить здешним отзывам.

Так ему и рисунок некоторые приписывали "волшебный" Вот, пошел, проверил, убедился - врут
Кстати, у Tamron 24-70 f/2.8 картинка понравилась. Да и резок он с открытой. И хотя по конструктиву (заметно) и по скорости (не намного)
проигрывает родному, так и ценник не такой конский, а объектив очень даже годный.

Сообщение изменено: kgms (04 Январь 2017 - 12:51)

[Elisha ben Baz]

Могу сказать следующее - Никкор 70-200 2.8 - будете уверены, что купили маст хев , топовую серию.
Купите бюджетную замену, ну например Тамрон, будете всю жизнь себя уговаривать, что он почти такой же,
более дешев, лучше рисунок и еще тысячу оправданий, чтобы забить мысль,что купили второсортное стекло.
Бюджетной заменой 70-200 2.8 Никкор, может быть Никкор 70-200 4. И только. Мое мнение конечно личное

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (04 Январь 2017 - 13:17)

[LcL]

По-моему, все просто. Любителям - Тамрон или б/у никон, профи - новые Nikon + программа NPS

[MUR]

LcL (04 Январь 2017 - 13:23):

По-моему, все просто. Любителям - Тамрон или б/у никон, профи - новые Nikon + программа NPS

Уверены?
Если профи сможет отбить Никкор ,то да
А если не сможет?
Профи то как раз деньги считает, а не рассуждает абстрактно на форуме сидя.

[Elisha ben Baz]

LcL (04 Январь 2017 - 13:23):

По-моему, все просто. Любителям - Тамрон или б/у никон, профи - новые Nikon + программа NPS

Не соглашусь относительно б/у Никона. Все зависит от заюзаности. Цена все таки будет значительно ниже, чем за новый.

[Elisha ben Baz]

MUR (04 Январь 2017 - 13:25):

Уверены?
Если профи сможет отбить Никкор ,то да
А если не сможет?
Профи то как раз деньги считает, а не рассуждает абстрактно на форуме сидя.

Профи вообще не задает таких вопросов.
Он сам в этом обычно прекрасно разбирается)

[MUR]

Elisha ben Baz (04 Январь 2017 - 13:28):

Профи вообще не задает таких вопросов.
Он сам в этом обычно прекрасно разбирается)

То то я посмотрю на форум- столько профи по ответам, ступить некуда

[Elisha ben Baz]

Относительно Тамрон против Никор. Гляньте картинку мальчика у Юли и ниже с Тамрона. У меня лично сразу отпали все сомнения. Картинку типа Тамрон дает 70-300 бюджетный Никон.

[Barns]

Elisha ben Baz (04 Январь 2017 - 13:32):

Относительно Тамрон против Никор. Гляньте картинку мальчика у Юли и ниже с Тамрона. У меня лично сразу отпали все сомнения. Картинку типа Тамрон дает 70-300 бюджетный Никон.

ещё бы
у Юлии отличный свет, а ниже с мальчиком - жесткое солнце
Надо сравнивать сравнимые примеры всё таки

[kgms]

Elisha ben Baz (04 Январь 2017 - 13:16):

Могу сказать следующее - Никкор 70-200 2.8 - будете уверены, что купили маст хев , топовую серию.
Купите бюджетную замену, ну например Тамрон, будете всю жизнь себя уговаривать, что он почти такой же,
более дешев, лучше рисунок и еще тысячу оправданий, чтобы забить мысль,что купили второсортное стекло.
Бюджетной заменой 70-200 2.8 Никкор, может быть Никкор 70-200 4. И только. Мое мнение конечно личное

Вы на этот Tamron снимали? Его никак нельзя назвать второсортным. И именно он, конечно же, на мой взгляд, является бюджетной
(если слово "бюджетный" вообще применимо к объективу стоимостью 1200-1300 вечнозелёных).
заменой топовому телеобъективу от Nikon. Уже даже потому, что он светлее на стоп, чем 70-200 f/4.
Tamron (я имею в виду линейку SP последних двух-трёх лет) уже совсем не тот хлипкий пластмассовый Tamron за пол-копейки, что был ранее.
У них получилась замечательная альтернативная родной линейка 15-30 f/2.8, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8. Плюс новые фиксы, 35/45/85/90
Всё движется, всё меняется.

[MUR]

Elisha ben Baz (04 Январь 2017 - 13:32):

Относительно Тамрон против Никор. Гляньте картинку мальчика у Юли и ниже с Тамрона. У меня лично сразу отпали все сомнения. Картинку типа Тамрон дает 70-300 бюджетный Никон.

Elisha ben Baz, сомнения могут отпасть только в одном случае, если Вы использовали оба и сделали свой вывод, коим и поделились. Однако Вы не пользовались ими. Но совет даёте
Все до одной фотографии Юли во первых обработаны, а это не мало., во вторых, что для Юли или Вас не деньги в России огромные деньги. И разница внушительна. Так понятнее?
И да , дополню предыдущий ответ и Тамроны и Сигмы новые, это уже давно не второсортный товар. Ещё и Никкору фору дадут.

Сообщение изменено: MUR (04 Январь 2017 - 13:38)