[Дмитрий76]

LcL:

не соглашусь. 4:3 и 16:9 - вот это да, большая разница.
Я сознательно не стал указывать соотношения сторон. Тут все понятно - у большинства 16:9 или 16:10.

На мой взгляд - это все религиозные войны. А сводится все к тому, что привык к определенным параметрам. И во многих фото делается ресайз и часто кроп при редактировании. Поэтому в большинстве случаев есть вопрос удобства.

[LcL]

Мозгляк (07 Январь 2017 - 18:12):

... Даже если 98% процентов ответят, что у них больше 2000 пикселей, то вы всё равно выберите гораздо меньший размер. ...

Это еще почему? Если 98% ответят, что больше 2000 пикселей, буду делать ресайз для форума 2000px по высоте - не проблема

Мозгляк (07 Январь 2017 - 18:12):

... Так что предложите на выбор три, максимум четыре, РЕАЛЬНЫЕ цифры и всё станет совершенно очевидным и не требующим долгой и бессмысленной математической обработки. Это для того случая, если интересует результат, а не сам увлекательный процесс опроса.

Изначально так и задумывалось, но на практике получилось сложнее
1) трудно определить эти цифры. Мои мониторы все 1200px по высоте... На работе 1024px. Остальные размеры я и в живую-то не видел, а если видел меньше 1024, то уже не помню ))
2) вы же видите, какие вопросы сразу идут от пользователей... Просят добавить больше вариантов ответов.
Приходится балансировать - стараться сделать как проще и пользователям и себе при подсчете статистики. В этом году я сократил количество возможных вариантов, в следующий раз (если буду делать), постараюсь еще сократить.

Сообщение изменено: LcL (07 Январь 2017 - 21:41)