Club Nikon: Апгрейд со старичка Д200 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (8 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Апгрейд со старичка Д200

#1106187 Пользователь не на сайте   anisimandr Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 16:54

Нужен совет для апгрейда D200!!!

Купленный в доисторические времена товарищ D200 уже около десятка лет делит со мной будни любительской фотографии.
За это время наснято около 40 тысяч кадров, что не очень много, однако некоторое время назад мой старичек начал капризничать.
Выражается это в том, что тушка иногда перестает видеть объектив. Силовое усаживание и двигание объектива в байонете иногда помогает,
но понятно, что время пришло, что-то поменять. Сразу хочу сообщить, что контакты неоднократно чистились со спиртом и без - не помогает.

Я его, конечно, попробую отдать в ремонт, но боюсь, что уже надо думать о чем-то новом, с учетом возраста.
Итак, мои исходные данные:
Фотография-серьезное хобби. Бюджет семьи не пополняет, а только опустошает! Союзников дома нет, как и лишних денег.
Бюджет-чем меньше тем лучше, при сохранении высокого качества картинки.
Основное требование звенящая резкость!!!
Снимаю только в РАВы.
Путем пользования и отсеивания нескольких десятков стекол сложился необходимый и достаточный для меня комплект оптики на кроп 12-24, 35, 50, 85, 150.
Эргономика второстепенна.
Размер тушки – лучше меньше и легче, но не в ущерб картинке.
Основные потребности: архитектура, портрет, крупный план, пейзаж, жанр.
Размер равов не имеет значения.
Целевой фотоформат: интернет и качественные отпечатки до А2.

Вижу несколько путей решения своей проблемы:
1-Отдать камеру в ремонт и продолжать снимать как раньше.
Плюсы:
-затраты скорее всего будут ниже, чем при покупке другой тушки.
-комплект уже замечательно сработался и ничего не надо менять.
- апгрейд в одно действие. Самый простой вариант решения проблемы.

Минусы:
-камера всё же старая и есть риск что сломается что-то еще.
-Тушку все же хочется полегче.
- снимки из старой тушки тоже морально устарели.

2-Купить аналогичную тушку из более современных.
На ум приходят D300s, D7100, D7200.
Плюсы:
- практически тот же функционал или больший в новом корпусе.
- свежая начинка, а значит более качественная картинка.
- поддержка отверточных объективов-не надо менять сложившийся ряд.
- апгрейд в одно действие
Минусы:
- 7100, 7200 стоят дорого даже б/у.
- 300с уже тоже устаревает и найти в хорошем состоянии проблема.
- вес и габариты тушек почти не уменьшаются.

3-Купить тушку посвежее, классом ниже, например Д3300, Д5300.
Плюсы:
- цены не сильно кусаются на новое и много предложений б/у.
- свежая начинка, а значит более качественная картинка.
- хороший размер и вес.
- в случае успешных покупок и обменов может собраться компактный и качественный комплект, что очень заманчиво!
Минусы:
- часть объективов придется заменить на моторные. Потери времени.
- Замена объективов в добавок к стоимости тушки практически сравняет покупку с более дорогой тушкой 7100,7200
- апгрейд в несколько действий имеет много рисков.
- тушки не имеют подстройки автофокуса и есть вероятность менее резкой картинки, что для меня наиболее критично.

4-Помечтать и купить Д600-610, 800-810.
Плюсы:
- потенциальное улучшение картинки.
- меньший грипп для меня благо.
Минусы:
- замена части линз на полный кадр.
- пересмотр всего ряда фокусных, что может привести к замене всех стекол.
- размер и вес без изменений.
- очень дорого! За такие деньги можно купить среднеформатный комплект б/у, что для меня могло бы быть интереснее.

5- Плюнуть на всё и перейти на беззеркало....
Плюсы:
- вес и размер
- можно собрать комплект с очень интересной картинкой
Минусы:
- вообще не знаю эту часть техники
- цены не такие же - не сэкономишь
- энергопотребление по отзывам пока у зеркалок лучше.

С нетерпением и благодарностью жду личного опыта, и логичных доводов!!!

Сообщение изменено: anisimandr (13 Январь 2017 - 16:57)

0

#1106190 Пользователь не на сайте   osa Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 16:58

Просмотреть сообщениеanisimandr (13 Январь 2017 - 16:54):

4-Помечтать и купить Д600-610, 800-810.
Плюсы:
- потенциальное улучшение картинки.
- меньший грипп для меня благо.
Минусы:
- замена части линз на полный кадр.
- пересмотр всего ряда фокусных, что может привести к замене всех стекол.
- размер и вес без изменений.
- очень дорого! За такие деньги можно купить среднеформатный комплект б/у, что для меня могло бы быть интереснее.



Будете пытаться сэкономить потеряете больше.
Берите максимально возможную по финансам камеру.

Сообщение изменено: osa (13 Январь 2017 - 17:30)

1

#1106194 Пользователь не на сайте   Михаил Киселёв Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 17:09

... на старичка Д700!

Если найдёте бу в отличном состоянии, будете полностью удовлетворены.

Останется заменить 12-24 и 35, если он кропнутый.

Финансово 700 - около 50-60, ширик потом, 35 сразу станет немного шириком и практически покроет полный кадр (у Вас ведь 35/1.8 DX?).
0

#1106196 Пользователь не на сайте   anisimandr Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 17:14

Просмотреть сообщениеМихаил Киселёв (13 Январь 2017 - 17:09):

... на старичка Д700!

Если найдёте бу в отличном состоянии, будете полностью удовлетворены.

Останется заменить 12-24 и 35, если он кропнутый.

Финансово 700 - около 50-60, ширик потом, 35 сразу станет немного шириком и практически покроет полный кадр (у Вас ведь 35/1.8 DX?).



Да 35 у меня кропнутый 1,8)
Д700 - тоже вариант)но есть нюансы:
- за 50-60 можно купить Д600-610, которые более новые. Если повезет даже Д800 найти можно.
Камера уже тоже довольно стара...если смотреть в этом направлении, то Д300с лучше подходит под мой кошелек)
Спасибо!

Сообщение изменено: anisimandr (13 Январь 2017 - 17:18)

0

#1106198 Пользователь не на сайте   anisimandr Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 17:16

To OSA

То есть вы советуете не размениваться по мелочам, а идти по максимальному варианту?
Спасибо!

Сообщение изменено: anisimandr (13 Январь 2017 - 17:17)

1

#1106199 Пользователь не на сайте   Михаил Киселёв Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 17:21

Я тут носил свою на ремап и замену ФЭ (после предыдущего владельца хотелось подчистить), так вот в разговоре с мастером по ремонту дошли до вопроса, на что заменить 700-ку, если что. И он долго не хотел отвечать, однако же я дожал и он выдал примерно следующее: "Снимайте на 700, это танк. Если уж совсем сдохнет, то 800 (800Е) там, хотя бы, крепкая передняя панель с байонетом. На 810 много (относительно московского авторизованного сервиса на Зорге 18) жалоб на повреждение крепления байонета и связанные с этим перекосы. Конечно, это люди снимают на 70-200/2.8, таскают за тушку, многие работают этим...
Мне он посоветовал это как походнику.

Кстати, Вы пишете, что эргономика не первична, а вот именно в 700-ке она максимально приближена к 200-ке (у меня фудж в этом корпусе). Очень удобно.
0

#1106204 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 17:37

Просмотреть сообщениеanisimandr (13 Январь 2017 - 16:54):

Основное требование звенящая резкость!!!

Для "резкости" смотрите на Nikon D800E\Nikon D810A (без АА-фильтра перед матрицей) и макрообъективы. :rolleyes:
0

#1106205 Пользователь не на сайте   Михаил Киселёв Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 17:39

Ну, 700-ке достаточно резкости, особенно после 200-ки ;) Её, правда, придётся искать на отпечатках не более А3. На 800 и 800Е доступна печать А2 с разглядыванием с 20 см исправными глазами :)
0

#1106207 Пользователь не на сайте   LZ1 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 17:41

Покрутите сначала равы от тех камер, которые перечислили как кандидаты. Боюсь вас ждёт сюрприз :(

С CCD будет переходить тяжело.

Я вот второй D200 купил, дней 10 назад, хотя есть 750-я ;)
8

#1106212 Пользователь не на сайте   anisimandr Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 17:52

Просмотреть сообщениеТо чего нет (13 Январь 2017 - 17:37):

Для "резкости" смотрите на Nikon D800E\Nikon D810A (без АА-фильтра перед матрицей) и макрообъективы. :rolleyes:


Спасибо, в курсе)
Были бы деньги на Д800е даже не заморачивался бы вопросом)
Меня честно говоря больше интересует вопрос можно ли на Д3300/5300 получить приемлемую картинку?
Благодарю за ответ!
0

#1106214 Пользователь не на сайте   anisimandr Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 17:56

Просмотреть сообщениеМихаил Киселёв (13 Январь 2017 - 17:21):

Я тут носил свою на ремап и замену ФЭ (после предыдущего владельца хотелось подчистить), так вот в разговоре с мастером по ремонту дошли до вопроса, на что заменить 700-ку, если что. И он долго не хотел отвечать, однако же я дожал и он выдал примерно следующее: "Снимайте на 700, это танк. Если уж совсем сдохнет, то 800 (800Е) там, хотя бы, крепкая передняя панель с байонетом. На 810 много (относительно московского авторизованного сервиса на Зорге 18) жалоб на повреждение крепления байонета и связанные с этим перекосы. Конечно, это люди снимают на 70-200/2.8, таскают за тушку, многие работают этим...
Мне он посоветовал это как походнику.

Кстати, Вы пишете, что эргономика не первична, а вот именно в 700-ке она максимально приближена к 200-ке (у меня фудж в этом корпусе). Очень удобно.


Крепость Д200 никогда не подводила, это тоже танк. По этому параметру я бы даже не стал затеваться с апгрейдом.
Меня интересуют два вопроса: деньги и резкость)
Спасибо!
0

#1106217 Пользователь не на сайте   Rimlyanin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 17:59

НУ с учетом того, что D200 / D80 это излет CCD матриц и если высокие ISO не нужны, то либо ремонт (40 тыс для этой тушки далеко не предел), либо на D700
0

#1106218 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 18:00

Просмотреть сообщениеanisimandr (13 Январь 2017 - 17:52):


Меня честно говоря больше интересует вопрос можно ли на Д3300/5300 получить приемлемую картинку?



Нередактированные камерные jpg с Д5300 и 18-55 http://www.onfoto.ru...D5300/2613.html Смотрите сами :mf_bookread:
0

#1106227 Пользователь не на сайте   anisimandr Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 18:11

Просмотреть сообщениеLZ1 (13 Январь 2017 - 17:41):

Покрутите сначала равы от тех камер, которые перечислили как кандидаты. Боюсь вас ждёт сюрприз :(

С CCD будет переходить тяжело.

Я вот второй D200 купил, дней 10 назад, хотя есть 750-я ;)


Вот это интересный поворот!
Не могу сказать что картинка по цвету с Д200 идеальна, но равы позволяли всегда находить нужный результат.
Значит по Вашему с цветом может быть по-хуже на кмосах?
Спасибо за мнение!
0

#1106230 Пользователь не на сайте   LZ1 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 18:18

Просмотреть сообщениеanisimandr (13 Январь 2017 - 17:56):

Меня интересуют два вопроса: деньги и резкость)
Спасибо!

Вы не получите резкость на мелкопиксельных кропах со старыми стёклами.
А на 750 (6хх) они, возможно, встанут.
У меня есть пара D-стёкол, они нормально работают на 750-й, но судя по всему 24 МП ФФ это их предел.
0

#1106231 Пользователь не на сайте   anisimandr Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 18:19

Просмотреть сообщениеТо чего нет (13 Январь 2017 - 18:00):

Нередактированные камерные jpg с Д5300 и 18-55 http://www.onfoto.ru...D5300/2613.html Смотрите сами :mf_bookread:


Спасибо, посмотрю обязательно!
Я уверен, что с картинкой там нормально, может даже лучше чем на некоторых старших тушках. Боюсь я только одного-потери резкости.
В сети много пишут, что младшие тушки мажут фокусом на фиксах!Вот и страшно. В старших автофокус подстроить можно, а с этими мне что делать потом если не повезет?
Спасибо!
0

#1106232 Пользователь не на сайте   burash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 18:20

nikon d100,резкость офигенная,цена б/у 5т.р.Равы тянутся и цвет прекрасный.
0

#1106234 Пользователь не на сайте   Rimlyanin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 18:25

Просмотреть сообщениеanisimandr (13 Январь 2017 - 18:11):

Значит по Вашему с цветом может быть по-хуже на кмосах?

на CMOS цвет не хуже, он другой. Менее "жирный" я бы сказал, как будто слегка пастельный.
0

#1106235 Пользователь не на сайте   LZ1 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 18:28

Просмотреть сообщениеanisimandr (13 Январь 2017 - 18:11):

Вот это интересный поворот!
Не могу сказать что картинка по цвету с Д200 идеальна, но равы позволяли всегда находить нужный результат.
Значит по Вашему с цветом может быть по-хуже на кмосах?
Спасибо за мнение!


Цвет - материя субъективная :), тут уже много копий сломано по этому поводу.

С моей т.з. хуже однозначно.

Поэтому я Вам предложил покрутить чужие равы - возьмите парочку (желательно с теми сюжетами, которые вы снимаете) и попробуйте сделать из них картинку которая вам нравится.
Получится - ок, вопрос исчерпан. Если нет - будет повод задуматься.

Сообщение изменено: LZ1 (13 Январь 2017 - 18:29)

4

#1106236 Пользователь не на сайте   anisimandr Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 18:32

Просмотреть сообщениеLZ1 (13 Январь 2017 - 18:18):

Вы не получите резкость на мелкопиксельных кропах со старыми стёклами.
А на 750 (6хх) они, возможно, встанут.
У меня есть пара D-стёкол, они нормально работают на 750-й, но судя по всему 24 МП ФФ это их предел.


Тут наверно я неправильно выразился)...меня не абсолютная детализация интересует, понятно что есть байеровский эффект и многого ожидать не стоит. Мне нужно точное попадание фокуса в цель.
Резкость там где нужно. Был у меня период когда я хотел себе полтиник 1,4Д....так вот я их штук 8 перемерял и все мазали-то бэк, то фронт, при том что у меня полно фиксов снимающих точно. Потом я где-то читал что именно с Д200 у этих полтиников проблема. Вот не хотелось бы чтото подобное получить на младших тушках, когда все хорошо, но фокус чуть подмазывает и от этого вся картинка плывет.
0

Сообщить об этой теме:


  • (8 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

3 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых