Club Nikon: Апгрейд со старичка Д200 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (8 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Апгрейд со старичка Д200

#1106238 Пользователь не на сайте   anisimandr Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 18:34

Просмотреть сообщениеRimlyanin (13 Январь 2017 - 18:25):

на CMOS цвет не хуже, он другой. Менее "жирный" я бы сказал, как будто слегка пастельный.

Понял, спасибо!
0

#1106239 Пользователь не на сайте   anisimandr Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 18:38

Просмотреть сообщениеМихаил Киселёв (13 Январь 2017 - 17:39):

Ну, 700-ке достаточно резкости, особенно после 200-ки ;) Её, правда, придётся искать на отпечатках не более А3. На 800 и 800Е доступна печать А2 с разглядыванием с 20 см исправными глазами :)


Понял, спасибо!
0

#1106240 Пользователь не на сайте   anisimandr Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 18:42

Просмотреть сообщениеburash (13 Январь 2017 - 18:20):

nikon d100,резкость офигенная,цена б/у 5т.р.Равы тянутся и цвет прекрасный.


Спасибо! Д200 уже есть)
0

#1106247 Пользователь не на сайте   Михаил Киселёв Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 18:57

Просмотреть сообщениеanisimandr (13 Январь 2017 - 18:32):

...Мне нужно точное попадание фокуса в цель.
Резкость там где нужно. Был у меня период когда я хотел себе полтиник 1,4Д....так вот я их штук 8 перемерял и все мазали-то бэк, то фронт, при том что у меня полно фиксов снимающих точно. ...

Тогда однозначно искать целую Д700. Не торопитесь, всё есть на рынке.
1

#1106249 Пользователь не на сайте   anisimandr Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 19:08

Просмотреть сообщениеМихаил Киселёв (13 Январь 2017 - 18:57):

Тогда однозначно искать целую Д700. Не торопитесь, всё есть на рынке.


Спасибо, попробую пошерстить...
0

#1106261 Пользователь не на сайте   avatorikus Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 19:40

Просмотреть сообщениеanisimandr (13 Январь 2017 - 16:54):

Нужен совет для апгрейда D200!!!

Бюджет-чем меньше тем лучше, при сохранении высокого качества картинки.
Основное требование звенящая резкость!!!
Снимаю только в РАВы.
Путем пользования и отсеивания нескольких десятков стекол сложился необходимый и достаточный для меня комплект оптики на кроп 12-24, 35, 50, 85, 150.
Эргономика второстепенна.
Размер тушки – лучше меньше и легче, но не в ущерб картинке.
Основные потребности: архитектура, портрет, крупный план, пейзаж, жанр.
Размер равов не имеет значения.
Целевой фотоформат: интернет и качественные отпечатки до А2.

Купить Nikon D3300 и будет вам резкость ....даже штатный 18-55 ее нальет до краев... отличный выбор.
0

#1106272 Пользователь не на сайте   bikephoto Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 20:00

Просмотреть сообщениеanisimandr (13 Январь 2017 - 18:32):

Резкость там где нужно. Был у меня период когда я хотел себе полтиник 1,4Д....так вот я их штук 8 перемерял и все мазали-то бэк, то фронт, при том что у меня полно фиксов снимающих точно. Потом я где-то читал что именно с Д200 у этих полтиников проблема. Вот не хотелось бы чтото подобное получить на младших тушках, когда все хорошо, но фокус чуть подмазывает и от этого вся картинка плывет.


Если живёте далеко от фирменных сервисов то, возможно, беззеркалки будут хорошим вариантом. Там этих проблем нет.

Но Никоновские не стоят тех денег, а остальные системы означают полностью новый парк объективов.

Д700 ищите. Камера огонь :)
0

#1106275 Пользователь не на сайте   avatorikus Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 20:11

Просмотреть сообщениеbikephoto (13 Январь 2017 - 20:00):

Если живёте далеко от фирменных сервисов то, возможно, беззеркалки будут хорошим вариантом. Там этих проблем нет.

Но Никоновские не стоят тех денег, а остальные системы означают полностью новый парк объективов.

Д700 ищите. Камера огонь :)

Там не будет той звенящей резкости как на Nikon D3300.На этом автор сделал акцент.
0

#1106276 Пользователь не на сайте   Rimlyanin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 20:17

Просмотреть сообщениеanisimandr (13 Январь 2017 - 18:32):

Тут наверно я неправильно выразился)...меня не абсолютная детализация интересует, понятно что есть байеровский эффект и многого ожидать не стоит. Мне нужно точное попадание фокуса в цель.
Резкость там где нужно. Был у меня период когда я хотел себе полтиник 1,4Д....так вот я их штук 8 перемерял и все мазали-то бэк, то фронт, при том что у меня полно фиксов снимающих точно. Потом я где-то читал что именно с Д200 у этих полтиников проблема. Вот не хотелось бы чтото подобное получить на младших тушках, когда все хорошо, но фокус чуть подмазывает и от этого вся картинка плывет.

Все эти AF-S стекла с моторчиком имеют внутри себя поправку, которую умельцы могут легко подправить.
Я так свой 16-85 покупал у одного "крутого фотографа", который на D800 никак не мог вывести поправку которая бы его устраивала, т.к. стекло на разных фокусных имело разный улет из фокуса. Ну он с горя и продал его, почти новым, за 2/3 цены мне. А я у одного "умельца" за 20 баксов на тот момент его "исправил".
Понятно что "темный зум" это не "светосильный фикс" и ГРИП даже на полностью открытой там разный будет, но AF-S Nikkor 50/1.4 также имеет внутри себя "мозги" и точно также они хранят поправки.
0

#1106277 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 20:18

Если оставаться на кропе и в качестве одного из требований - резкость, то нужно смотреть на Д7100/7200. После Д200 на них будет привычнее по функционалу и эргономике.

У меня есть и Д200, и Д700. На Д7100 практически все то же самое, с большим ДД и заметно более высоком ИСО с небольшим шумом.

После Д200 любая современная камера покажется прорывом в возможностях. Единственный пунктик - придется привыкать к новому цвету, но и это решаемо. Мне тошибовский цвет Д7100 нравится не меньше, чем цвет Д200, особенно в сценах с природой.

ЗЫ И Д200, и Д700 давно пылятся на полке. И Д7100 - тоже, т.к. снимаю на другие камеры. Но если бы предложили оставить одну из Д200, Д700 и Д7100, то даже не знаю. Для пейзажа оставила бы Д7100, для репортажа - Д700.
1

#1106278 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 20:20

Просмотреть сообщениеRimlyanin (13 Январь 2017 - 20:17):


Я так свой 16-85 покупал у одного "крутого фотографа", который на D800 никак не мог вывести поправку которая бы его устраивала,


Крутые фотографы снимают на Д800 на кропнутый темный зум?

У 16-85 есть врожденные болячки: сильная волнообразная кривизна поля на коротком конце, и вообще стекло так себе по резкости, но получше, конечно, чем 17-55/2.8.
0

#1106279 Пользователь не на сайте   Rimlyanin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 20:28

Просмотреть сообщениеJulysha (13 Январь 2017 - 20:20):

Крутые фотографы снимают на Д800 на кропнутый темный зум?

ну денег на пару D600 себе и сыну (на тот момент 610й не вышел ещё не вышел) у свадебщика хватило, а на стекла - не хватило.

Да и в принципе, для свадебной репортажки 16-85 универсальный вариант. Все равно если реально к этому подойти, не гонясь специально за боке и т.д., какие диафрагмы используются чаще ? ОТ 5,6 и темнее. А для не богатого фотолюбителя - почти идеал.

P.S. А мне 16-85 примерно до 30мм совершенно не нравится...

Сообщение изменено: Rimlyanin (13 Январь 2017 - 20:29)

0

#1106281 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 20:32

Просмотреть сообщениеRimlyanin (13 Январь 2017 - 20:28):

Да и в принципе, для свадебной репортажки 16-85 универсальный вариант. Все равно если реально к этому подойти, не гонясь специально за боке и т.д., какие диафрагмы используются чаще ? ОТ 5,6 и темнее. А для не богатого фотолюбителя - почти идеал.

P.S. А мне 16-85 примерно до 30мм совершенно не нравится...


И мне он совершенно не нравится. Это стекло у меня осталось со времен Д200, покупалось сразу же, как только было выпущено. Лежит на полке, так как снимать на него - это только кадры портить.

Ему на смену выпустили 16-80/2.8-4, оно намного лучше, но тоже по рисунку не блещет.

Я на кропе снимаю (когда требуется) на ФФ-оптику. Из приличной кропнутой оптики сейчас только Сигмы-Арт. Ну и фиксы автофокусные современные. Из мануальной оптики - Цейссы.

ЗЫ Если уж покупать 16-85, то за те же деньги лучше купить Сигму-Арт 24-105/4. Она рабочая с открытой. И стаб отличный. А ШУ прикрыть отдельным ШУ-зумом, сейчас появилось много хороших.
0

#1106285 Пользователь не на сайте   Rimlyanin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 20:40

Просмотреть сообщениеJulysha (13 Январь 2017 - 20:32):

И мне он совершенно не нравится.

ну примерно от первой трети и дальше все ж гораздо лучше
Чета не хочет вставлять картинку с 500px
https://500px.com/ph...by-roman-tsupka

Просмотреть сообщениеJulysha (13 Январь 2017 - 20:32):

Лежит на полке, так как снимать на него - это только кадры портить.

Так подарите его его :)

А вообще у каждого требования свои и под свои задачи. Вот мне нравится мой 70-210 без D потому что в ручном режиме фокусировки навестись можно точнее благодаря бОльшому ходу кольца чем на D версии. Но автофокус изза этого работает медленнее.
0

#1106286 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 20:43

Просмотреть сообщениеRimlyanin (13 Январь 2017 - 20:40):

Так подарите его его :)

А вообще у каждого требования свои и под свои задачи. Вот мне нравится мой 70-210 без D потому что в ручном режиме фокусировки навестись можно точнее благодаря бОльшому ходу кольца чем на D версии. Но автофокус изза этого работает медленнее.


Оно никому не нужно :) Приезжайте, забирайте бесплатно. Но билет до Амстердама и обратно получится дороже.

Я на кропе (Д7100) иногда снимаю на репортажную никоновскую троицу зумов 14-200/2.8. Но предпочитаю снимать на Д810 и Д800Е.

Свадьбы, правда, не снимаю, и вообще, не занимаюсь коммерцией.
0

#1106290 Пользователь не на сайте   Старый верстак Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 20:50

Просмотреть сообщениеanisimandr (13 Январь 2017 - 16:54):

Нужен совет для апгрейда D200!!!
Минусы:
- снимки из старой тушки тоже морально устарели.


Не очень понимаю, что Вы имеете ввиду под морально устаревшими снимками.:sad:
1

#1106293 Пользователь не на сайте   Rimlyanin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 20:54

Просмотреть сообщениеJulysha (13 Январь 2017 - 20:43):

Оно никому не нужно :) Приезжайте, забирайте бесплатно. Но билет до Амстердама и обратно получится дороже.

Почтой, за мой счет :)

Просмотреть сообщениеJulysha (13 Январь 2017 - 20:43):

Я на кропе (Д7100) иногда снимаю на репортажную никоновскую троицу зумов 14-200/2.8. Но предпочитаю снимать на Д810 и Д800Е.

Троица в смысле три зума, с 14-24 через 17-50 и на 70-200 ?

Просмотреть сообщениеJulysha (13 Январь 2017 - 20:43):

Свадьбы, правда, не снимаю, и вообще, не занимаюсь коммерцией.

Вот и я хорошо что не занимаюсь коммерцией...
0

#1106300 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 21:08

Просмотреть сообщениеRimlyanin (13 Январь 2017 - 20:54):


Троица в смысле три зума, с 14-24 через 17-50 и на 70-200 ?



14-24\24-70\70-200
0

#1106310 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 21:19

Просмотреть сообщениеRimlyanin (13 Январь 2017 - 20:54):

Почтой, за мой счет :)


У нас нет почты, ради этого я не потащусь в другой город, мне это абсолютно неинтересно, и я не люблю лишние хлопоты. Посылка в Россию с оценкой стоит около 100 евро.

Цитата

Троица в смысле три зума, с 14-24 через 17-50 и на 70-200 ?


Нет, 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 VRII

Ничего лучше для репортажа пока нет (кроме двух самых новых моделей 24-70/2.8 со стабом и новейшего 70-200/2.8, у них АФ еще быстрее).
0

#1106311 Пользователь не на сайте   Rimlyanin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2017 - 21:29

Julysha, А в Россию зачем?
Все равно у нас такое стекло сейчас даже БУ намного дороже чем сотня евро. ДА и не и не надо каким ниубдь DHL Express, и нормальная обычная PostNL доходит тоже. А она наверное дороже?

ага, точно, 24-70
0

Сообщить об этой теме:


  • (8 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых