[Николаевич]

Здравствуйте друзья. Стою перед выбором, сейчас купить 24-35/2.0 а потом полтос или 24-105/4. Пока для D90,а летом буду брать ФФ. Буду признателен за любые советы.

Сообщение изменено: Николаевич (19 Январь 2017 - 17:09)

[Julysha]

Николаевич (19 Январь 2017 - 17:08):

Здравствуйте друзья. Стою перед выбором, сейчас купить 24-35/2.0 а потом полтос или 24-105/4. Пока для D90,а летом буду брать ФФ. Буду признателен за любые советы.

Чтобы ответить, нужно знать, каковы Ваши основные сюжеты. Какие диафрагмы нужны?

24-35/2 полностью заменяет соответствующие фиксы, по резкости с ними ноздря в ноздрю, и для пейзажа годится. Но очень большой и тяжелый, 82 мм под фильтр, нет стаба, маленький диапазон ФР.

На Д90 нет подстройки АФ (уже не помню точно), поэтому без док-станции не обойтись.

ЗЫ Я бы начала с 24-105/4 как наиболее универсального, и к нему докупала остальное.

[Elisha ben Baz]

Николаевич (19 Январь 2017 - 17:08):

Здравствуйте друзья. Стою перед выбором, сейчас купить 24-35/2.0 а потом полтос или 24-105/4. Пока для D90,а летом буду брать ФФ. Буду признателен за любые советы.

Странный вопрос, если у вас уже был фотоаппарат.
Никто же не знает что вы снимаете и какой ФФ будете брать
И почему именно Сигма? Название нравится?

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (19 Январь 2017 - 17:22)

[Николаевич]

Julysha (19 Январь 2017 - 17:14):

Чтобы ответить, нужно знать, каковы Ваши основные сюжеты. Какие диафрагмы нужны?

24-35/2 полностью заменяет соответствующие фиксы, по резкости с ними ноздря в ноздрю, и для пейзажа годится. Но очень большой и тяжелый, 82 мм под фильтр, нет стаба, маленький диапазон ФР.

На Д90 нет подстройки АФ (уже не помню точно), поэтому без док-станции не обойтись.

ЗЫ Я бы начала с 24-105/4 как наиболее универсального, и к нему докупала остальное.

Подстройки нет, надо ДОК станцию брать. Сейчас у меня фикс 35G и 85G оба 1.8. 35 по углу меня устраивает, но бывает нужно чуть шире. Теле диапазон мне не особо нужен. Сюжеты отпуск

Сообщение изменено: Николаевич (19 Январь 2017 - 17:45)

[Николаевич]

Elisha ben Baz (19 Январь 2017 - 17:21):

Название нравится?

Очень нравится

Сообщение изменено: Николаевич (19 Январь 2017 - 17:53)

[Julysha]

Николаевич:

Подстройки нет, надо ДОК станцию брать. Сейчас у меня фикс 35G и 85G оба 1.8. 35 по углу меня устраивает, но бывает нужно чуть шире. Теле диапазон мне не особо нужен.

24-35/2 Арт очень резкий. Сравните



С другой стороны, если собираетесь переходить на ФФ, то это будет означать, что автоматически получите более широки угол на имеющейся оптике.

[Николаевич]

Julysha (19 Январь 2017 - 17:53):

24-35/2 Арт очень резкий. Сравните

Я видел этот график. Он заменяет три фикса. по весу, я бы не сказал, что он отличается от 24-105. А разве у 24-105 не 82мм светофильтры? Стаб конечно - это аргумент. Я подумывал еще про родной 16-35VR

[a2-bug]

Николаевич (19 Январь 2017 - 17:41):

Подстройки нет, надо ДОК станцию брать. Сейчас у меня фикс 35G и 85G оба 1.8. 35 по углу меня устраивает, но бывает нужно чуть шире. Теле диапазон мне не особо нужен. Сюжеты отпуск

35 на кропе это примерно 50 на ФФ.
Вы пишите нужно чуть шире, то 24-35 это будет достаточно шире.

85 на кропе это примерно 130 на ФФ.

Так что подумайте какие вам фокусные более нужные и исходя из этого выбирайте.

[Julysha]

Николаевич (19 Январь 2017 - 18:00):

Я видел этот график. Он заменяет три фикса. по весу, я бы не сказал, что он отличается от 24-105. А разве у 24-105 не 82мм светофильтры? Стаб конечно - это аргумент. Я подумывал еще про родной 16-35VR

24-35/2 заметно массивнее и тяжелее, чем 24-105/4. Снимала на оба, купила 24-105/4 как более универсальный для тревела на ФФ. Оба под 82 мм фильтры. 24-35/2 на ФФ - почти фикс по фокусным.

С 24-105/4 я снимаю с 1/15-1/20 с рук на Д810. Из-за стаба. Для меня это большое преимущество в поездках и вечером.

24-35/2 чаще покупают для репортажа и свадеб, для съемки на открытой. В пейзаже на диафрагме 8 зумы, которые темнее, не сильно отличаются.

У 24-105/4 на коротком конце есть сложности в пейзажах с близким ПП (углы подмыливает). В этом отношении родной 16-35/4 универсальней, рисунок более пластичный (объемней), хотя детализации чуть меньше.

У меня на Д800Е стоит 16-35/4, а на д810 - Сигма 24-105/4. Компромисс найден

[Николаевич]

a2-bug (19 Январь 2017 - 18:01):

35 на кропе это примерно 50 на ФФ.
Вы пишите нужно чуть шире, то 24-35 это будет достаточно шире.

85 на кропе это примерно 130 на ФФ.

Так что подумайте какие вам фокусные более нужные и исходя из этого выбирайте.

Я и выбираю с учетом покупки D750 или может выйдет замена D610

[Николаевич]

Julysha (19 Январь 2017 - 18:06):

24-35/2 заметно массивнее и тяжелее, чем 24-105/4. Снимала на оба, купила 24-105/4 как более универсальный для тревела на ФФ. Оба под 82 мм фильтры. 24-35/2 на ФФ - почти фикс по фокусным.

С 24-105/4 я снимаю с 1/15-1/20 с рук на Д810. Из-за стаба. Для меня это большое преимущество в поездках и вечером.

Возможно Вы и правы!!! Потом докупить полтинник(после покупки новой камеры).

[Николаевич]

Может тогда к родному присмотреться. Отнести его сразу в юстировку(мои объективы все прошли через юстировку и тушки). Если он 36мп разрешает, то 24мп и подавно.

Сообщение изменено: Николаевич (19 Январь 2017 - 18:36)

[Julysha]

Николаевич (19 Январь 2017 - 18:35):

Может тогда к родному присмотреться. Отнести его сразу в юстировку(мои объективы все прошли через юстировку и тушки). Если он 36мп разрешает, то 24мп и подавно.

У 16-35/4 очень плохие 32-35 мм, на них он резкий в основном в центре кадра. 16-24 мм на ФФ - это очень широко, не все на них можно снимать.

В любом случае, пока сами не попробуете, не поймете.

Если Вас не смущают фиксы, можете купить родной 24/1.8, он очень резкий с открытой и хорош для пейзажа. Хотя, если нужны такие фокусные, то практичнее иметь Сигму 24-35/2.

[Николаевич]

Julysha (19 Январь 2017 - 18:38):

У 16-35/4 очень плохие 32-35 мм, на них он резкий в основном в центре кадра. 16-24 мм на ФФ - это очень широко, не все на них можно снимать.

В любом случае, пока сами не попробуете, не поймете.

Я 16-35 пробовал на кропе, это как 24-52 на ФФ. Если выбирать из 24-105 и 24-35, то за первый вариант - стаб и универсальность, а за второй - светосила.

[Julysha]

Николаевич (19 Январь 2017 - 18:47):

Я 16-35 пробовал на кропе, это как 24-52 на ФФ. Если выбирать из 24-105 и 24-35, то за первый вариант - стаб и универсальность, а за второй - светосила.

За второй еще лучшие края, если снимаете пейзаж. Всегда приходится чем-то жертвовать.

У меня много разной оптики, я купила 24-105/4 ради универсальности при сохранении хорошего оптического качества. Для специализированной съемки нужно брать специализированную оптику.

[Николаевич]

Julysha (19 Январь 2017 - 18:50):

За второй еще лучшие края, если снимаете пейзаж. Всегда приходится чем-то жертвовать.

У меня много разной оптики, я купила 24-105/4 ради универсальности при сохранении хорошего оптического качества. Для специализированной съемки нужно брать специализированную оптику.

Я пейзажи не снимаю, а снимаю в городе или в отпуске (улицы, пляжи интересные места). Для людей есть 85 1.8G.

[vitia74]

Николаевич (19 Январь 2017 - 18:57):

Я пейзажи не снимаю, а снимаю в городе или в отпуске (улицы, пляжи интересные места). Для людей есть 85 1.8G.

ну да , это огромная разница!

[Julysha]

Николаевич (19 Январь 2017 - 18:57):

Я пейзажи не снимаю, а снимаю в городе или в отпуске (улицы, пляжи интересные места). Для людей есть 85 1.8G.

Тогда 24-105/4 будет в самый раз

Вот 52 мм с 1/20



38 мм с 1/15, f5



Удобно снимать стрит

[Николаевич]

Julysha (19 Январь 2017 - 19:02):

Тогда 24-105/4 будет в самый раз

Тогда наверное остановлю свой выбор на нем. Покупать собираюсь в середине февраля, так, что время подумать есть!

Сообщение изменено: Николаевич (19 Январь 2017 - 19:10)

[maxsap]

Николаевич (19 Январь 2017 - 19:09):

Тогда наверное остановлю свой выбор на нем. Покупать собираюсь в середине февраля, так, что время подумать есть!

Сигму 24-105/4 уже почти нигде не продают. Их сняли с производства. Можете не успеть.