[SolovievStudio]

В основном снимаю репортаж, так же виртуальные туры, архитектуры и портреты. Давно назрел вопрос о замене.
Из объективов имеются, Tokina 28-70/2.8, Nikon 12-24/4, 28-105/3,5-4,5.
Снимал двумя камерами на второй был 50/1,4. Сейчас продал.
Ширик не столь важен, если бужет фф, то 28-70 станет более удобным.
Впоследствии хочу 24-120(если возьму фф).


На сколько 7100 хуже 610 по шумам?
Денег есть на 7100, если поднапрячься то возьму 610. Но надо понимать насколько он будет лучше по шумам?

Сообщение изменено: SolovievStudio (20 Январь 2017 - 05:12)

[SolovievStudio]

И на сколько хуже у 610 аф?

[santeam]

Обсуждали не раз)
http://www.club-niko...%bb%d0%b8-d610/
http://www.club-niko...bc%d0%ba%d0%b8/

[I Robot]

SolovievStudio:

На сколько 7100 хуже 610 по шумам?

да ни на сколько

[santeam]

Кмк, пропорционально площади матрицы - в 2,25 раза.
З.ы. 7100 я использовал год. Шумит, да. Не сильно)

[I Robot]

santeam:

Кмк, пропорционально площади матрицы - в 2,25 раза.

Кто может представить фотографии, сделанные сабжами? А то надоели эти теоретические декларации

[varezhkin]

D500

[a2-bug]

I Robot (21 Январь 2017 - 07:08):

Кто может представить фотографии, сделанные сабжами? А то надоели эти теоретические декларации

А кто вам мешает показать?
Насколько помню d7100 была у вас.

А если серьезно, то полно фотографий в темах фотографии сделанные на d610 и d7100.

А тема будет очередной, где сторонники и противники будут писать всё что угодно.

Автору - выберите самостоятельно, деньги ваши и их количество знаете только вы, и т.д.

[I Robot]

a2-bug:

А кто вам мешает показать?

у меня нет D610 (и не будет)

a2-bug:

А если серьезно, то полно фотографий в темах фотографии сделанные на d610 и d7100.

Если серьезно, то должен быть тот же самый кадр в тех же условиях. Люди здесь пробовали, и увидели, что D7100 шумит, на их взгляд, МЕНЬШЕ.

Сообщение изменено: I Robot (21 Январь 2017 - 09:03)

[LcL]

SolovievStudio (20 Январь 2017 - 04:56):

...
На сколько 7100 хуже 610 по шумам?
Денег есть на 7100, если поднапрячься то возьму 610. Но надо понимать насколько он будет лучше по шумам?

Думаю, оба по-сравнению с d300s оба будут ОЩУТИМО лучше )

Для репортажа я бы смотрел в сторону d7200 (там увеличили буфер, в d7100 он совсем мал), d500 / d750.

Про не очень подходящий для репортажа 610-й написано по ссылкам в посте выше:

santeam (20 Январь 2017 - 21:48):

Обсуждали не раз)
http://www.club-niko...%bb%d0%b8-d610/
http://www.club-niko...bc%d0%ba%d0%b8/

И в теме Блог владельцев Nikon D610

Сообщение изменено: LcL (21 Январь 2017 - 09:54)

[I Robot]

LcL:

И в теме Блог владельцев Nikon D610

это все не то, здесь проводили прямое сравнение 600(10) и 7100 в одинаковых условиях с целью покупки, но не могу найти

[santeam]

Теория элементарна: Соотношение сигнал/шум прямо пропорционально количеству пойманных матрицей фотонов света. Тут участвует оптика (ее диаметр, t-стопы, диафрагма) и выдержка.
По существу, 7100 для серии в NEF нужны очень быстрые карточки, чтобы маленький буфер быстрее опорожнялся. Я покупал Sandisk Extreme Pro 90mbps (write), с Ultra 30mbps затыкалась в 2 раза раньшн.

[I Robot]

santeam:

Теория элементарна: Соотношение сигнал/шум прямо пропорционально количеству пойманных матрицей фотонов света.

Кое-что вы не учли. Более новые камеры с тем же размером матрицы (и даже - с более мелким пикселем) шумят меньше, чем старые? Меньше. Значит, шум зависит не только от площади

santeam:

Я покупал Sandisk Extreme Pro 90mbps (write), с Ultra 30mbps затыкалась в 2 раза раньшн.

тогда Вам нужен Д500)))

Сообщение изменено: I Robot (21 Январь 2017 - 10:57)

[santeam]

Я вам больше скажу, попиксельно 7100 шумит почти как старичок D80, пиксель намного мельче, но на ресайзе или отпечатке шум уходит.
А 7100 и 610 одного поколения и технологии, количество пикселей одинаково, просто у 7100 мельче, меньше площадь светоприемника.
Следующий вопрос. Расскажите нам про отражения от матрицы, потери на микролинзах.

Сообщение изменено: santeam (21 Январь 2017 - 11:03)

[I Robot]

santeam:

Расскажите нам про отражения от матрицы, потери на микролинзах.

расскажите про низкочастотный фильтр

[santeam]

Про АА и резкость - в другую ветку плиз.
Попиксельно 7100 шумит как и D300 ТС, 600-тка меньше:
https://www.dxomark....s___865_834_614
И сравните в режиме print, вот тут поколение 7100 чутка лучше, чем 300, но ФФ 600 всё равно лучше.

Миниатюры

• 

[I Robot]

ну, и разница-то - копеечная. А если смотреть визуально - 7100 лучше смотрится, резче

[Meridian]

Топикстартеру: у меня была D7100, отличная камера, в хороших световых условиях все просто прекрасно. Шумы на высоких ISO чистятся вполне успешно (приемлемые кадры снимал до 6400).

Теперь про недостатки:

• Следящий автофокус чрезвычайно слабый, фактически никакой. Им на D7100 мало кто снимает. Лично у меня возникало ощущение, что я недостаточно квалифицирован для следящего фокуса, однако приобретение D700 развеяло эти сомнения. Буфер маленький. Короче, D7100 меня сильно не устраивал своими репортажными возможностями.
  
  
• Мелкий пиксель. Развернуто свое мнение описал здесь. Вкратце ситуация такова - разрешающая способность матрицы наверняка превзойдет разрешающую способность Ваших объективов и все их недостатки, тщательно маскируемые крупным пикселем, вылезут наружу. Если Вы не сможете с этим мириться, то придется покупать премиальные дорогие линзы. В итоге потратите существенно больше денег, чем планировали (так это случилось со мной).
  
  
• Мелкий пиксель существенно влияет на качество автофокуса (я измерял это), промахи фокусировки отчетливо видны. С жирным пикселем таких проблем нет - в свое время для свежеприобретенной D700 я купил старую 28-105 за 5т.р., все было отлично.

Это две основных проблемы с D7100. В свое время, продав D7000, я совершил ошибку - вместо D610 купил D7100 и Sigma 50/1.4 Art. Эта связка настолько совершенна по разрешению, что все остальное имевшееся у меня казалось мылом.

А теперь, собственно, рекомендация - D610 однозначно лучше с точки зрения следящего фокуса и шумов. Ее достаточно крупный пиксель позволит сохранить Ваше впечатление о Ваших линзах. Если выбирать из D7100 и D610, то однозначно D610, КМК. Если же посмотреть чуть вдаль и дороже, то D750 в качестве единственной камеры кажется мне самым сбалансированным решением.

Сообщение изменено: Meridian2014 (21 Январь 2017 - 11:37)

[santeam]

Цитата

разница-то - копеечная.

четко видна разница в 3..4 dB = в 2 с лишним раза.

Сообщение изменено: santeam (21 Январь 2017 - 11:39)

[MUR]

Автору, если Вам для репортажа,то послушайте совета Мeridian2014.
Если для студии, то... Мне хватает 7100, в принципе и репортаж им снимаю,но репортаж репортажу рознь.