[SolovievStudio]

Олег Н (27 Январь 2017 - 11:33):

Каждая камера хороша по-своему. Для репортажа я бы предпочёл Д700. Кроме того, Д700 лучше конструктивно и, как мне кажется, неубиваема.

Да, конечно если конструкция как у 300ки, то она очень прочная. я свою 300ку ронял с 1.5м на кафельный и бетонный пол. И ничего. Ну кроме небольших косяков по корпусу.

Но платить за старую камеру как за новую модель мне кажется неправильным.
Разве нет эволюции технологий?!

Сообщение изменено: SolovievStudio (27 Январь 2017 - 11:39)

[kalugamisha]

SolovievStudio (27 Январь 2017 - 11:38):

Да, конечно если конструкция как у 300ки, то она очень прочная. я свою 300ку ронял с 1.5м на кафельный и бетонный пол. И ничего. Ну кроме небольших косяков по корпусу.

Но платить за старую камеру как за новую модель мне кажется неправильным.
Разве нет эволюции технологий?!

Так можно еще Nikon D3X приобрести - вон продают и с небольшим относительно пробегом-правда это кирпич - но зато и разрешение и неубиваемость в одном флаконе. Не рассматривали такой вариант?

[Олег Н]

SolovievStudio (27 Январь 2017 - 11:38):

Да, конечно если конструкция как у 300ки, то она очень прочная. я свою 300ку ронял с 1.5м на кафельный и бетонный пол. И ничего. Ну кроме небольших косяков по корпусу.

Но платить за старую камеру как за новую модель мне кажется неправильным.
Разве нет эволюции технологий?!

Да, технологии улучшаются, но это не означает, что Д700 стала хуже снимать. Конечно, для пейзажей мне интереснее что-то типа Д600 - Д800, но положа руку на сердце, скажу, что лично я не вижу разницы между Д700, Д6хх и Д8хх на отпечатках формата А2. Другое дело, что для Д700 это предельный формат, а многопиксельные камеры на нём ещё далеко не раскрывают своих возможностей. Тут каждый решает сам, что ему надо.
Если бы передо мною стоял выбор оставить себе или только Д600, или только Д700, то я бы нисколько не сомневался и оставил только Д700.

[MR.COTUN]

kalugamisha (27 Январь 2017 - 11:52):

Так можно еще Nikon D3X приобрести - вон продают и с небольшим относительно пробегом-правда это кирпич - но зато и разрешение и неубиваемость в одном флаконе. Не рассматривали такой вариант?

Д3х далёк от репортажной фотографии.
Во всём остальном отличная камера.

[Борис Анипченко]

SolovievStudio (27 Январь 2017 - 10:55):

Почему люди так держатся за 700ку? Сейчас вот покупать хочу 600 у девушки которая хочет вернуться обратно на D700.

Из не-топовых камер от Никон Д700 — это последняя беспроблемная камера, не имеющая конструктивных дефектов и изъянов. Можно спорить о ее цвете, камерном jpeg, разрешении и т.п., но каких-либо изначальных дефектов и проблем у 700-ки не было. Она собиралась еще до землетрясения в Японии 2011 года и наводнения в Таиланде 2011 года, возможно этим объясняется качество.

P.S. Но все же я ее продал

Сообщение изменено: Борис Анипченко (27 Январь 2017 - 16:18)

[Yurydan]

Борис Анипченко:

Из не-топовых камер от Никон Д700 — это последняя беспроблемная камера, не имеющая конструктивных дефектов и изъянов.

-не только из-за отсутствия дефектов. Это пожалуй последняя ошибка маркетологов. Получилась топовая камера в облегчённой версии. От D3 она отличается практически только форм-фактором. По получаемой картинке различий нет.

[Борис Анипченко]

Yurydan (27 Январь 2017 - 17:08):

-не только из-за отсутствия дефектов. Это пожалуй последняя ошибка маркетологов. Получилась топовая камера в облегчённой версии. От D3 она отличается практически только форм-фактором. По получаемой картинке различий нет.

Я бы не сказал, что ошибка, Д700 - это камера, которая должна была (и сделала) прорыв в бюджетом ФФ. До этого прорывными камерами были Д200, Д70. Может еще что-то пропустил...

[SolovievStudio]

Купил D700. Ещё не тестировал.
Но да же по экранчику видно, что шума гораздо меньше.
С d300 можно да же не сравнивать.
Но зато сейчас у меня лежит d7100.
Вот хочу устроить так скажем бой старого, но опытного бойца и молодого, но дерзкого новобранца.

Сообщение изменено: SolovievStudio (07 Февраль 2017 - 05:40)

[bugimen]

Есть резон их парно тестировать если планируете оставить одну из двух. Камеры не первый день в ходу и обе хорошо себя зарекомендовали. Достаточно, просто, сравнить характеристики.

[Julysha]

SolovievStudio (07 Февраль 2017 - 05:32):

Но зато сейчас у меня лежит d7100.
Вот хочу устроить так скажем бой старого, но опытного бойца и молодого, но дерзкого новобранца.

Они же для разного. На чем сравнивать будете: на репортаже или в пейзаже?

[Авихай]

SolovievStudio (07 Февраль 2017 - 05:32):

Купил D700. Ещё не тестировал.
Но да же по экранчику видно, что шума гораздо меньше.
С d300 можно да же не сравнивать.
Но зато сейчас у меня лежит d7100.
Вот хочу устроить так скажем бой старого, но опытного бойца и молодого, но дерзкого новобранца.

Правильный выбор.
Починить надежную камеру при необходимости будет не очень сложно -
ведь запчастей для нее должно скопиться больше.
С 7100 сравнить не могу, а вот с 7200 сравнение явно в пользу ветерана.
Купил 7200 для дочери и немного поснимал.
Даже на свету с теми же объективами автофокус на взгляд похуже.
Управление и мелкий экранчик сверху тоже победнее.

Но цена - втрое меньше, чем была новая семисотка.
Да и вес вдвое меньше. Пусть пока учится снимать.

700-ку не продам никогда. Буду эксплуатировать до упора.
Для себя купил бы 750-ку как вторую камеру.
Пока думаю, больше хочу Сони A7-IIS, раздражает только ее цена.

[Meridian]

Вчера посмотрел Авито на предмет D700. Вариантов 30-40т.р. с пробегом <100т.к. много. Часто довеском предлагают батарейную ручку и запасной аккумулятор. Для полнокадрового старта весьма удачный вариант.