[I Robot]

MUR:

четко видна разница в 3..4 dB = в 2 с лишним раза.

в конечном итоге качество изображения оценивается на глаз с учетом всего, в том числе и снижения контраста за счет фильтра, поэтому в итоге картинки-то - одинаковы

Meridian2014:

D610 однозначно лучше с точки зрения следящего фокуса

это что-то новое -

Д610

Модуль датчика автофокусировки Nikon Multi-CAM 4800 с определением фазы TTL, тонкой подстройкой, 39 точками фокусировки (включая 9 датчиков перекрестного типа; 33 центральные точки доступны при диафрагме менее f/5,6 и более f/8; 7 центральных точек фокусировки доступны при f/8) и вспомогательной подсветкой АФ (диапазон приблизительно от 0,5 до 3 м)

Д7100

Расширенный модуль датчика автофокусировки Nikon Multi-CAM 3500DX с определением фазы TTL, тонкой подстройкой, 51 точкой фокусировки (включая 15 датчиков перекрестного типа; центральная точка фокусировки доступна при диафрагме менее f/5,6 и более f/8 или при диафрагме f/8) и вспомогательной подсветкой АФ (диапазон прибл. от 0,5 до 3 м)

Сообщение изменено: I Robot (21 Январь 2017 - 12:19)

[MUR]

I Robot (21 Январь 2017 - 12:05):

в конечном итоге качество изображения оценивается на глаз с учетом всего, в том числе и снижения контраста за счет фильтра, поэтому в конечном счете картинки-то - одинаковы

четко видна разница в 3..4 dB = в 2 с лишним раза.
I Robot, это не моё

[I Robot]

MUR:

четко видна разница в 3..4 dB = в 2 с лишним раза.

и где она четко видна?

[MUR]

I Robot (21 Январь 2017 - 12:11):

и где она четко видна?

Робот, Вы издеваетесь? По русски говорю это не мои слова. Вы ответы по диагонали смотрите?

[I Robot]

Я предлагаю посмотреть на реальном снимке - будет-ли в конечном итоге видна разница и в пользу какой камеры. Постараюсь найти ветку в которой сравнение проводилось напрямую, но знаю, насколько это удастся

Сообщение изменено: I Robot (21 Январь 2017 - 12:18)

[SolovievStudio]

Вот последний мой репортаж https://vk.com/album...28028_240200333
Людей устраивает, но я знаю, что качество никакое.
У меня было 2 300с, одну юзал с 12-24, другую с 50/1,4. Сейчас одну продал с 50/1,4.
Хочу на замену одну камеру. Которая будет снимать нормально на 6400. 610 выигрывает тем что есть токина 28-70/2,8. Конечно не фонтан но на диафрагме f/4 более менее.
Потом хочу 24-120/4.
Но денег в притык, совсем((.
И 610 у нас в Перми бу нет, придётся ехать в мск. А 7100 лежит за 30к, но тогда покупать, что то вроде 18-50.

Вот сейчас стою перед выбором.

[LcL]

SolovievStudio (21 Январь 2017 - 14:27):

Вот последний мой репортаж https://vk.com/album...28028_240200333
Людей устраивает, но я знаю, что качество никакое.
У меня было 2 300с, одну юзал с 12-24, другую с 50/1,4. Сейчас одну продал с 50/1,4.
Хочу на замену одну камеру. Которая будет снимать нормально на 6400. 610 выигрывает тем что есть токина 28-70/2,8. Конечно не фонтан но на диафрагме f/4 более менее.
Потом хочу 24-120/4.
Но денег в притык, совсем((.
И 610 у нас в Перми бу нет, придётся ехать в мск. А 7100 лежит за 30к, но тогда покупать, что то вроде 18-50.

Вот сейчас стою перед выбором.

Действительно, как-то не очень с предложениями... Поищите по РФ и в разделе Продажи тут на форуме.
Можно поискать d600 - практически 1в1 с d610

А 700-ка за 30 тыс разве не самый подходящий вариант по соотношению потребности/цена?

Сообщение изменено: LcL (21 Январь 2017 - 14:51)

[вантох]

SolovievStudio:

Вот сейчас стою перед выбором.

Кропы все одинаковые.

[SolovievStudio]

LcL (21 Январь 2017 - 14:50):

Действительно, как-то не очень с предложениями... Поищите по РФ и в разделе Продажи тут на форуме.
Можно поискать d600 - практически 1в1 с d610

А 700-ка за 30 тыс разве не самый подходящий вариант по соотношению потребности/цена?

Так вроде 7100 при ресайзе до 12мп не хуже 700?
Д700 щупал и она мне показалась тормозом по сравнению с 300с.

Сообщение изменено: SolovievStudio (21 Январь 2017 - 15:09)

[вантох]

SolovievStudio:

Так вроде 7100 при ресайзе до 12мп не хуже 700?

Отшопить и с мобилы можно. Полный кадр легче в обработке, огромный охват кадра против кропа шикарней видоискатель и втрое выше рабочие ИСО.

Это я на птичек с телевиком еще сомневаюсь а в нормальной фотографии - только ФФ.

[SolovievStudio]

вантох (21 Январь 2017 - 15:10):

Отшопить и с мобилы можно. Полный кадр легче в обработке, огромный охват кадра против кропа шикарней видоискатель и втрое выше рабочие ИСО.

Это я на птичек с телевиком еще сомневаюсь а в нормальной фотографии - только ФФ.

В общем выбор только один - 610?
7100 на 6400 будет плох? Не могу просто семплов подходящих найти. Чтоб динамика при недостаточном освещении.

[SolovievStudio]

Опять же я так понимаю 610 приемлемо снимет и на 12800?

[Meridian]

SolovievStudio (21 Январь 2017 - 15:06):

Так вроде 7100 при ресайзе до 12мп не хуже 700?
Д700 щупал и она мне показалась тормозом по сравнению с 300с.

У меня прямо противоположные впечатления. Не камера - мечта! 8к/с (с батблоком), все просто, быстро и понятно. Не устраивала только тем, что при съемке птичек издали сильно не покропишь. Среди всех камер, с которыми я расстался, больше всего я сожалею именно о D700. Временами посещает крамольная мысль о повторной покупке

[вантох]

SolovievStudio:

В общем выбор только один - 610?
7100 на 6400 будет плох?

Посмотрите здесь
http://ru.pixelpeepe...1&digicam=0&p=2

[Julysha]

Я сейчас каждый день снимаю репортаж в помещении без вспышки. Снимаю на Д810 (по шумам чуть хуже, чем 24-мп ФФ-камера, чем тот же Д610 или Д750).

Пример на ИСО 2000.



Я уверена, что Д7100 такого же результата (с таким же сохранением детализации, текстуры и цвета) на ИСО 2000 не даст, он у меня тоже есть. И, разумеется, АФ при плохом свете гораздо хуже.

ЗЫ Важна не физическая возможность что-то снять на высоком ИСО, а возможность сделать это хорошо. Чтобы картинка на высоком ИСО мало отличалась от картинки, снятой на базовом. Такая возможность есть только у камер с более крупным пикселем.

[rosenheim]

Julysha (21 Январь 2017 - 16:32):

Я сейчас каждый день снимаю репортаж в помещении без вспышки. Снимаю на Д810 (по шумам чуть хуже, чем 24-мп ФФ-камера, чем тот же Д610 или Д750).

Пример на ИСО 2000



Я уверена, что Д7100 такого же результата (с таким же сохранением детализации и цвета) не даст, он у меня тоже есть. И, разумеется, АФ при плохом свете гораздо хуже.

ЗЫ Важна не физическая возможность что-то снять на высоком ИСО, а возможность сделать это хорошо. Чтобы картинка на высоком ИСО мало отличалась от картинки, снятой на базовом. Такая возможность есть только у камер с более крупным пикселем.

Только цена такого результата(камера + объектив)6000 евро.

[Julysha]

rosenheim (21 Январь 2017 - 16:52):

Только цена такого результата(камера + объектив)6000 евро.

Нет, чуть дешевле, Д810 + 70-200/2.8 VRII стоят 3300+2400 евро.

На Д610 с 70-200/4 получится так же (если не лучше за счет того, что стаб лучше, поэтому можно сэкономить на выдержке и ИСО), и цена в два раза ниже. А если купить слегка б/у, то будет еще дешевле.

ЗЫ Какую бы тушку ни купили, необходимый набор оптики всегда будет дороже (именно оптика определяет качество результата). Но оптика покупается надолго, переживает не одну тушку и копится из года в год постепенно. Главное - сразу покупать что-то хорошее, чтобы потом не входить в лишние расходы. Лучше меньше, да лучше.

[Julysha]

По теме. Если бы мне нужно было заменять Д300 (он у меня был) на что-то более прогрессивное, но бюджетное, я бы заменила его на Д700 или Д610/Д750. В крайнем случае, на Д500, но это и дороже, и выигрыш только для серийной съемки.

Когда у меня был Д300 (зачем-то купила его после Д700 ради продвинутого кропа), то все равно снимала в основном на Д700 и Фуджик-Пропятку.

[SolovievStudio]

вантох (21 Январь 2017 - 16:24):

Посмотрите здесь
http://ru.pixelpeepe...1&digicam=0&p=2

Классный ресурс.
Но я еще больше запутался.
вот нормальный результат iso3600 - https://www.flickr.c...461207/sizes/o/
и вот херовый 3200 - https://www.flickr.c...170753/sizes/o/
Оба кадра на 7100

Сообщение изменено: SolovievStudio (21 Январь 2017 - 17:39)

[LZ1]

SolovievStudio (21 Январь 2017 - 16:04):

Опять же я так понимаю 610 приемлемо снимет и на 12800?

Имхо, 6400 максимум. Если говорить о более-менее смотрибельном результате без сильного ресайза.
И только при точной (правильной, без недодержек) экспозиции и без всяких "вытягиваний" при обработке.
И не для всех сюжетов.
(Сужу по 750-й, матрицы одинаковые)