[SolovievStudio]

LZ1 (21 Январь 2017 - 18:13):

Имхо, 6400 максимум. Если говорить о более-менее смотрибельном результате без сильного ресайза.
И только при точной (правильной, без недодержек) экспозиции и без всяких "вытягиваний" при обработке.
И не для всех сюжетов.
(Сужу по 750-й, матрицы одинаковые)

А 7100 у вас не было? Сколько у него максимальный ИСО для вас?

[Алексей 917]

пример репортажки с д7100 - цвет совершенно ужасен - типичные фламастерные цвета.
сразу видно - или начинающий снимает на канон или новые камеры(по цвету сразу видно - мастер Юля не в счет!!!)
сам занимаюсь репортажкой и по опыту скажу что такое снять можно едва ли с д40х - благо есть опыт и иногда ( когда у зазкачика нет денег, а событие интересное) снимаю на d40х/D2х/D2h
даже неделю моды в Москве снимал - первый день д700, второй на D2h. про д700 молчим - там все шикарно и классно - по факту окончания события залез на общий архив - сравнил со всякими D4/D5 (да, там был один товарищ с ЭТОЙ машинкой)
и прочими 5d mk2/3 - совершенно ничем не уступает.
но НАИБОЛЕЕ интересно было когда на второй день взял D2h - кроп камера 2003 года с совершенно никаким мутным экранчиком и 4Мп.
снимал все на 100iso - потом тянулось - результат сногсшибательный - отдал фотки = заказчик одобрил, после заметил на ЧТО снимал - глаза округлились.
линза была 17-55 2.8 никон
по картинке - отличный цвет и приятный скинтон - не то что у Вашего д7100 (без обид, не Вы первый и последний жертва этих издевательств с красно/фиолетовыми/оранжевыми лицами(((((
из минусов конечно ничего не видно по кадру - приходится снимать почти в слепую и надеяться на лучшее.
на вашем месте поискал бы д700/D3 - что по деньгам пройдет - получите хорошую камеру (морально устаревшую, и по гуманному ценнику поэтому - многие ж покупаю Мп)
без каких то детских болезней типа масла и засветок, с надежным фортаnом памяти CF - в отличии от SD не умирают стабильно раз вгод или около того, жирный пиксель, минимальные требования к оптике и шикарный скинтон.
P.S. помнится 2 года назад плевался будучи на Филиппинах на тушку д610 - цвета уходящие в зелень, чрезмерно оптимистичный экранчик, убогий баланс белого - на ярком солнце в идеальном свете пляжа для пейзажа он врал все как только мог.

[Алексей 917]

https://vk.com/10bah...6566_4886%2Fall

лень вставлять кадры и искать их с D2h - просто ссылка на один из них
если будет интересно - могу в личке скинуть что нить для ознакомления

Сообщение изменено: Алексей 917 (21 Январь 2017 - 20:33)

[LZ1]

SolovievStudio (21 Январь 2017 - 18:54):

А 7100 у вас не было? Сколько у него максимальный ИСО для вас?

Нет, 7100 не было.
Вот рав от 750-й на 6400 более-менее нормально проэкспонированный.
(немного "нечестный" - режим М, автоИСО с экспокоррекций +0.3)

https://yadi.sk/i/4YsRi4gV3ACAGP

[вантох]

SolovievStudio:

Но я еще больше запутался.
вот нормальный результат iso3600 - https://www.flickr.c...461207/sizes/o/
и вот херовый 3200 - https://www.flickr.c...170753/sizes/o/
Оба кадра на 7100

Качество - шумы - больше зависят от освещенности чем от выставленного ИСО. Выдержки сильно разные.

[Meridian]

SolovievStudio (21 Январь 2017 - 16:03):

В общем выбор только один - 610?
7100 на 6400 будет плох? Не могу просто семплов подходящих найти. Чтоб динамика при недостаточном освещении.

Посмотрел свой архив - на D7100 на ISO6400 только статика и ее совсем немного. Динамика на заканчивается на ISO3200:



Равки на покрутить тут. В этой съемке было очень много брака по автофокусу - при низкой освещенности начинает хромать AFs, про следящий вообще молчу.

Так что ответ на Ваш вопрос - да, D7100 на 6400 плох. Выше я говорил про нормальные ISO6400 для D7100 - извините, перепутал.

[vitia74]

вот здесь можно сравнивать модели камер на разных исо
https://www.imaging-...OMP/COMPS01.HTM

[SolovievStudio]

vitia74 (21 Январь 2017 - 21:11):

вот здесь можно сравнивать модели камер на разных исо
https://www.imaging-...OMP/COMPS01.HTM

Супер!
Но, ктож меня дернул сравнить Никон и фуджи?!
750(а значит и 610) вровень не то что с x-t10, а и с x-a2.
А это совсем другие деньги.
Кто, что скажет насчёт смены религии?

Сообщение изменено: SolovievStudio (22 Январь 2017 - 19:23)

[SolovievStudio]

SolovievStudio (22 Январь 2017 - 18:48):

Супер!
Но, ктож меня дернул сравнить Никон и фуджи?!
750(а значит и 610) вровень не то что с x-t10, а и с x-a2.
А это совсем другие деньги.
Кто, что скажет насчёт смены религии?

Почитал про x-t10. У неё проблемы с синхронизацией со студийными вспышками. И на дпревьюв по шумам она на уровне 7100.

Сообщение изменено: SolovievStudio (22 Январь 2017 - 20:40)

[I Robot]

Meridian2014:

В этой съемке было очень много брака по автофокусу - при низкой освещенности начинает хромать AFs, про следящий вообще молчу.

Тогда, может D7200? Она не намного дороже. Зато автофокус получше

Сообщение изменено: I Robot (22 Январь 2017 - 21:21)

[vitia74]

I Robot (22 Январь 2017 - 21:20):

Тогда, может D7200? Она не намного дороже. Зато автофокус получше

и с шумами получше.

[fotoyu]

Я голосую за D610. Купил ее после непродолжительного использования d7100. Могу сказать, что цвет на D7100 мне нравился больше и фокус чуть быстрее и увереннее при слабом освещении, но это все её преимущества. А за D610 и низкие шумы и огромный динамический диапазон, которые не сравнимо выше чем в D7100, ну и объем, т.к. всё-таки ФФ (сейчас начнут говорить, что объем зависит не от размера матрицы....). Камера на долгое время с хорошими стеклами - рабочая лошадка.

[I Robot]

fotoyu:

ну и объем

а это что за зверь? Нерезкость, что-ли?

fotoyu:

А за D610 и низкие шумы и огромный динамический диапазон

разница в 1 ступень всего. А неточный автофокус может испортить все на корню

Сообщение изменено: I Robot (23 Январь 2017 - 00:00)

[Meridian]

Вроде бы говорили обратное - автофокус у D610 получше D7100? Со своей стороны готов засвидетельствовать, что автофокус D7100 значительно уступает в качестве D700. А D610 располагали чуть хуже D700. Я бы по автофокусу выстроил D7100 << D610 < D700. Или я неправ, коллеги?

[Julysha]

Meridian2014 (23 Январь 2017 - 00:20):

Вроде бы говорили обратное - автофокус у D610 получше D7100? Со своей стороны готов засвидетельствовать, что автофокус D7100 значительно уступает в качестве D700. А D610 располагали чуть хуже D700. Я бы по автофокусу выстроил D7100 << D610 < D700. Или я неправ, коллеги?

АФ был очень скверным у Д7000, в Д7100 его существенно улучшили, поставив доработанный вариант АФ-модуля от Д300s (и это основная причина, почему я заменила Д7000 на Д7100), а в Д610 остался АФ от Д7000 (с 39 точками АФ и фактически одной рабочей центральной). если на Д610 промахи видны хуже, то из-за того, что у него разрешение хуже, чем у Д7000, и вообще пиксель крупнее, и этим всё сказано. На мелком пикселе очень непросто фокусироваться.

Однако я согласна с тем, что у Д700 АФ лучше, хотя на таком крупном пикселе семисотки промахи АФ (как и проблемы оптики) видны гораздо хуже. АФ у Д810 лучше, чем и у Д700, и у Д7100. Про Д750 не знаю (не имела его), но должен быть тоже неплохим, они с Д810 ровесники.

В Д7200 автофокус Д7100 еще чуть-чуть доработали.

Я по прогрессу АФ выстроила бы такой ряд:

Д610/Д7000 ---> D7100 --> D700/D7200 --> D810/D750 --> D4/D4c --> D5/D500

[SolovievStudio]

А можно сделать подобный ряд по шуму?
Для моделей - 300, 7100, 610, 700.
Но только при ресайзе 610 и 7100 до 12мп.

[Михаил Киселёв]

Поменяйте две последние местами, и вот он, ряд

[MUR]

Julysha (23 Январь 2017 - 00:32):

АФ был очень скверным у Д7000, в Д7100 его существенно улучшили, поставив доработанный вариант АФ-модуля от Д300s (и это основная причина, почему я заменила Д7000 на Д7100), а в Д610 остался АФ от Д7000 (с 39 точками АФ и фактически одной рабочей центральной). если на Д610 промахи видны хуже, то из-за того, что у него разрешение хуже, чем у Д7000, и вообще пиксель крупнее, и этим всё сказано. На мелком пикселе очень непросто фокусироваться.

Однако я согласна с тем, что у Д700 АФ лучше, хотя на таком крупном пикселе семисотки промахи АФ (как и проблемы оптики) видны гораздо хуже. АФ у Д810 лучше, чем и у Д700, и у Д7100. Про Д750 не знаю (не имела его), но должен быть тоже неплохим, они с Д810 ровесники.

В Д7200 автофокус Д7100 еще чуть-чуть доработали.

Я по прогрессу АФ выстроила бы такой ряд:

Д610/Д7000 ---> D7100 --> D700/D7200 --> D810/D750 --> D4/D4c --> D5/D500

Юля, доброе утро. Ещё раз Это неправда. Модуль был СПЕЦИАЛЬНО РАЗРАБОТАН ДЛЯ 7100. И только для 7100. Больше ни в одной камере его НЕТ,
Это модуль от D4 урезанный под формат DX. Потому и ждали такого же следящего как в 4.
И ни какого отношения не имел и не имеет к 300 серии. Я же давал Вам табличку и ссылку на разъяснения.

[MUR]

Тема про апгрейд с 200
Мой ответ на Ваш

Миниатюры

• 

[Meridian]

Топик-стартеру - как видите, коллега, мнения по поводу качества автофокуса разделились, что неудивительно - личные наблюдения каждого индивидуальны и могут отличаться. К сожалению, в Сети не существуют ресурса, который бы как-то интегрировал/консолидировал данные по автофокусу. Им мог бы стать ресурс Reikan Focal, где есть числовые интергральные характеристики качества фокусировки, но они пока "мышей не ловят".

Однако, коллега fotoyu держал в руках обе камеры и определенно высказался в пользу D610. Возможно, Вам стоит прошерстить профильную ветку по D610.

Решение, конечно, за Вами, но в свете высказанной информации про автофокус покупка D610/D7100 мне кажется заменой шила на мыло Вряд ли Вы сможете насладиться таким переходом. Возможно, Вам следует немного подождать и рассмотреть D750 в качестве кандидата - эта камера хорошо сбалансирована по характеристикам и гарантированно превосходит Вашу D300s. Скоро выйдет ее наследник D760/D770, в конце года, вероятно, упадет долларовая цена на D750, на вторичном рынке появится больше таких камер (хотя они есть уже сейчас).