Без названия...
#73378
Отправлено 26 Апрель 2007 - 15:11
Что же касается меня, то я тоже на этом снимке увидел совершенно иное. Радость человека, который пробежал по оставшемуся небольшому кусочку весеннего снега, как радость детей, когда они шлепают по лужам. Нужно только данному снимку найти подходящее название.
Сообщение изменено: Antonych (26 Апрель 2007 - 15:16)
#73515
Отправлено 27 Апрель 2007 - 04:20
Philipp (Arkady) (26.4.2007, 8:11):
Смысл должен быть во всем, как мне кажется. Тем более в Фотографии.
Philipp (Arkady) (26.4.2007, 8:11):
И где там смысл?
Так стоит ли равняться на такие фотографии?
Хотя и закаты бывают восхитительными, и отражения в луже интересным и листочек на ветру снят так, что хочется на него долго смотреть ...
Все это, ИМХО
#73516
Отправлено 27 Апрель 2007 - 04:45
Вы все правильно пишите, но только маленький вопрос, а Вы уверены, что именно Вы правильно определили психологический портрет "ученого-преступника"? А все остальные ошиблись?
На мой взгляд, происходит обратный эффект. Как только появляется ЧБ фотография, все сразу начинают искать в ней глубокий смысл. И, как мне кажется, ЧБ фотографии тоже бывают не совсем удачными. Не так ли?
Замечательно, что Вы увидили на фотографии то, что описали. Но, при всем этом, фотография содержит массу недочетов, которые, на мой взгляд, перекрывают все ее достоинства, вне зависимости кто Автор этой фотографии.
Чем обоснована центральная композиция?
Следы направлены по нисподающей диагонали на зрителя, что очень редко может вызвать положительный эффект.
Хочется немного большего контраста и большей резкости (такое ощущение, что это скан с отпечатка на дешевом планшетнике).
Чтобы показать радость детей шлепающих по лужам надо в кадр включить этих самых детей. Одн лужа без детей не передаст все детской радости. Также и на этой фотографии, для реализации того, что Вы написали надо было взять более крупный план, показывающий, что все остальные ступеньки свободны от снега и человека (хотя бы его ногу) уходящего из кадра.
И т.д.
Все это ИМХО.
#73676
Отправлено 27 Апрель 2007 - 20:06
смысла не видно, ни в сюжете, ни в техническом исполнении...
ЧБ по умолчанию не равно шедевр, к сожалению...
Все это, ИМХО.
Согласен с Andrey.
Картинка смотрится плоско. Лесница воспринимается как вертикальная стена,
и только по наличию снега понятно что это лесница. Может это особенность моего восприятия.
#94742
Отправлено 16 Июль 2007 - 22:45
Цитата
А в живописи? Объясните мне смысл картины Малевича, черный квадрат. Я в ней не вижу смысла. А почему в фотографии обязательно должен быть смысл? Фотография это виденье мира автором, и имеет право на существование так же как картина Малевича.
Сообщение изменено: sergei017 (16 Июль 2007 - 22:49)
#94744
Отправлено 16 Июль 2007 - 22:53
Цитата
Следы направлены по нисподающей диагонали на зрителя, что очень редко может вызвать положительный эффект.
Хочется немного большего контраста и большей резкости (такое ощущение, что это скан с отпечатка на дешевом планшетнике).
Чтобы показать радость детей шлепающих по лужам надо в кадр включить этих самых детей. Одн лужа без детей не передаст все детской радости. Также и на этой фотографии, для реализации того, что Вы написали надо было взять более крупный план, показывающий, что все остальные ступеньки свободны от снега и человека (хотя бы его ногу) уходящего из кадра.
Почему все должны снимать по шаблону?
#94763
Отправлено 17 Июль 2007 - 03:51
Если Вам интересно мое мнение об этой картине Малевича, то и я не вижу в ней смысла. Эта картина мне абсолютно не интересна. И меня очень мало волнует мнение "толпы", критиков и почитателей такого рода искусства. Я высказываю свою точку зрения.
А почему его (смысла) не должно быть в фотографии?
А я разве, где-то говорил, что данная Фотография (или картина Малевича) не имеет право на существование. Я высказал только свою точку зрения, которая тоже имеет право на существование
#94764
Отправлено 17 Июль 2007 - 03:57
Чтобы фотографировать не по шаблону, надо прежде всего знать этот самый шаблон и нарушать его осознано. У телеги можно убрать одно колесо или добавить пятое, но если это сделать не обдумав, то большой пользы из этого не получится.
P.S. Это ответ на заданный вопрос и к данной Фотографии отношения не имеет.
#94827
Отправлено 17 Июль 2007 - 14:05
P.S. Это ответ на заданный вопрос и к данной Фотографии отношения не имеет.
Люди не могут мыслить одинаково, и не должны. А откуда вы знаете, думал или не думал и, что хотел автор показать этим снимком. А я о данной фотографии, так как мы здесь, по моему, ее обсуждаем.
#94838
Отправлено 17 Июль 2007 - 15:51
А по мне, так фотография должна быть или красивой (осенний лист, отражение в луже и т.д.) или со смыслом. Если и то и другое, так это вообще здорово! Эта фотография не подходит ни под одну из указанных мной категорий.
Если бы на снегу были отпечатки босых ног, смысл в фотографии уже был, хотя бы из-за необычности. А таких снимков неглядя и не думая можно много насниимать.
#94843
Отправлено 17 Июль 2007 - 16:04
А Вы, где-то в моих словах увидели идею, что люди должны мыслить одинаково? Люди должны знать классические законы и сознательно от них отступать. Неосознанное отступление от классических законов может привести к хорошему результату, но вероятность такого события очень мала.
Могу повторить только слова Voffka, с которыми полностью согласен. Возможно Автор думал и хотел, что-то показать зрителю, но, ИМХО, у него это не получилось.
#94897
Отправлено 17 Июль 2007 - 19:06
Цитата
А я вас и не обвинял в том, что вы не говорили. Я просто задал вопрос. Я например не всегда ищу смысл в фотографии. У вас и у меня наверно разные взгляды на фотографию. Однако и ваши и мои фотографии имеют право на жизнь, так же как и эта. По поводу этой фотографии, есть или нет в ней смысл, она мне не нравится. А с какой целью она была сделана знает только автор.
Сообщение изменено: sergei017 (17 Июль 2007 - 19:11)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|