[Ратников Серёжа]

В своё время создавал такую тему: http://www.club-niko...um/topic/73685-

Снимаю в RAW, далее отсмотр в LR.
Основные инструменты, как и в теме по ссылке выше:
- кадрирование (очень мощный инструмент)
- кривые (мастер-кривая, для контраста)
- ББ (если нужно)

Ну и при необходимости тягаю ползунки highlights и shadows. Иногда и экспозицию двигаю в случае брака. Насыщенность редко использую, а если использую, то чаще в минус. Профили объективов редко применяю, виньетку не давлю, шумы тоже не давлю.

Далее Экспорт в PS в tiff, а там ресайз, повышение резкости, перевод в sRGB (рабочее пространство у меня ProPhotoRGB стоит) и сохранение.

[Ратников Серёжа]

Для перевода в ч/б иногда применяю Saturation -100.

[LcL]

Elisha ben Baz (26 Январь 2017 - 09:41):

Если можно, хотелось бы глянуть эту до придание ей пластмассовой красоты.

[Zheka Frolov]

1. Делаю экспорт в лайтрум всех фотографий со съёмки;
2. Далее отбираю флажками (клавиша P) те фотографии которые интересны мне и модели;
3. Делаю кадрирование цвето/свето коррекцию в лайтруме. в том числе и локальную. (я уже наработал приличное количество своих пресетов и тыкаю их поочередно чтобы глянуть как выглядит картинка в разных вариантах обработки, после использования пресета начинаю доводить картинку до ума и сохраняю настройки чтобы распространить на остальные фотографии из серии если это требуется)
4. Делаю экспорт в фотошоп Тифа (ctrl + E) и там начинаю обрабатывать фотографии, как правило все стараюсь делать через корректирующие слои, чтобы в любой момент была возможность корректировки на определнных этапах
5. Сохраняю фотографию в фотошопе (ctrl +S) и закрываю фотографию
6. Рядом в лайтруме с обрабатываемой фотографией появляется уже сделанная в фотошопе фотография и я делаю экспорт в jpg из лайтрума с нужным мне разрешением и резкостью.

[iMan]

А кто как борется с шумами?

[Julysha]

iMan (06 Февраль 2017 - 06:23):

А кто как борется с шумами?

Imagenomic Noiseware, Topaze Denoise & Neat Image.

Разумеется, локально, по маске. Ну и ресайз, конечно.

[Abay]

Когда фото хлеб, то можно и посидеть и день, и два. А для себя?!
А для себя решил, что если после пару минут работы в конвертере ничего путного не выходит, что имеем дело с браком. Обычно после С1 перехожу в ФШ и, переведя в LAB, чуть подтягиваю цвет, повышаю контраст и ресайз. Если по каким то причинам кадр кажется интересным, но требует более тщательной обработки, то таки да, может уйти и до часа со слоями, с масками в ФШ. Обычно это редко, так как С1 позволяет уже в РАВе достаточно много по сравнению с тем же Capture NX. А как геометрию правит, как тянет из света и давит ХА? Просто песня!

[Salcido]

Julysha (06 Февраль 2017 - 06:39):

Imagenomic Noiseware, Topaze Denoise & Neat Image.

Разумеется, локально, по маске. Ну и ресайз, конечно.

а в ДхО ?
я вот что-то перешел на него, даже не заморачиваюсь. натыкал одни и те же общие настройки на серию и в тифф, а тиффы в ФШ открываю, там экшены )
еще бы отучить себя на все эту автоматизацию смотреть и корректировать. Ибо, по идее, хороший кадр он готовый почти сразу, а мы конвертим 90% обычных кадров в надежде получить что-то красивое, но не стоит это того.

[Barns]

А я понял что фотография - это фотография, а не фотошоп + перешёл на пленку, по итогу обработка очень простая:
1. сканирую пленку как есть, в негативе, 16 бит
2. в фотошлёпе применяю один из своих двух пресетов по конвертации: для студийки или уличной съемки
3. в лайтруме сортирую, кадрирую, если надо, дёргаю кривые, но обычно не требуется, т.к. при съемке и проявке достигаю нужного контраста
4. в фотошлёпе замазываю сор/пыль/дырки в фоне
5. экспорт из лайтрума

[Salcido]

Barns (06 Февраль 2017 - 07:00):

А я понял что фотография - это фотография, а не фотошоп + перешёл на пленку, по итогу обработка очень простая:
1. сканирую пленку как есть, в негативе, 16 бит
2. в фотошлёпе применяю один из своих двух пресетов по конвертации: для студийки или уличной съемки
3. в лайтруме сортирую, кадрирую, если надо, дёргаю кривые, но обычно не требуется, т.к. при съемке и проявке достигаю нужного контраста
4. в фотошлёпе замазываю сор/пыль/дырки в фоне
5. экспорт из лайтрума

сложно перейти на думать "ДО", чем "ПОСЛЕ" в фоторедакторах ?

[Barns]

Salcido (06 Февраль 2017 - 07:04):

сложно перейти на думать "ДО", чем "ПОСЛЕ" в фоторедакторах ?

самое сложное было - в голове делать картинку из видоискателя плоской и выискивать косяки в свето-тени

[LcL]

iMan (06 Февраль 2017 - 06:23):

А кто как борется с шумами?

Я почти никак. Правильные настройки и маски, чтобы не увеличивать шумы при повышении резкости и ресайз.

[iMan]

А стоит ли трогать ползунки шумодава в лайтруме на этапе работы с РАВом, если после этого ТИФ будет загоняться в фотошоп? Или шумодав, также как и поднятие резкости, - в самом заключительном этапе после ресайза?
Я попробовал DxO Optics и Capture One на Маке - ничего сверхвыдающегося, чем они смогли бы заменить Камеру Рав или Лайтрум, в них не нашел. Может, мало изучил, конечно...

[Salcido]

iMan (06 Февраль 2017 - 07:59):

Я попробовал DxO Optics и Capture One на Маке - ничего сверхвыдающегося, чем они смогли бы заменить Камеру Рав или Лайтрум, в них не нашел. Может, мало изучил, конечно...

Все мы творческие люди и выбираем программы еще и по личному кофморту, красивости интерфейса и т.п. я вот на Лайтрум без слез смотреть не могу, какой-то он несерьезный

[Kulichok]

Я вот смотрю все в tiff переводят.
Стыдно сказать не знаю где это посмотреть то? Вот в лайтруме есть в настройках выбор какой использовать при переходе в фотошоп: там или tiff или psd, это оно? и чем плох psd?

[Авихай]

1. Снимаю только в RAW (D700).
2. Поднимаю в ViewNX2, почти каждый кадр дорабатываю по-максимуму, возможному
в этой программе, пользуясь гистограммой.
3. В ней же (ViewNX2) дважды (пакетом) конвертирую в JPG - c полным и половинным
(ресайз) размером кадра D700.
4. Целевой размер - половина кадра - примерно 2100х1400. Такие кадры помещаю на
свой сайт. Если удалось правильно скадрировать при съемке - обработка ведется
с "половинным" кадром, если нет - с полным, затем - обрезка и ресайз.
5. Всю эту обработку выполняю в программе Paint Shop Pro 8 (старая версия,
написанная первоначальными авторами - до того, как эта великолепная программа
была продана Corel и его китайские программисты уделали программу).
6. Очень редко, в сложных случаях, использую Topaz, PSKISS и FRANZIS. Еще реже
использую Фотошоп, хотя имею подписку. Уж очень он громоздкий и неудобный.
7. Предпочитаю простые интерфейсы ViewNX 2 и PSP 8 - все делается быстро и удобно.
Еще раз убедился в справедливости правила: "10% средств программы достаточны
для решения 90% задач, остальные 90% нужны только в 10% случаев."
8. Благодаря этой методике успеваю обработать ВСЕ снятые кадры. Ничего не
остаеься необработанным более месяца-двух с возвращения из поездок.
За 6 лет с Д700 снял примерно 30 000 кадров.

Сообщение изменено: Авихай (06 Февраль 2017 - 11:01)

[Alexey7777]

Емае .... Как же я далек от всего этого ))))) Ни какого алгоритма. Снимаю в РАВе потом допиливаю в АСР. Больше 5 минут на фото это для меня уже роскошь. Я если прихожу с какой либо прогулки пока все не проявлю спать не смогу )))))

[vpf]

Авихай (06 Февраль 2017 - 10:41):

1. Снимаю только в RAW (D700).
2. Поднимаю в ViewNX2, почти каждый кадр дорабатываю по-максимуму, возможному
в этой программе, пользуясь гистограммой.
3. В ней же (ViewNX2) дважды (пакетом) конвертирую в JPG - c полным и половинным
(ресайз) размером кадра D700.
4. Целевой размер - половина кадра - примерно 2100х1400. Такие кадры помещаю на
свой сайт. Если удалось правильно скадрировать при съемке - обработка ведется
с "половинным" кадром, если нет - с полным, затем - обрезка и ресайз.
5. Всю эту обработку выполняю в программе Paint Shop Pro 8 (старая версия,
написанная первоначальными авторами - до того, как эта великолепная программа
была продана Corel и его китайские программисты уделали программу).

А CNX2 не используете?

[moskvichov]

Я тоже все перегоняю в LR. Там правлю, чуть чуть, насыщенность, геометрию если нужно, профили. Ну соответственно ставлю рейтинги. Шум не трогаю вообще, так же и резкость. Последнее время вообще ползунок резкости в LR на 0.

По шумам, я стараюсь не залезать в режимы ИСО когда шум лезет наружу, плюс если он не большой то его сжирает ресайз. Часто использую вспышку, например при солнце чтобы чуть чуть подсветить лицо, хотя бывают блики. Если уж совсем выбил блик то правлю его в Photoshop.

Касаемо резкости, да когда то болел такой болячкой, сейчас штатником 24-70, и там ее хватает с избытком.


И да бывает возвращаюсь к кадрам отснятым несколько лет назад, и что то правлю, все храню только в RAW.


Конвертирую в JPEG LRом, с ресайзом по 1900. Если нужно серьёзно поработать с фото то тогда Photoshop, тогда уже все в нем, тогда уже и TIFF и тд и тп.

Сообщение изменено: moskvichov (06 Февраль 2017 - 11:10)

[AlexPlo]

1. Выставляю установки в фотоаппарате в соответствии с сюжетом/освещением. Шумодав отключен.
2. Съемка в RAW.
3. Вся доводка в CNX2, в т.ч. шумодав. Пакетная конвертация в jpg там же.
4. При просмотре jpg в windowsовском просмотрщике усиливаю резкость при необходимости.