[Yurydan]

Julysha:

можно и без ссылки, например, так:

-я это писал TrifNickу.

[Julysha]

lesnoybrodyaga (04 Апрель 2017 - 23:39):

Julysha,
Посмотрел ваши фото, и первая мысль: как-то не по-человечески вы там живёте. Ни обшарпанных фасадов, ни разбитого асфальта, ни подвыпивших групп подростков с банками пива в руках. Где разбитые дороги, лужи и глина на тротуарах? Тьфу, одним словом.

И только увидев банки и мусор на фото , я смог облегчённо выдохнуть.

Фото с мусором сделано на Крите, у них принято выбрасывать мусор там, где он появляется, в основном из окна машины. Все обочины дорог покрыты толстым слоем мусорного пластика, я даже отказалась его фотошопить, т.к. бессмысленно. Умерших животных (овец, собак и т.д.) тоже сбрасывают с обочин вниз под откос, вонь ужасная. Менталитет такой у народа. И еще любят портить и расстреливать дорожные знаки, непростреленный и нерасписанный знак - редкость.



Жаль, красивый остров, а вдоль дорог - настоящая помойка, так что с ШУ делать нечего



То же самое уже на 48 мм, но очень быстро надоедает искать чистые места, выкадрировать мусорные скопления, нарушая более сбалансированную композицию. На деле было иначе: сначала кадр на 48 мм, а потом на 24 мм - это уже назло, чтобы показать, из какой натуры приходится выбирать.



А чтобы в городах было чисто, достаточно лишь правильно строить дорожки и тротуары - http://varlamov.ru/2306676.html

На днях моя итальянская подруга задала мне вопрос по поводу мусора на пляже



Она думала, что его только что убрали (и заметила, что у них на Сардинии мусор на пляжах уберут только к июлю), и очень удивилась, когда я ей рассказала, что у нас мусор на пляжах никогда не убирают, он просто там не появляется. Люди мусор либо с собой уносят, либо выбрасывают в баки, которые тоже видны на картинке.

И заодно оригинал:



Я никак не могу понять, почему противники конвертации и обработки с пеной у рта доказывают, что люди берутся за обработку только ради исправления ошибок фотографа.

Кстати, подбор мусора на фотографии - тоже один из поводов взяться за фотошоп. Хорошо, что у нас мусора мало, а проводов вообще нет. Зато есть целый забор из разных дорожных знаков на аккуратных столбиках. Любят предупредить водителей обо всем на свете и дать полезную информацию. Ну и сами мусорные баки, даже вдоль дорожек в лесу, счастья тоже не добавляют.

[Лунный Ёжик]

ребята, как я вам завидую! Как у вас ДОХРЕНА свободного времени!
если работать на потоке - больше 1-1.5 мин на фото уже непозволительная роскошь!
Всё в ЛР! В ФШ открываю только что-то из творческих съемок и то нечасто...

За последние 3 недели завтра первый выходной, все это время : день - съемки, вечер - обработка, сон 5 часов, след. день - опять съемки....

[Julysha]

Лунный Ёжик (05 Апрель 2017 - 01:26):

ребята, как я вам завидую! Как у вас ДОХРЕНА свободного времени!
если работать на потоке - больше 1-1.5 мин на фото уже непозволительная роскошь!
Всё в ЛР! В ФШ открываю только что-то из творческих съемок и то нечасто...

За последние 3 недели завтра первый выходной, все это время : день - съемки, вечер - обработка, сон 5 часов, след. день - опять съемки....

Я не люблю Лайтрум, я 99% делаю в ACR, а в фотошопе только ресайз и иногда убираю шум.

И никто меня никуда не гонит, фотография меня не кормит, поэтому в свое удовольствие.

[lesnoybrodyaga]

Цитата

Julysha,
Фото с мусором сделано на Крите

Подозревал, что дело здесь нечисто - не припомню, чтобы в Голландии были горы. Но надеялся до последнего.

Цитата

Менталитет такой у народа. И еще любят портить и расстреливать дорожные знаки

Наверняка в душе они россияне.

p.s.

Цитата

фотография меня не кормит,

Это точно. Судя по вашему профилю это вы кормите её, в лице Nikon.


:-)

Сообщение изменено: lesnoybrodyaga (05 Апрель 2017 - 01:58)

[Julysha]

lesnoybrodyaga (05 Апрель 2017 - 01:55):

Это точно. Судя по вашему профилю это вы кормите её, в лице Nikon.

:-)

Или, говоря иными словами, фотография мне дохода не приносит, а приносит сплошные расходы, но и позволяет скоротать свободное время и получить удовольствие, дает хороший повод почаще куда-нибудь съездить

Цитата

Подозревал, что дело здесь нечисто - не припомню, чтобы в Голландии были горы. Но надеялся до последнего.

Да, в Голландии нет не только гор, даже холмов нет. Вся страна плоская, как блюдце. Исключение - песчаные дюны вдоль моря.

Знаете, какая самая чистая страна, в которой мне довелось побывать? Очень бедная (по сравнению с другими) Португалия. А Азоры - это вообще стерильная чистота, причем на бытовом уровне даже в глубинке и в селах. Как говорится, скромненько, но опрятно. Только кое-где, где бывают туристы, иногда можно увидеть окурки на земле. Но их любой местный постарается побыстрее убрать.

[Kulichok]

marsokot:

1491321661[/url]' post='1126347']
В основном, в последнее время(год), работаю в Adobe Brige, иногда и не выхожу за его пределы, так как самого Brige(как сортировщик) и встроенный в него Camera RAW(как редактор-проявщик) вполне хватает. Настройки применённые в Camera RAW для JPG или для RAW в пару кликов переносятся на соседние файлы прямо в Brige, а если нужно, то сохраняю их в виде пересета, который виден в Lightroom и ACR. В нём просматриваю файлы, удаляю если нужно и переношу куда нужно. Так как несколько камер, то для каждой в настройках указанно в каком редакторе открывать по умолчанию, а это может быть HU-3, RPP или сразу Camera RAW, а уже из этих программ, с правильно конвертированным файлом(в основном TIFF) перехожу в Photoshop для "допиливания".
Редко использую Lightroom, в основном если была какая то большая фотосессия и то сначало Brige для перегонки и сортировки файлов.

Скажите, а в бридже есть возможность попарного сравнения снимков, как в Лайтрум по клавише "С" или что то наподобие? Как там вообще организован отбор фотографий снятых серией?

[wladimir123]

- а я цветоаномал - то-бишь, красный цвет вижу всего на 5% и поэтому если делаю скинтон на свой глаз, то говорят, что на моих фотографиях у всех фотомоделей лица либо красные, либо зелёные и поэтому всегда снимаю в РАВ и обрабатываю только в Капрчурване, где у меня контроль цвета всегда выставлен в режиме ЛАБ, где я цвет лица выставляю по цифрам...

Там-же, после того как проконтролирую и если надо, подгоню цвет по цифрам - регулировка пересветов-теней, одновременно с выставлением контраста, затем в Цветовом Редакторе выравнивание тона кожи, если надо, в Базовом Цветовом Редакторе доводка цвета и правка искажений перспективы - из Капчурвана и уже в джипееге, отправляю в фотошоп, где частотным разложением довожу снимок и если сам Капчурван не додавил шумы, то додавливаю их из фотошопа в Топазовском шумодаве...

Ну и из фотошопа уже сохраня для ВЕБ, с подниманием резкости и обрезкой, или как есть, сохраняю в стандартном разрешении на хард.

А вообще, в последнее время Капчурван настолько довели до ума - что большую часть обработки фотоснимка, за исключением ретуши лиц - обычно делаю в самом С1.

[Mr Deep]

Лунный Ёжик (05 Апрель 2017 - 01:26):

ребята, как я вам завидую! Как у вас ДОХРЕНА свободного времени!
если работать на потоке - больше 1-1.5 мин на фото уже непозволительная роскошь!
Всё в ЛР! В ФШ открываю только что-то из творческих съемок и то нечасто...

За последние 3 недели завтра первый выходной, все это время : день - съемки, вечер - обработка, сон 5 часов, след. день - опять съемки....

Плюс 100500! Конечно, фотография у меня периодически. но если фотографирую - то много. Если свадьба, то в работе около 600-800 фото. Поэтому - только лайтрум. Обрабатываю: ББ, кривая, экспозиция (в основном в +) тени-свет, контраст, насыщенность\сочность, резкость. Затем копирую настройки и применяю их на все фото в этой локации. Если результат не устраивает - не много играю с экспозицией. Экспорт в jpeg. Так, на фото 2-3 минуты в среднем.

[mclock]

Снимаю в основном пейзажи панорамной съемкой часто с брекетингом. Если композиция требует, то еще и с фокусстекингом.
Алгоритм обработки: Сборка панорам и первичная обработка - LightRoom. В Lightroom - экспокоррекция, установка ББ, работа с динамическим диапазоном снимка. Кроме того - работа с локальными коррекциями (градиенты).
Далее обработка в фотошопе - локальные коррекции сюжетно важных элементов кадра, если нужно - тонирование и Dodge & Burn, работа с цветом и тональным контрастом частично в плагинах Color Efex Pro. Финальный ресайз фото для веб-публикации - C3C Image Size.
Результат подобного подхода можно посмотреть тут - https://35photo.pro/mclock

[bugimen]

mclock, Красивые пейзажи.

[mclock]

bugimen (14 Сентябрь 2020 - 11:17):

mclock, Красивые пейзажи.

Спасибо!

[адептФ]

Понравилось. Классно.

[Брест413]

mclock (14 Сентябрь 2020 - 10:56):

Результат подобного подхода можно посмотреть тут - https://35photo.pro/mclock

Красиво!
Я, кстати, тоже для ресайза пользуюсь плагином С3С.

[Брест413]

Мой алгоритм такой:
Снимаю в Raw, проявка в ACR, у меня Nikon D700, чтобы не тянуть ползунки насыщенности (цвета по дефолту блеклые) чаще всего ставлю цветовой профиль от Canon 5D mark 2, и насыщенность получше и цвет больше нравится.
Перевожу фото в Фотошоп с 16 битной цветностью, убираю шумы (если надо), увеличиваю детализацию (плагины Топаз), кривые, прочая вкусовщина, ресайз плагином C3C и сохраняю в JPG.
Все хочу научиться в Фотошопе править цвет 3DLut Creator'ом, но сколько не смотрю обучающие ролики, не до конца понимаю логику этой программы, хотя возможности просто потрясают.

[kgms]

Проявка, кривые, цвет и прочее в C1. Изредка постобработка в ФШ.

[Julysha]

kgms (14 Сентябрь 2020 - 19:34):

Проявка, кривые, цвет и прочее в C1. Изредка постобработка в ФШ.

Аналогично. В ФШ иногда немного Топаз (после ресайза в Photozoom Benvistа). Если шумный кадр, то в Topaz Denoise AI и/или Neat Image. Шумные снимки с людьми - конвертация в ДхО. RAW c Mavic 2 Pro - либо в ДхО, либо в С1.

Очень редко конвертирую в ACR (в основном с зеркалок), а с зеток С1 удобнее.

[kgms]

Julysha (14 Сентябрь 2020 - 19:58):

Аналогично. В ФШ иногда немного Топаз (после ресайза в Photozoom Benvistа). Если шумный кадр, то в Topaz Denoise AI и/или Neat Image. Шумные снимки с людьми - конвертация в ДхО. RAW c Mavic 2 Pro - либо в ДхО, либо в С1.

Очень редко конвертирую в ACR (в основном с зеркалок), а с зеток С1 удобнее.

Я на С1 сижу с времен Nikon D5100 (2012). Что только не пробовал, ничего так не зашло как С1.

[Julysha]

kgms (14 Сентябрь 2020 - 20:07):

Я на С1 сижу с времен Nikon D5100 (2012). Что только не пробовал, ничего так не зашло как С1.

У меня С1 уже тоже давно, с С1 Pro 6, лицензия, каждый год делаю апгрейд, но раньше у него были очень неудачные профили для моих камер. Исключение - профили для Д700, они были приемлемыми. Профили для восьмисоток были очень специфическими по цвету. В ACR профили были лучше (никоновские). Ситуация с цветом в С1 изменилась только пару лет назад. Но что касается цвета, то ACR до сих пор дает наиболее точное соответствие цвету никоновского Стандарт.

В принципе, мне все равно, в каком конвертере работать - в любом приду к желаемому результату, дело только в затраченном времени и удобстве.

ЗЫ У меня еще есть SilkyPix Pro. Но уже давно в нем не работаю, два последних апгрейд - деньги на ветер. Но лет 8-10 назад активно его использовала, конвертировала в нем равы с Фуджика-Пропятки и Д700. Силки давал самый интересный (и в тоже время естественный) цвет.

[kgms]

Julysha (14 Сентябрь 2020 - 20:13):

У меня С1 уже давно, с С1 Pro 6, лицензия, каждый год делаю апгрейд, но раньше у него были очень неудачные профили для моих камер. Исключение - профили для Д700. Профили для восьмисоток были очень специфическими по цвету. В ACR профили были лучше (никоновские). Ситуация с цветом в С1 изменилась только пару лет назад. Но что касается цвета, то ACR до сих пор дает наиболее точное соответствие цвету никоновского Стандарт.

В принципе, мне все равно в каком конвертере работать - в любом приду к желаемому результату, дело только в затраченном времени и удобстве.

Согласен. Нормальные профили на Nikon появились либо в 10, либо даже в 11-й версии. Не помню уже. До этого создавал свои или брал от других камер.
Но по удобству, лично для меня, конкурентов у С1 нет. Хотя, дело привычки, скорее всего.