[Yuriy_X]

Здравствуйте! Хочу выбрать один из этих двух объективов, пока на кроп (через 2-3 года докуплю полнокадровый Nikon Df или что-то в этом роде). Использоваться будет в качестве штатника, когда лень или сложно брать с собой другие линзы. К слову, с мануальными объективами уже имел дело и понимаю, что с автофокусом живется намного легче. Однако и не вижу в этом катастрофы, потому что в основном снимаю пейзажи, город и т. д., что не требует особой скорости. Вероятнее всего покупать объектив буду бывший в употреблении, с пересылкой (в нашем небольшом городе на вторичном рынке ломят высокие цены при очень скудном выборе).

Сразу скажу, почему не рассматриваю 24mm f/1.8g - на вторичном рынке он дороже, чем Samyang 24mm f/1.4 или Nikon 28mm f/1.8G на 15-20 тысяч. То же самое относится к 20mm f/1.8g.

Плюсы выбора Nikon 28mm f/1.8G:
- резкость (на DXO указано 28 Мп на D800e);
- автофокусировка;
- возможность править дисторсию в родных конвертерах.
Минусы:
- все же узковато, хотелось бы ближе к 24mm, чтобы получить ЭФР около 35mm;
- слышал про проблему с фокусировкой на крайних точках у некоторых экземпляров;
- слышал про всякие фронт-, бэк- и шифт-фокусы, что очень не хотелось бы получить, поскольку моя нынешняя камера D200 не поддерживает тонкую настройку автофокуса;
- слышал, что попадаются экземпляры с невысокой резкостью.

Плюсы выбора Samyang 24mm f/1.4
- резкость (На DXO указано 26 Мп на D800e);
- нет бэк-, фронт- и шифт-фокуса, вроде как точность подтверждения фокусировки зависит только от камеры;
- надежнее конструктив (под вопросом);
- более удобное для кропа фокусное расстояние (ЭФР = 36mm).
Минусы:
- мануальность;
- про открытую дырку можно забыть, по крайней мере пока у меня нет камеры с LiveView;
- чуть меньшая резкость по сравнению с родным 28mm f/1.8G.

Какой из этих объективов имеет меньше проблем (стабильность качества) и есть ли у них существенные отличия по качеству изображения? Прежде всего интересуют именно субъективные мнения, а не графики или фотографии цифр. Буду рад любым рекомендациям.

Сообщение изменено: Yuriy_X (27 Январь 2017 - 21:04)

[maxsap]

У меня Nikon 28mm f/1.8G на д7000 прописался штатником. Лучшие показатели среди моих прочих объективов. Можно и портреты снимать ну и в городе. Часто не хватает ШУ. Появляется объём. Насчёт точной подстройки АФ вы верно отметили. Есть проблемы с бэк фронт фокусом. Поэтому это нужно учитывать.

Сообщение изменено: maxsap (27 Январь 2017 - 21:11)

[Yuriy_X]

maxsap, про 28mm f/1.8G на вашем D7000 можно сказать, что он дает попиксельную резкость?

[maxsap]

Yuriy_X (27 Январь 2017 - 20:51):

maxsap, про 28mm f/1.8G на вашем D7000 можно сказать, что он дает попиксельную резкость?

Я могу с уверенностью сказать, что этот объектив полностью разрешает матрицу д7000.

[Yuriy_X]

maxsap (27 Январь 2017 - 20:57):

Я могу с уверенностью сказать, что этот объектив полностью разрешает матрицу д7000.

Понял, спасибо за информацию.

[santeam]

Yuriy_X (27 Январь 2017 - 20:04):

- слышал про проблему с фокусировкой на крайних точках у некоторых экземпляров;

есть такое, из-за кривизны фокального поля как раз на краях кропа, 28/1.8G по боковым у меня дает бэкфокус. По центральной достаточно хорошо фокусируется, у меня сейчас D80 с таким же как у вас модулем АФ, но дубли не помешают. На открытой в центре резрешает на кропе до 16МП, на 24 уже с ресайзом, или с f/2,8. Он у меня стал штатником для помещений, вытеснив 17-50os, пережил 5100 и 7100.

[Yuriy_X]

santeam, а фокусировка по центру с последующим перекадрированием проходит с ним? Я правильно понял, с f/2.8 он уже разрешает D7100?

[santeam]

Перекадрировать конечно можно, если снимать не на МДФ, c 2 метров ГРИП достаточная, но таки небольшая, для группы людей, семьи зажимаю до f/2.8..4. "Разрешает 7100" Вы имеете ввиду попиксельно все поле на 100% масштабе экрана или на отпечатке А0? Не печатаю более А4, тут и с открытой нормально, но сюжетов под открытую эфр 42 мм не нахожу. Вот полноразмер на 7100 @2.8 без обработки:

[Yuriy_X]

santeam, можно вопрос в целях повышения образованности: что значит "снимать не на МДФ"?

[santeam]

Не на Минимальной Дистанции Фокусировки) Тут ошибка перефокусировки наиболее заметна.

[Yuriy_X]

santeam (28 Январь 2017 - 19:25):

Не на Минимальной Дистанции Фокусировки) Тут ошибка перефокусировки наиболее заметна.

Теперь понятно, спасибо, что-то не сразу сообразил, о чем речь)

[santeam]

Если честно, то оставаясь на кропе мечтаю попробовать светосильное ЭФР 35мм - 24/1,8.
А на ФФ 28 мм наверняка более ходовое, чем 24. Почти те же 35, благо кропить с современных матриц можно много.

[Yuriy_X]

santeam (28 Январь 2017 - 19:56):

Если честно, то оставаясь на кропе мечтаю попробовать светосильное ЭФР 35мм - 24/1,8.

Поэтому я и присматриваюсь к Samyang 24mm f/1.4 - и в бюджет укладывается, и фокусное более подходящее.

santeam (28 Январь 2017 - 19:56):

А на ФФ 28 мм наверняка более ходовое, чем 24. Почти те же 35, благо кропить с современных матриц можно много.

Думаю, тут каждому своё. Я сейчас на кропе люблю Samyang 16mm f/2 брать, когда архитектуру снимаю или узкие улочки. Поэтому мне бы на полном кадре 24mm больше подошел. А если надо чуть побольше, то есть 35mm f/2d.

Сообщение изменено: Yuriy_X (28 Январь 2017 - 22:00)

[santeam]

Для архитектуры эфр 24 ни то ни сё, нмв. Тут либо зум сверхширик, либо тилты-шифты...
Для меня фикс 24..28 мм на кропе это штатник, фокусирующийся в условиях любых помещений, альтернатива всевозможным 17-50@2.8

Сообщение изменено: santeam (28 Январь 2017 - 22:41)

[Yuriy_X]

Для архитектуры у меня 16mm f/2, он более высокую детализацию дает в сравнении с большинством зумов-сверхшириков. Еще 35mm f/2, который я когда-то на D700 использовал в качестве штатника. А 24 или 28mm хочу в качестве штатника на кропе, как Вы правильно заметили, вместо всяких 17-50 f/2.8.

[santeam]

Понимаю, вы благосклонны к Самьянгу. Про подводные камни могли бы подсказать его владельцы. Я одно скажу: я представляю, как мануалить на 16мм f/8 при съемке видовых картинок, но как в репортаже на 24мм f/2.8... Видоискатель у D200 не лучше, чем у моих кропов. Попробуйте на своем 35/2, если будете попадать, то наверняка на 24 мм будет еще лучше. На 28/1.8 даже не попытаюсь мануалить, у него ход кольца миллиметровый.

Сообщение изменено: santeam (29 Январь 2017 - 11:20)

[vyuri]

28/1.8 Бальзам души.

[santeam]

Первое фото и на 24 мм выглядело бы не хуже)

[Yurydan]

Yuriy_X:

про 28mm f/1.8G на вашем D7000 можно сказать, что он дает попиксельную резкость?

-даёт, не даёт... Уж G-серия точно разрабатывалась под цифровые камеры. Вот это нужно запомнить и тогда все вопросы, типа разрешает или не разрешает, должны отпасть.
Хотите чёткие реснички? Берите макро AF-S Micro Nikkor 60mm 1/2.8G и снимайте глаз. А искать реснички на ростовом портрете на 200% кропе...

Это ещё и для противников D-объектитивов - они, якобы, уже никуда негодные. Не разрешают и не дают. Но на eBay почему-то по-прежнему их по дешёвке не продают.

[Yuriy_X]

santeam (29 Январь 2017 - 11:15):

Понимаю, вы благосклонны к Самьянгу.

Будь у меня в распоряжении 50-60 тысяч рублей, взял бы бескомпромиссный вариант - родной 24mm f/1.8G. Но я сейчас располагаю суммой в 25 (максимум 30) тысяч рублей, на которую хочется взять что-то более-менее качественное.

santeam (29 Январь 2017 - 11:15):

Я одно скажу: я представляю, как мануалить на 16мм f/8 при съемке видовых картинок, но как в репортаже на 24мм f/2.8...

Согласен, если брать Samyang, то про репортаж можно забыть.

santeam (29 Январь 2017 - 11:15):

Видоискатель у D200 не лучше, чем у моих кропов. Попробуйте на своем 35/2, если будете попадать, то наверняка на 24 мм будет еще лучше. На 28/1.8 даже не попытаюсь мануалить, у него ход кольца миллиметровый.

Спасибо за совет, попробую.