[Elisha ben Baz]

продал Сигму 150-500 в целях апгрейда гиперзума Сейчас испытываю муки выбора.
между указанными линзами. С радостью выслушаю все мнения. Сам в основном завис между Сигмой спорт и Никон 200-500.
Если есть владельцы интересно глянуть снимки на длинном конце и снимки движущихся обьектов

[Julysha]

Elisha ben Baz (04 Февраль 2017 - 15:14):

продал Сигму 150-500 в целях апгрейда гиперзума Сейчас испытываю муки выбора.
между указанными линзами. С радостью выслушаю все мнения. Сам в основном завис между Сигмой спорт и Никон 200-500.
Если есть владельцы интересно глянуть снимки на длинном конце и снимки движущихся обьектов

Я интересовалась этим сравнением. Насколько поняла, на 200-500 можно еще как-то снимать с рук, а Сигма-спорт - однозначно только для штатива. И в этом их принципиальная разница.

Со штатива Сигма-спорт интереснее по результату..

Спроси Олю, у нее есть Сигма-Спорт.

[Yurg]

Пробывал тамрон 150-600 можно снимать с рук до 500 дальше уже сложно

[Elisha ben Baz]

Julysha (04 Февраль 2017 - 15:31):

Я интересовалась этим сравнением. Насколько поняла, на 200-500 можно еще как-то снимать с рук, а Сигма-спорт - однозначно только для штатива. И в этом их принципиальная разница.

Ну не совсем так. Два моих приятеля вполне справляются

https://www.facebook...n.baram?fref=ts


https://www.facebook...s=1486211581930

[Elisha ben Baz]

Вообще склоняюсь к Никон. Интересен его 300-500. Особенно 450-500. У кого нибудь есть личный опыт, или достойные ссылки?

[vasilii]

Сам интересовался этой темой.
Расклад авторитетных пользователей таков:
1. Самый лучший вариант по всем пунктам - Сигма Спорт. Лучше ее - только фиксы.
2. Тамрон и Никон в общем равнозначны. Есть уже много тестов с их сильными и слабыми местами. Многие выбирают Тамрон из-за более широкого диапазона фокусных.

По сравнению Спорта и Тамрона G2 может подсказать Илья (он вроде тоже из Израиля).

Я же сам остановился в выборе на Сигме, поэтому коплю нужную сумму. Бонус - оптимизация с док станцией

[Elisha ben Baz]

vasilii (04 Февраль 2017 - 16:43):

Сам интересовался этой темой.
Расклад авторитетных пользователей таков:
1. Самый лучший вариант по всем пунктам - Сигма Спорт. Лучше ее - только фиксы.
2. Тамрон и Никон в общем равнозначны. Есть уже много тестов с их сильными и слабыми местами. Многие выбирают Тамрон из-за более широкого диапазона фокусных.

По сравнению Спорта и Тамрона G2 может подсказать Илья (он вроде тоже из Израиля).

Я же сам остановился в выборе на Сигме, поэтому коплю нужную сумму. Бонус - оптимизация с док станцией

Минус - вес

[vasilii]

Elisha ben Baz (04 Февраль 2017 - 16:59):

Минус - вес

Тогда Вам к Никону или Тамрону

[Mike_P]

Elisha ben Baz (04 Февраль 2017 - 16:59):

Минус - вес

Panasonic Leica 100-400mm + Olympus E-M1 II ;-)

[Михаил Киселёв]

Никкор имеет постоянную светосилу, что на длинном конце даст шанс автофокусу.

[Лунный Ёжик]

Mike_P (04 Февраль 2017 - 17:11):

Panasonic Leica 100-400mm + Olympus E-M1 II ;-)

[Elisha ben Baz]

Mike_P (04 Февраль 2017 - 17:11):

Panasonic Leica 100-400mm + Olympus E-M1 II ;-)

Пардон, можно без этой фигни обойтись в одной теме хотя бы?

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (04 Февраль 2017 - 19:12)

[Alexey_M]

Мне очень понравился никкор, снимал тест с рук при 1/20 на 500мм. Скорость и точность АФ на Д810 понравились, качество сборки тоже. Вот бы ему еще золотую полосочку )))

[Janvar]

Alexey_M (04 Февраль 2017 - 19:46):

снимал тест с рук при 1/20 на 500мм

И каков результат?

Мне тут анекдот вспомнился, девушка приходит устраиваться на работу секретаршей, и говорит:
- Я умею печатать со скоростью 20 символов в секунду!
- Серьезно?!
- Да! Правда, такая х#$ня получается...

[Balhash]

Лично я бы точно не взял Никон так как он заметно хроматит. Из оставшихся тамрона и сигмы выбрал бы сигму. В любом случае придется использовать штатив или монопод поэтому вес тут не играет большой роли. Если же вес в приоритете то стоит рассмотреть связку 300/4 + конвертор.

[Elisha ben Baz]

Balhash (04 Февраль 2017 - 21:47):

Лично я бы точно не взял Никон так как он заметно хроматит. Из оставшихся тамрона и сигмы выбрал бы сигму. В любом случае придется использовать штатив или монопод поэтому вес тут не играет большой роли. Если же вес в приоритете то стоит рассмотреть связку 300/4 + конвертор.

Я на Сигме 150-500 обходился руками. Она немногим менее Никона весит.
А вот Сигма спорт - это уже сильно тяжелее

[Igor G]

А вариант Sigma 150-600 contemporary не рассматриваете?

Вот с МАКС-2015, целый день под забором, всё с рук, автофокус не подводил, единственно - на 600 мм картинка мягковата.
https://500px.com/ph...igor-g-polyakov
https://500px.com/ph...igor-g-polyakov
https://500px.com/ph...igor-g-polyakov

[Balhash]

Elisha ben Baz (04 Февраль 2017 - 22:58):

Я на Сигме 150-500 обходился руками. Она немногим менее Никона весит.
А вот Сигма спорт - это уже сильно тяжелее

Можете обходиться руками. ) На мой взгляд это неправильно так как такая оптика не для спонтанных прогулок когда вы берете с собой камеру, но что вы будете снимать не знаете. Она предполагает, что вы пришли куда-то целенаправленно на заранее выбранную точку. И гораздо удобнее поставить камеру на штатив или монопод чем если она будет болтаться на плече или шее. Это банально удобнее: вы не устаете, вам намного проще менять настройки, риск смазать снимок значительно ниже и т.д. Сигма-спорт тяжелая, но зато у нее конструктив более надежен, собственно, поэтому она и тяжелее. И кроме графиков я смотрю саму картинку, которую рисует объектив. Картинка с сигмы-спорт мне более всего импонирует.

[Elisha ben Baz]

Balhash (04 Февраль 2017 - 23:46):

Можете обходиться руками. ) На мой взгляд это неправильно так как такая оптика не для спонтанных прогулок когда вы берете с собой камеру, но что вы будете снимать не знаете. Она предполагает, что вы пришли куда-то целенаправленно на заранее выбранную точку. И гораздо удобнее поставить камеру на штатив или монопод чем если она будет болтаться на плече или шее. Это банально удобнее: вы не устаете, вам намного проще менять настройки, риск смазать снимок значительно ниже и т.д. Сигма-спорт тяжелая, но зато у нее конструктив более надежен, собственно, поэтому она и тяжелее. И кроме графиков я смотрю саму картинку, которую рисует объектив. Картинка с сигмы-спорт мне более всего импонирует.

Что ей можно снять сидя на одном месте со штативом?

[Elisha ben Baz]

Igor G (04 Февраль 2017 - 23:06):

А вариант Sigma 150-600 contemporary не рассматриваете?

Вот с МАКС-2015, целый день под забором, всё с рук, автофокус не подводил, единственно - на 600 мм картинка мягковата.
https://500px.com/ph...igor-g-polyakov
https://500px.com/ph...igor-g-polyakov
https://500px.com/ph...igor-g-polyakov

Нет, она мало чем отличается от Сигмы 150-500.
Практически только 600 мм. Можно было тогда просто остаться на 150-500

Хотелось бы лучше .

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (05 Февраль 2017 - 00:02)