Club Nikon: Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (26 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport

#1211045 Пользователь не на сайте   Uniqum Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Май 2018 - 19:59

del

Сообщение изменено: Uniqum (04 Май 2018 - 20:09)

0

#1252849 Пользователь не на сайте   V357 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2019 - 14:14

Добрый день.
А если сравнивать по скорости и точности АФ , то кто из этих троих лучше ?
0

#1252851 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2019 - 14:31

Просмотреть сообщениеAtman (16 Апрель 2018 - 07:53):

Спасибо! стараюсь.


Алик, вопрос.
Когда покупал 200-500 , была возможность выбора или взял 1 и пошел?
0

#1260520 Пользователь не на сайте   Finkel Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Февраль 2019 - 14:20

выбираю бюджетную супертеле и столкнулся с проблемой - в киеве нет ни сигм контемпари и тампронов г2 , остаются два варианта с разницей в 500 долларов сигма спорт и никон 200-500 , в никоне смущают 500 а не 600, сигма же меня пугает своим весом. вот что делать в такой ситуации?
0

#1260528 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Февраль 2019 - 15:37

Сравнить картинку на макс. фокусных у обоих и решать.
0

#1260538 Пользователь не на сайте   Meridian Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Февраль 2019 - 17:42

Просмотреть сообщениеFinkel (16 Февраль 2019 - 14:20):

выбираю бюджетную супертеле и столкнулся с проблемой - в киеве нет ни сигм контемпари и тампронов г2 , остаются два варианта с разницей в 500 долларов сигма спорт и никон 200-500 , в никоне смущают 500 а не 600, сигма же меня пугает своим весом. вот что делать в такой ситуации?


У меня была Sigma 150-600 Contemporary. Недолго. Продал.

Недостатки:
- Очень неторопливый автофокус;
- Тяжелый и габаритный;
- Резкость в сравнении с 70-200VRII - не айс.

Достоинства:
- Продался за те же деньги, что и был куплен;
- Усвоен урок о том, что большие тяжелые объективы требуют серьезного отношения.

Результат - мечта о чем-то леконьком и дальнобойном. Например, 300 PF/4.
0

#1260560 Пользователь не на сайте   miro Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Февраль 2019 - 20:00

Просмотреть сообщениеFinkel (16 Февраль 2019 - 14:20):

выбираю бюджетную супертеле и столкнулся с проблемой - в киеве нет ни сигм контемпари и тампронов г2 , остаются два варианта с разницей в 500 долларов сигма спорт и никон 200-500 , в никоне смущают 500 а не 600, сигма же меня пугает своим весом. вот что делать в такой ситуации?

Из опыта эксплуатации тамрона г2: 500мм против 600мм - около +15% не откровение. А вот f/5.6 против f/6.3 - уже прибавка. Правда, водозащита - это вещь! Я своего хорошо искупал; и совершенно без последствий.
И, кстати, что дешевле на 500 долларов? (на price.ua они по одной цене)
1

#1260594 Пользователь не на сайте   Finkel Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Февраль 2019 - 21:39

Просмотреть сообщениеmiro (16 Февраль 2019 - 20:00):

Из опыта эксплуатации тамрона г2: 500мм против 600мм - около +15% не откровение. А вот f/5.6 против f/6.3 - уже прибавка. Правда, водозащита - это вещь! Я своего хорошо искупал; и совершенно без последствий.
И, кстати, что дешевле на 500 долларов? (на price.ua они по одной цене)



никон дешевле сигмы спорт.
0

#1260595 Пользователь не на сайте   Megerko Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Февраль 2019 - 21:39

а что же сигма 60-600 ?
о ней очень положительные отзывы...
0

#1260603 Пользователь не на сайте   Igor G Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Февраль 2019 - 22:59

Просмотреть сообщениеMegerko (16 Февраль 2019 - 21:39):

а что же сигма 60-600 ?

60-600 по первым впечатлениям очень хорош!
на 60 мм
Размещенное изображениеDSC_0425
на 600 мм
Размещенное изображениеDSC_0649
3

#1260742 Пользователь не на сайте   miro Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Февраль 2019 - 21:22

Просмотреть сообщениеFinkel (16 Февраль 2019 - 21:39):

никон дешевле сигмы спорт.

При таком раскладе я бы долго не думал и взял бы никон. И бог с этой водозащитой :)
0

#1260765 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Февраль 2019 - 00:57

Нет там никакой водозащиты. Есть влагощащита, есть пылезащита. Это разные вещи. Водозащищенных объективов вообще на потребительском рынке нет. Водозащищенным может быть разве что хороший аквабокс. Все остальное с водой делается на свой страх. Недаром люди, часто снимающие под дождём, пользуются дождевыми чехлами на фото и видеотехнику.
1

#1277993 Пользователь не на сайте   Ardein Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июнь 2019 - 17:59

В продолжение этой темы - после нескольких лет эксплуатации никкора 200-500 могу лишь подтвердить, что это крайне удачный по характеристикам объектив. 5.6 против 6.3 - действительно существенно, а вот 600 против 500 да ещё на 810 камере - не так критично.
Точность фокусировки у него на самом высоком уровне, за несколько лет юстировка не потребовалась. Используется этот объектив в среднем 1-2 раза в неделю (когда с супругой по паркам гуляем). В тему веса - с балансировкой у него всё отлично, выдвинутый хобот её, как ни странно, практически не меняет. Съемная лапка - это конечно приличный минус... к весу, но снимаю я её крайне редко, поскольку носить связку камера с бат.блоком и этот объектив удобнее всего именно за лапку.
Если с ним выбираться дольше чем на пару часов - то использую самое простое тейпирование шейно-грудного отдела (даёт о себе знать старая лёгкая травма в грудном отделе) - всего две ленты по 25см (при стоимости 5 метрового ролика в 500р. - тот же расходник) - усталость спины наступает гораздо позже.

Единственное, что умудрился сломать в объективе - это фиксатор хобота в убранном положении. Но на технические характеристики это не влияет, так что не так критично.

Сообщение изменено: Ardein (10 Июнь 2019 - 18:15)

1

#1278013 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июнь 2019 - 20:56

Просмотреть сообщениеArdein (10 Июнь 2019 - 17:59):

Съемная лапка - это конечно приличный минус... к весу, но снимаю я её крайне редко, поскольку носить связку камера с бат.блоком и этот объектив удобнее всего именно за лапку.



Очень не рекомендую носить за лапу: лапа не предназначена для ношения, она устойчива и прочна, когда нагрузка на нее сверху, то есть на штативе.

В голландском Никон-форуме было насколько случаев, когда ношение за лапу 70-200/2.8 VRII приводило к тому, что отваливалась и падала вся конструкция (а лапа оставалась в руке). С тех пор на местном форуме никто за лапу не носит. Не думаю, что у 200-500 лапа прочнее.
0

#1278041 Пользователь не на сайте   Mishynya Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июнь 2019 - 22:21

Просмотреть сообщениеJulysha (10 Июнь 2019 - 20:56):

.
В голландском Никон-форуме было насколько случаев, когда ношение за лапу 70-200/2.8 VRII приводило к тому, что отваливалась и падала вся конструкция (а лапа оставалась в руке).


В смысле? Ломался метал, или всё же не путёвые плохо закрутили лапку?
0

#1278044 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июнь 2019 - 22:24

Я 500/4 постоянно за лапку ношу, да и все крепления телевиков на плечо тоже за лапку.
2

#1278052 Пользователь не на сайте   Megerko Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июнь 2019 - 22:44

хотелось бы поподробнее, что там может в принципе отвалится?

У меня телевик от тамрона, так там металлическое кольцо охватывает
всю тушку по периметру, да еще и сидит в своем углубленном пазе.
Внутри кольца есть направляющие, по которым скользят страховочные выступы, чтобы
кольцо само по себе не слезло с объектива, как носок с ноги...

Судя по виду, на этой конструкции можно врагов народа вешать - отвалится там в принципе нечему.
Разве что полностью раскрутится и выпадет крепежный барашковый болт,
а объектив просто выскользнет из ослабленного кольца. Но это просто из разряда фантастики,
так как усилий, которые могут разболтать этот узел, там и близко нету....
1

#1278061 Пользователь не на сайте   Ardein Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июнь 2019 - 23:37

Просмотреть сообщениеJulysha (10 Июнь 2019 - 20:56):

Очень не рекомендую носить за лапу: лапа не предназначена для ношения, она устойчива и прочна, когда нагрузка на нее сверху, то есть на штативе.

В голландском Никон-форуме было насколько случаев, когда ношение за лапу 70-200/2.8 VRII приводило к тому, что отваливалась и падала вся конструкция (а лапа оставалась в руке). С тех пор на местном форуме никто за лапу не носит. Не думаю, что у 200-500 лапа прочнее.

У 70-200 vrii поворотное кольцо несъёмное, а вот лапка отстёгивается нажатием рычажка, если стопорный винт разблокирован, а вот на 200-500 лапка с кольцом монолитная и кольцо снимается через байонет, так что точно не отвалится :)
3

#1278064 Пользователь не на сайте   Авихай Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2019 - 00:01

Если отвечать на вопрос, заданный в теме, то я бы ответил парадоксально - ни один из них.

Я бы выбрал новый 80-400: он в полтора раза легче, с лучшим диапазоном фокусных (разницу между 400 и 500 мм считаю малосущественной, ее можно закрыть за счет кропа кадра) с фильтром 77, а не 95 мм. Одна беда - шибко дорогой...

Среди других систем больше всего хвалят Кэноновский 100-400L IS II - у него и МДФ намного меньше, и стоит он на 30% дешевле. Но я буду, скорее всего, ориентироваться на Сони 100-400 GM OSS, из-за наличия Сони А9. Сравнение линз класса 100-400 см. у Кена Рокуэлла в Линк
0

#1278076 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2019 - 02:52

Просмотреть сообщениеMishynya (10 Июнь 2019 - 22:21):

В смысле? Ломался метал, или всё же не путёвые плохо закрутили лапку?


Нет, металл не ломался, но винты, которыми затягивается лапа, могут со временем открутиться, когда этого не заметишь. Не будешь же их проверять каждый раз.

Для меня это неактуально: я все снимаю с рук (на 70-200 снимаю в основном репортаж и стрит), а лапа снята и лежит в ящике стола. Зачем носить лишний вес?

По теме: если уж и соберусь купить телевик, то, скорее всего, родной 200-500 (в качестве продолжения 70-200 на второй камере). Хотя я не большая любительница снимать на телевик дикую природу. У нас лесов нет, а подойти незамеченным к животине в чистом скошенном поле очень трудно. В таких условиях и 500 мм - мало (если животинка мелкая).
0

Сообщить об этой теме:


  • (26 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых