Сообщение изменено: Uniqum (04 Май 2018 - 20:09)
Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport
#1260520
Отправлено 16 Февраль 2019 - 14:20
#1260538
Отправлено 16 Февраль 2019 - 17:42
Finkel (16 Февраль 2019 - 14:20):
У меня была Sigma 150-600 Contemporary. Недолго. Продал.
Недостатки:
- Очень неторопливый автофокус;
- Тяжелый и габаритный;
- Резкость в сравнении с 70-200VRII - не айс.
Достоинства:
- Продался за те же деньги, что и был куплен;
- Усвоен урок о том, что большие тяжелые объективы требуют серьезного отношения.
Результат - мечта о чем-то леконьком и дальнобойном. Например, 300 PF/4.
#1260560
Отправлено 16 Февраль 2019 - 20:00
Finkel (16 Февраль 2019 - 14:20):
Из опыта эксплуатации тамрона г2: 500мм против 600мм - около +15% не откровение. А вот f/5.6 против f/6.3 - уже прибавка. Правда, водозащита - это вещь! Я своего хорошо искупал; и совершенно без последствий.
И, кстати, что дешевле на 500 долларов? (на price.ua они по одной цене)
#1260594
Отправлено 16 Февраль 2019 - 21:39
miro (16 Февраль 2019 - 20:00):
И, кстати, что дешевле на 500 долларов? (на price.ua они по одной цене)
никон дешевле сигмы спорт.
#1260765
Отправлено 18 Февраль 2019 - 00:57
#1277993
Отправлено 10 Июнь 2019 - 17:59
Точность фокусировки у него на самом высоком уровне, за несколько лет юстировка не потребовалась. Используется этот объектив в среднем 1-2 раза в неделю (когда с супругой по паркам гуляем). В тему веса - с балансировкой у него всё отлично, выдвинутый хобот её, как ни странно, практически не меняет. Съемная лапка - это конечно приличный минус... к весу, но снимаю я её крайне редко, поскольку носить связку камера с бат.блоком и этот объектив удобнее всего именно за лапку.
Если с ним выбираться дольше чем на пару часов - то использую самое простое тейпирование шейно-грудного отдела (даёт о себе знать старая лёгкая травма в грудном отделе) - всего две ленты по 25см (при стоимости 5 метрового ролика в 500р. - тот же расходник) - усталость спины наступает гораздо позже.
Единственное, что умудрился сломать в объективе - это фиксатор хобота в убранном положении. Но на технические характеристики это не влияет, так что не так критично.
Сообщение изменено: Ardein (10 Июнь 2019 - 18:15)
#1278013
Отправлено 10 Июнь 2019 - 20:56
Ardein (10 Июнь 2019 - 17:59):
Очень не рекомендую носить за лапу: лапа не предназначена для ношения, она устойчива и прочна, когда нагрузка на нее сверху, то есть на штативе.
В голландском Никон-форуме было насколько случаев, когда ношение за лапу 70-200/2.8 VRII приводило к тому, что отваливалась и падала вся конструкция (а лапа оставалась в руке). С тех пор на местном форуме никто за лапу не носит. Не думаю, что у 200-500 лапа прочнее.
#1278041
Отправлено 10 Июнь 2019 - 22:21
#1278052
Отправлено 10 Июнь 2019 - 22:44
У меня телевик от тамрона, так там металлическое кольцо охватывает
всю тушку по периметру, да еще и сидит в своем углубленном пазе.
Внутри кольца есть направляющие, по которым скользят страховочные выступы, чтобы
кольцо само по себе не слезло с объектива, как носок с ноги...
Судя по виду, на этой конструкции можно врагов народа вешать - отвалится там в принципе нечему.
Разве что полностью раскрутится и выпадет крепежный барашковый болт,
а объектив просто выскользнет из ослабленного кольца. Но это просто из разряда фантастики,
так как усилий, которые могут разболтать этот узел, там и близко нету....
#1278061
Отправлено 10 Июнь 2019 - 23:37
Julysha (10 Июнь 2019 - 20:56):
В голландском Никон-форуме было насколько случаев, когда ношение за лапу 70-200/2.8 VRII приводило к тому, что отваливалась и падала вся конструкция (а лапа оставалась в руке). С тех пор на местном форуме никто за лапу не носит. Не думаю, что у 200-500 лапа прочнее.
У 70-200 vrii поворотное кольцо несъёмное, а вот лапка отстёгивается нажатием рычажка, если стопорный винт разблокирован, а вот на 200-500 лапка с кольцом монолитная и кольцо снимается через байонет, так что точно не отвалится
#1278064
Отправлено 11 Июнь 2019 - 00:01
Я бы выбрал новый 80-400: он в полтора раза легче, с лучшим диапазоном фокусных (разницу между 400 и 500 мм считаю малосущественной, ее можно закрыть за счет кропа кадра) с фильтром 77, а не 95 мм. Одна беда - шибко дорогой...
Среди других систем больше всего хвалят Кэноновский 100-400L IS II - у него и МДФ намного меньше, и стоит он на 30% дешевле. Но я буду, скорее всего, ориентироваться на Сони 100-400 GM OSS, из-за наличия Сони А9. Сравнение линз класса 100-400 см. у Кена Рокуэлла в Линк
#1278076
Отправлено 11 Июнь 2019 - 02:52
Mishynya (10 Июнь 2019 - 22:21):
Нет, металл не ломался, но винты, которыми затягивается лапа, могут со временем открутиться, когда этого не заметишь. Не будешь же их проверять каждый раз.
Для меня это неактуально: я все снимаю с рук (на 70-200 снимаю в основном репортаж и стрит), а лапа снята и лежит в ящике стола. Зачем носить лишний вес?
По теме: если уж и соберусь купить телевик, то, скорее всего, родной 200-500 (в качестве продолжения 70-200 на второй камере). Хотя я не большая любительница снимать на телевик дикую природу. У нас лесов нет, а подойти незамеченным к животине в чистом скошенном поле очень трудно. В таких условиях и 500 мм - мало (если животинка мелкая).
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|