[WhiteEagle]

Стаб вещь хорошая, кто ж спорит. Можно и на 1/100 на 500-600мм снимать... например, флаг на останкинской башне, да и то в безветренную погоду. )
А вот для бегающей лисички он не подмога. Если же она прилегла и позирует вам, тогда конечно 1/200 это хорошо. ))

Догадки про "тролинг" и "нехрен делать" идут вдаль. Скромнее и культурней надо быть при раздаче характеристик незнакомому человеку.

Сообщение изменено: WhiteEagle (11 Июнь 2019 - 17:47)

[Elisha ben Baz]

WhiteEagle (11 Июнь 2019 - 17:47):

Стаб вещь хорошая, кто ж спорит. Можно и на 1/100 на 500-600мм снимать... например, флаг на останкинской башне, да и то в безветренную погоду. )
А вот для бегающей лисички он не подмога. Если же она прилегла и позирует вам, тогда конечно 1/200 это хорошо. ))

Догадки про "тролинг" и "нехрен делать" идут вдаль. Скромнее и культурней надо быть при раздаче характеристик незнакомому человеку.

Шо поделаешь. Не скромен и безкультурен.

[WhiteEagle]

Никогда не поздно совершенствоваться.

Теперь по теме. Выбираю себе стекло с 500-600 концом. При близких ценниках с 200-500, склоняюсь все же к Тамрону G2. Все-таки 150 против 200 и все-таки 600 против 500. Легче, в руке лежит лучше чем 200-500. И у 200-500 слишком большой ход кольца зума, мне не понравилось при пробных съемках.

Сообщение изменено: WhiteEagle (11 Июнь 2019 - 18:19)

[WingfirE]

WhiteEagle, вообще, если говорить о длиннофокусных телевиках в контексте результата, важнее не декларируемое ФР, а увеличение. Тут надо сравнивать картинки с парных тестов. Например, сигма спорт 150-600 на 600 мм даёт то же увеличное, что и 500/4 на 500 мм. Так что далеко не факт, что тамрон имеет преимущество.

[WingfirE]

И 300/4 PF с 2х ТК тоже даёт масштаб как "голый" 500/4.
Основная проблема зумов в том, что там практически сложно поставить ещё ТК - темновато будет и ещё автофокус замедляется. И это тоже надо учитывать. То есть как вариант ставить не на ФФ прошлых поколений, а на кроп вроде Д500, Д7200 и Д7500. Или уж на Д850.

[WhiteEagle]

WingfirE (11 Июнь 2019 - 18:52):

WhiteEagle, вообще, если говорить о длиннофокусных телевиках в контексте результата, важнее не декларируемое ФР, а увеличение. Тут надо сравнивать картинки с парных тестов. Например, сигма спорт 150-600 на 600 мм даёт то же увеличное, что и 500/4 на 500 мм. Так что далеко не факт, что тамрон имеет преимущество.

Хотите сказать, что та сигма вовсе не 600? И 600 тамроновские тоже не 600? Есть факты?
А у Никона 200-500 это таки 500?

ТК да, особо не поставишь.

Сообщение изменено: WhiteEagle (11 Июнь 2019 - 19:08)

[Elisha ben Baz]

WhiteEagle (11 Июнь 2019 - 19:05):

Хотите сказать, что та сигма вовсе не 600? И 600 тамроновские тоже не 600? Есть факты?
А у Никона 200-500 это таки 500?

ТК да, особо не поставишь.

На Никон ставИТСЯ ТК 1.4. товарищ пробовал. Снимать можно.... Как то..

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (11 Июнь 2019 - 19:38)

[WhiteEagle]

Ставится конечно. Но фокусировка при 8 уже не очень быстра и точна, как ни крути...
Впрочем, о ТК пока не мечтаю и аспект этот не рассматриваю.

Сообщение изменено: WhiteEagle (11 Июнь 2019 - 19:49)

[Ardein]

WhiteEagle (11 Июнь 2019 - 19:48):

Ставится конечно. Но фокусировка при 8 уже не очень быстра и точна, как ни крути...
Впрочем, о ТК пока не мечтаю и аспект этот не рассматриваю.

f/8 - это ещё полдела. Вы не учитываете падение разрешающей способности. В сети можно найти упоминание о том, что падение разрешения для никоновского 1.4 - где-то 5%, для 1.6 - уже около 15%, а для того же 2.0 - уже около 25%. У меня был никоновский 2.0 третьей ревизии - пробовал его с AF-S 70-200/2.8G VRII - ну так я его продал, поскольку на получившейся диафрагме 5.6 лицезрел как раз те самые 25%. Именно после этого и был куплен 200-500. На мой взгляд - всё, что выше 1.4 ну никак не адекватно в плане характеристик, несмотря на малые вес и габариты.
Да и вообще, тот же 1.4 адекватен только на телевиках не выше f/4...

P.S. Но вы же пробовали и тамрон и никкор, -таки очень странно, что у вас ещё остаются какие-то вопросы...

Сообщение изменено: Ardein (11 Июнь 2019 - 20:50)

[Elisha ben Baz]

WhiteEagle (11 Июнь 2019 - 19:48):

Ставится конечно. Но фокусировка при 8 уже не очень быстра и точна, как ни крути...
Впрочем, о ТК пока не мечтаю и аспект этот не рассматриваю.

Слонов и носорогов можно снимать. Они спокойные.

[WhiteEagle]

Ardein (11 Июнь 2019 - 20:48):

Вы не учитываете падение разрешающей способности.

Опять за меня все всё знают. И почему-то опять пальцем в небо.
Я в курсе, что ТК изображение ни разу не улучшают.
Повторяю - я не рассматриваю ТК к покупке. Мне надо непременно все причины перечислить, почему не рассматриваю? И ни в коем случае ни одной не забыть?

Ardein (11 Июнь 2019 - 20:48):

таки очень странно, что у вас ещё остаются какие-то вопросы...

Разве я задал вопрос по теме выбора Nikon vs Tamron?

Сообщение изменено: WhiteEagle (11 Июнь 2019 - 21:54)

[WhiteEagle]

Elisha ben Baz (11 Июнь 2019 - 20:54):

Слонов и носорогов можно снимать. Они спокойные.

Они спокойные пока не начнут двигаться. Так то и медведи спокойные. Но иногда ка-а-ак прыгнут...
Жующего зверя снять не трудно. Но это не всегда интересно. Хотя... на той неделе медведя снимал как он камыш жрет и смачно чавкает причмокивая. )) Когда камыш ему надоел, он за кашку принялся. ) Кто сказал, что медведи хищники?... )))

Сообщение изменено: WhiteEagle (11 Июнь 2019 - 21:57)

[Ardein]

WhiteEagle (11 Июнь 2019 - 21:39):

Разве я задал вопрос по теме выбора Nikon vs Tamron?

WhiteEagle (11 Июнь 2019 - 18:18):

Теперь по теме. Выбираю себе стекло с 500-600 концом. При близких ценниках с 200-500, склоняюсь все же к Тамрону G2. Все-таки 150 против 200 и все-таки 600 против 500. Легче, в руке лежит лучше чем 200-500. И у 200-500 слишком большой ход кольца зума, мне не понравилось при пробных съемках.

Если это не вопрос, тогда что?

Цитата

Впрочем, о ТК пока не мечтаю

Обычно так говорят о чем-то желаемом, но по каким-то причинам недостижимом в данный момент.

Главное себя не запутайте

[WhiteEagle]

Цитата

Если это не вопрос, тогда что?

А там есть хоть один вопросительный знак?

Напишу эту фразу жирнее, изучайте:

Теперь по теме. Выбираю себе стекло с 500-600 концом. При близких ценниках с 200-500, склоняюсь все же к Тамрону G2. Все-таки 150 против 200 и все-таки 600 против 500. Легче, в руке лежит лучше чем 200-500. И у 200-500 слишком большой ход кольца зума, мне не понравилось при пробных съемках.

Цитата

Обычно так говорят о чем-то желаемом, но по каким-то причинам недостижимом в данный момент.

Еще один с нулевым талантом предсказаний.
Уже не рассматривается вариант, что мне просто не нужен ТК по разным причинам? Тем более, что часть этих причин я выше перечислил.
Уж как-нибудь покупая линзу за 100 круб я смогу купить и ТК (если решу что он мне нужен). Так с какого переплясу взялась версия о недостижимости?

Сообщение изменено: WhiteEagle (12 Июнь 2019 - 17:01)

[Владимир49]

Не могу принять решения что взять для кропа Никон 7500-Никон 200-500 или Тамрон последней серии(АО22),на зарубежных форумах отдают предпочтение Тамрону

[Megerko]

быть может потому, что у "никон 200-500" нет защиты от непогоды, док-станции для подстройки автофокуса, и гарантии на 5 лет?
из серии суперзумов последней появилась Сигма 60-600мм, и ее очень хвалили за все, кроме веса... посмотрите, может понравится.

[Keeper77]

Владимир49 (11 Сентябрь 2019 - 13:24):

Не могу принять решения что взять для кропа Никон 7500-Никон 200-500 или Тамрон последней серии(АО22),на зарубежных форумах отдают предпочтение Тамрону

Берите Nikon 200-500mm.Не разочаруетсь.

Сообщение изменено: Keeper77 (11 Сентябрь 2019 - 20:39)

[cartnon]

WingfirE (11 Июнь 2019 - 18:52):

WhiteEagle, вообще, если говорить о длиннофокусных телевиках в контексте результата, важнее не декларируемое ФР, а увеличение. Тут надо сравнивать картинки с парных тестов. Например, сигма спорт 150-600 на 600 мм даёт то же увеличное, что и 500/4 на 500 мм. Так что далеко не факт, что тамрон имеет преимущество.

Это даёт везкие основания считать, что альтернативные объективы делают брехню, которою нужно учитывать решив сэкономить.
Если бы это бы настолько правдой, мы бы знали насколько это увеличение преимущественно у Никона и видели бы множество примеров.

[sdrobkov]

Владимир49 (11 Сентябрь 2019 - 13:24):

Не могу принять решения что взять для кропа Никон 7500-Никон 200-500 или Тамрон последней серии(АО22),на зарубежных форумах отдают предпочтение Тамрону

У нынешнего Тамрона многа брака. Сигма и Никон стабильнее.

[nikon-user]

Небольшое сравнение на фр 400мм
https://www.lensrent...400mm-shootout/