[Igor G]

Elisha ben Baz (05 Февраль 2017 - 00:01):

Хотелось бы лучше .

Все объективы, из которых Вы выбираете примерно одинаковы. Лучше не будет, будет компромиссно.

[vasilii]

Elisha ben Baz (05 Февраль 2017 - 00:01):

Хотелось бы лучше .

Тогда однозначно Сигма Спорт!
На счет техники съемки - многие используют опору, наподобие автомобиля, мешка с песком, да банально на фоторюкзак можно опереться или легкий монопод.
Опять таки хотите компромисс - Тамрон/Никон.
А на счет веса и что можно можно снять сидя на одном месте: вы считаете мало хороших фотогоафий снято на 500,600/4G?
Там вес поболее Сигмы и снимают только со штативов, и скорее всего карданных...

[Elisha ben Baz]

vasilii (05 Февраль 2017 - 18:03):

Тогда однозначно Сигма Спорт!
На счет техники съемки - многие используют опору, наподобие автомобиля, мешка с песком, да банально на фоторюкзак можно опереться или легкий монопод.
Опять таки хотите компромисс - Тамрон/Никон.
А на счет веса и что можно можно снять сидя на одном месте: вы считаете мало хороших фотогоафий снято на 500,600/4G?
Там вес поболее Сигмы и снимают только со штативов, и скорее всего карданных...

ими снимают люди, которым больше делать нечего. Они делают деньги а нескольких удачных кадров и могут сидеть ради них дни.
Это не я. Кстати, откуда у вас мнение, что это компромисс Никон?

[vasilii]

Elisha ben Baz (05 Февраль 2017 - 19:45):

Кстати, откуда у вас мнение, что это компромисс Никон?

Это не мнение, это факт многих сравнений зарубежных сайтов: Никон создавался как конкурент Сигме и Тамрону. Но это не "золотая" серия Никон, поэтому качество на 200-500 сильно отличается от фикса 500/4 и зума 200-400, чтобы не было внутренней конкуренции.
В то же время и Сигма и Тамрон G2 это топ версии их супертеле. Но это по оптическому качеству. С АФ все сложнее - у всех он достаточно быстр, разница в нюансах настройки, которые осуществимы у С и Т.
Стабилизаторы в принципе тоже сравнимы.
А вот по светосиле есть нюансы: у Тамрона больше чем у Сигмы диапазон фокусных с более открытой диафрагмой.
Но у Никона нет 600мм, а многим нужно именно 600мм и тут Сигма почивает на лаврах.
Но опять-таки для любителя разница будет ничтожна между этими стеклами - ведь сколько людей довольны и счастливы первой версией Тамрона и говорят ему спасибо за то что открыл двери простым смертным в супертеле сегменте - дал людям 600мм!
Столько есть отличных фото на этот Тамрон.
А все рассматриваемые стекла заметно лучше первого Тамрона.
Поэтому берите любой и не ошибетесь!
Если не надо 600мм, Никон - отличный вариант! !!!

[vasilii]

И еще интересный факт: почти все кто часто снимает покупают именно Сигму Спорт (в России), кто от случая к случаю - Тамрон.
Никон пока очень редкая вещь и относительно дорогая по сравнению с Тамроном.
Сигма же - это осознанный выбор тех, кто не спрашивает советов на форумах.
А мегаувлеченные любители с хорошим бюджетом берут либо фиксы либо 80-400 либо 200-400.
А пока я пускаю слюни на Спорт, может еще что-то выпустят (мне нужны 600мм для отпуска чтобы поехать куда-то - дикую природу поснимать)

[Elisha ben Baz]

vasilii (05 Февраль 2017 - 21:09):

И еще интересный факт: почти все кто часто снимает покупают именно Сигму Спорт (в России), кто от случая к случаю - Тамрон.
Никон пока очень редкая вещь и относительно дорогая по сравнению с Тамроном.
Сигма же - это осознанный выбор тех, кто не спрашивает советов на форумах.
А мегаувлеченные любители с хорошим бюджетом берут либо фиксы либо 80-400 либо 200-400.
А пока я пускаю слюни на Спорт, может еще что-то выпустят (мне нужны 600мм для отпуска чтобы поехать куда-то - дикую природу поснимать)

Собственно у нас разница небольшая Сигма Спорт и Никон. Где то 300$

[Vl@dimir]

Таки да, хочу Sigma sport! Nikon сливает.

[Elisha ben Baz]

Vl@dimir (05 Февраль 2017 - 21:43):

Таки да, хочу Sigma sport! Nikon сливает.

Я вот сейчас беседовал владельцем Никона. Он ненарадуется. Говорит супер

[Zed]

Elisha ben Baz (05 Февраль 2017 - 21:47):

Он ненарадуется. Говорит супер

Выбор надо основывать на том, чем Вы не нарадуетесь, и что лично для Вас супер.
Я с детства понял, что что одному в радость, другому в горе .

[vasilii]

Zed (05 Февраль 2017 - 22:31):

Выбор надо основывать на том, чем Вы не нарадуетесь, и что лично для Вас супер.

Абсолютно верно!

Для информации: в России разница в цене всего 200$. В Дубае по цене Никон=Сигма.
Поэтому летом полечу через Дубай

[Andrey]

Elisha ben Baz (05 Февраль 2017 - 21:47):

Я вот сейчас беседовал владельцем Никона. Он ненарадуется. Говорит супер

Мне Никон существенно больше понравился в плане как сидит на камере (D810). Вес практически не чувствуется, в отличие от Сигмы, и вполне можно снимать с рук. Сравненительные снимки (правда сделанные в магазине) в какой-то из тем выкладывал, как мне помнится.

Поэтому в поездку на Аляску (белых мишек поснимать) планирую взять либо Никон, либо Сигму но не спорт (качество чуть похуже, но ради пары поездок в 5-6 лет сойдет). Версия спорт как-то своей несбалансированной тяжестью не впечатлила ...

[WingfirE]

Если смущает вес на никоне ФФ в бюджетном телефото, то как бы выбор не высок, и есть куча ограничений. Конкретно 300/4 VR с ТК. Самая легкая 300/4, легче даже аналога от олимпуса на м43. Нормально работает с ТК1.4, то есть это всего 420 мм и фикс, 600 мм с ТК 2.0 - тут рыскает автофокус, то есть подвижные объекты снимать сложновато, и автофокус камеры должен быть хороший (Д4,Д750,Д810).

Во всем остальном зумы. Конкретно тамрон и никкор еще можно с рук поснимать, но все же я бы без привычки и навыка больше рассчитывал на монопод, как минимум. Ну а если есть монопод, что мешает взять сигму спорт, тут разница в весе уже не так существенна.

Что касается зума и штатива, на мой опыт, на штативе лучше всего фикс, ибо баланс легко ловить на карданной головке. Почему карданная головка - так на шаре намного сложнее динамику снимать. Если на карданной стоит зум, то при смене ФР баланс смещается и все становится не так радужно.

Сообщение изменено: WingfirE (06 Февраль 2017 - 02:04)

[Mike_56]

WingfirE (06 Февраль 2017 - 02:04):

Конкретно 300/4 VR с ТК. Самая легкая 300/4, легче даже аналога от олимпуса на м43. Нормально работает с ТК1.4, то есть это всего 420 мм и фикс, 600 мм с ТК 2.0 - тут рыскает автофокус, то есть подвижные объекты снимать сложновато, и автофокус камеры должен быть хороший (Д4,Д750,Д810).

Из-за своебразного расположения линз у 300/4 VR нестабильные результаты (можно легко найти в Гугле) + lens flare

Если вышеперечислеенное не пугает -тогда да.

[WingfirE]

Mike_56, мне не надо ничего искать в интернете, у меня есть этот объектив, и его работа проверена на практике. Объектив из тех партий, которые шли после сообщений о проблемах со стабом. До покупки снимал на другой объектив, который был по серийнику проблемным, но по факту и с ним проблем не было. Тут по большему счету дело в камере. Проблемы у некоторых были на Д8хх, тогда как на Д750 и Д4 не жаловались.

[Zed]

WingfirE (07 Февраль 2017 - 18:33):

Проблемы у некоторых были на Д8хх, тогда как на Д750 и Д4 не жаловались.

Ну вот, а я не так давно с удивлением обнаружил проблемы со стабом у AF-S 80-400 на D810 после нескольколетнего беспроблемного использования на D7100. Может, дровишки из одного леса?

Сообщение изменено: Zed (07 Февраль 2017 - 18:58)

[Mike_P]

Mike_56 (07 Февраль 2017 - 07:05):

Из-за своебразного расположения линз у 300/4 VR нестабильные результаты (можно легко найти в Гугле) + lens flare
.

Если речь про flare, то от него спасает бленда.

[Balhash]

Mike_P (07 Февраль 2017 - 19:07):

Если речь про flare, то от него спасает бленда.

Не спасет. Flare - это то как объектив отрисовывает световые ореолы вокруг точечных источников света. У оптики с PF-элементами есть определенные сложности с этим. Никон пытается бороться с этим эффектом программными способами, но результат не стоит затраченных усилий.
У любой оптики есть и плюсы и минусы.

Сообщение изменено: Balhash (07 Февраль 2017 - 21:03)

[WingfirE]

Balhash (07 Февраль 2017 - 20:37):

световые ореолы вокруг точечных источников света. У оптики с PF-элементами есть опредмеченные сложности с этим.

Если речь именно о этой особенности, то тут смотря что снимаешь. Если любишь снимать ночной город телевиком, тогда точно не этот вариант, а если живность - то проблем у меня ни разу не было. 300/4 PF это очень удачный легкий объектив прежде всего, можно спокойно снимать с рук. Это один из немногих объективов, при съемке с которым не задумывался о наличии в данный момент штатива/монопода.

[WingfirE]

Zed (07 Февраль 2017 - 18:58):

Может, дровишки из одного леса?

В данном случае не могу сказать наверняка. Не снимал на связку AF-S 80-400 VR и D8хх. Я даже не могу понять, что там надо было в Д8хх навертеть, чтобы проверенные компоненты начали глючить. Как-бы повальной проблемы с прочими объективами тут не было замечено ранее... В любом случае, Д8хх не мое. И раньше покупка камеры этой серии была для меня под вопросом, а уж теперь точно смысла не вижу. Скорее куплю Д500 для теледиапазона, толку больше будет .

[Zed]

WingfirE (07 Февраль 2017 - 21:15):

Скорее куплю Д500 для теледиапазона, толку больше

Я решил вопрос примерно так же, только сразу же после неудовольствия от "D810 + AF-S 80-400" взял для этого объектива D7200, для которого все осталось после D7100 (батручка, запасная батарея, увеличивающий наглазник, карты памяти, даже заглушка в горячий башмак). Получился хороший апгрейд за копейки с рядом очевидных плюсов: буфер и следящий АФ.

Сообщение изменено: Zed (07 Февраль 2017 - 22:07)