[Neus]

crankser (05 Февраль 2017 - 23:37):

16-35 хорош, но вместе с тушкой это 1,5 кг - взял еще пару фиксов в гейропу и износился.
Серьезно подумываю о беззеркалках - тот же T-X20 и 10-24/4F - 750гр. А с 1го взгляда на фото разница разница особо не ощутима.
Ориентировочные отличия

И все б хорошо, но:

А зачем Вы в "эквивалентне" помимо ФР ещё и светосилу помножаете на 1,5?
Сам Fuji не пользовался никогда, но в этом сравнении очевидно, что все кроме первого, Fuji светосильнее, а это всегда дорогого стоит.
Вон у Fuji 1.4 есть на пейзаж, у Никона вроде такого вообще нет, а если бы был - стоил бы космических денег. - Нашёл такой, Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S Nikkor от 100 тыс.руб.!

Сообщение изменено: Neus (06 Февраль 2017 - 10:29)

[WingfirE]

Neus, светосила на кропах палка о двух концах. С одной стороны, если говорить о выдержке, то все нормально, с другой, если говорить о диафрагменном числе и ГРИП, уже не все так радужно. Если смотреть по второму пункту, то действительно есть целая линейка бюджетных 1.8G фиксов на ФФ никон, которая мало того, что относительно дешева, так и результат дает сопоставимо.

Сообщение изменено: WingfirE (06 Февраль 2017 - 11:27)

[crankser]

Rimlyanin (06 Февраль 2017 - 05:47):

А Ваша тушка с другими отверточными стеклами как?

На 35 2.0 в пределах допуска и без коррекции, 85 1.4 в положении -20 и все равно дает фронт.

Neus (06 Февраль 2017 - 10:26):

А зачем Вы в "эквивалентне" помимо ФР ещё и светосилу помножаете на 1,5?
Сам Fuji не пользовался никогда, но в этом сравнении очевидно, что все кроме первого, Fuji светосильнее, а это всегда дорогого стоит.
Вон у Fuji 1.4 есть на пейзаж, у Никона вроде такого вообще нет, а если бы был - стоил бы космических денег. - Нашёл такой, Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S Nikkor от 100 тыс.руб.!

Табличка не моя. По светосиле сам в шоке был) Но если серьезно, при всех равных, фудж выставляет исо всегда выше. Да и бокешка на аналогичных диафрагмах у фуджи похуже - физику процесса не обманешь.

kivanov (06 Февраль 2017 - 08:24):

забавные для вас ? Ну это опыт моего друга и его мучения с олимпусом марк 2.

Хотя думаю вы технику вообще не понимаете и про допуски не слышали.

п.с. вообще, судя по Вашему кипишу, давно решили уйти с Никона, просто ждете поддержки. Так вперед, всегда сможете вернуться

Вот вы подтвердили мои мысли что с техникой не знакомы, а делаете выводы по слухам и лишь от соседей.
"Давно решил уйти" и "озаботился юстировкой" - логика в зашкале! Ну продолжайте выводить свои анализы.. удачи!

Сообщение изменено: crankser (06 Февраль 2017 - 14:20)

[kivanov]

crankser (06 Февраль 2017 - 14:15):

вот с техникой как раз знаком и сам крутил 2 камеры БЗК то что сдавалась на юстировку и что была взамен от СЦ, разница ощутимая, но при работе с БЗК есть свои нюансы, особенно при серийной съемке. Вы по тому видео оригиналы щупали ? процент попадания какой ?

К тому же у Никона вышла д500, тут есть соответствующая тема с примерами.
Да и не я тут задавался вопросами о смены системы... Иначе к чему ваши выпады ?

[crankser]

SSF (06 Февраль 2017 - 09:40):

одной из основных причин моего ухода на FF Sony была та же геморроидальная проблема с фокусировкой, точнее необходимости тащиться каждый раз с разными стеклами/тушками в офф. сервис, при этом не забывайте, что делать это потом также нужно регулярно, раз в пару лет, в зависимости от интенсивности использования.

По существу вашего вопроса - офф. сервис (по крайней мере в питере foto-one) делает все быстро и качественно. У меня на D750/810 также был 85D, стекло отличное, но в сервисе рекомендовали при юстировка сначала настраивать D потом уже все неотверточные стекла.

Хм, интересно про очередность подстройки стекол.... и каков же был диапазон цен юстировки в питере на каждое стекло?

[SSF]

crankser (06 Февраль 2017 - 14:28):

Хм, интересно про очередность подстройки стекол.... и каков же был диапазон цен юстировки в питере на каждое стекло?

посмотрите у них на сайте;-)

[crankser]

Итого:
Фотоаппарат был отдан на юстировку в официальный СЦ в Москве (итоговая стоимость работ 2500р)
Отдавал через знакомого, потому по факту не понятно, что кроме юстировки "он заказал"..
Выходит, мне и затвор поменяли! /зачем? побег 28000/, и матрицу почистили.... но вот пылинки на пентапризме так и остались.


Что забавно - пробовал свои стекла на соседском D800, и были такие же промахи АФ.. уже грешил на оптику, но нет - оба фотоаппарата разъюстированы!

Сообщение изменено: crankser (13 Март 2017 - 01:07)

[Barns]

У почти всех д600 при первой же возможности заменяют затвор - он бракованный шёл и матрицу маслом забрызгивал
Похоже ваша камера с таким и была

[crankser]

Barns (13 Март 2017 - 05:33):

У почти всех д600 при первой же возможности заменяют затвор - он бракованный шёл и матрицу маслом забрызгивал
Похоже ваша камера с таким и была

За 28к кадров не видел ни одной капли масла, отдельные пылинки смахивал грушей..
Счетчик затвора кстати не сбросили.. стоила ли игра свеч..

[Barns]

crankser (13 Март 2017 - 13:18):

За 28к кадров не видел ни одной капли масла, отдельные пылинки смахивал грушей..
Счетчик затвора кстати не сбросили.. стоила ли игра свеч..

значит вам повезло, или просто не снимаете небо на закрытых диафрагмах

[osa]

Barns (19 Март 2017 - 15:29):

просто не снимаете небо на закрытых диафрагмах

А что интересного в небе да еще и на закрытых?

[Barns]

osa (19 Март 2017 - 15:39):

А что интересного в небе да еще и на закрытых?

капли масла и пылинки с матрицы

[osa]

Barns (19 Март 2017 - 15:48):

капли масла и пылинки с матрицы

Если не видно и они не мешают в повседневной фотографии тогда зачем забивать себе голову лишним?

[AlexPlo]

crankser:

1486326250[/url]' post='1112631']
Говорить можно много про теорию, но так моя зеркалка не умеет:
https://youtu.be/TUjqKErvXaU?t=1m42s

Автофокус впечатляет, не ожидал. И сам цикл видеороликов очень подробный и интересный.