[feelmnml]

Julysha (08 Февраль 2017 - 02:14):

Для пейзажа нужно купить Никкор 16-35/4 и Сигму 24-105/4 (в путешествии у меня именно они: один стоит на Д800Е, а другой - на Д810). Можно снимать фиксами в розницу - родной 24/1.8 (или Сигма-арт 24/1.4), Сигму 24-35/2, Сигму-Арт 50/1.4. Для 40-90 мм для пейзажа Сигма-Арт 24-105/4 будет идеальным выбором (без кривизны поля с очень хорошими краями и углами). Например, эту картинку из отпуска я снимала на 90 мм всего на диафрагме f8, обратите внимание на резкость по всему кадру

Спасибо большое за совет.
И раз уж Вы зашли в тему, позвольте поинтересоваться, какой зум-объектив с ФР от 70-80 до 200 Вы бы посоветовали?

[Мира]

Julysha (08 Февраль 2017 - 04:21):

и 24-105/4 Арт (тоже очень точное, но на диафрагме 4, даже на 105 мм ГРИП все-таки большая)

Юлия, а в см сколько всё таки ГРИП? У меня Сигма не юстирована и на Д7000 на 105мм f4 в движении мыло или не успевает АФ? Юстировать пока не хочу,т.к собираю денежку на ФФ.

Сообщение изменено: Мира (08 Февраль 2017 - 09:11)

[Vl@dimir]

Есть калькуляторы ГРИП - DoF Table, под iOS их много разных, есть и такие, где можно выбрать конкретный фотоаппарат и линзу

Прикрепленные файлы

•  IMG_0015.PNG (290,58К)
  Количество загрузок: 20

[Vl@dimir]

См. тут

Прикрепленные файлы

•  IMG_0016.PNG (204,31К)
  Количество загрузок: 5

Сообщение изменено: Vl@dimir (08 Февраль 2017 - 09:46)

[Strange dances]

Julysha (08 Февраль 2017 - 04:21):

Лайв-вью никогда не пользовалась, т.к. он всегда менее точный, чем фазовый фокус, на любой оптике (на Д810 отклонение на пару см уже заметно). Всегда фокусируюсь исключительно по фазовому, по ЛВ неудобно эргономически.

Вот это совсем удивительно слышать. Контрастный автофокус даже теоретически боле точный фокус, чем фазовый. В современных беззеркалках ставят гибридный автофокус на сенсоре: грубая наводка ФАФ, и точная доводка КАФ. На никоновских фиксак автофокус в лайвью не мажет никогда (если камеру слишком сильно не трясти), но медленнный и неудобный эргономичеки, но он всегда является запасной палочкой выручалочкой. В Сигме именно так, как ты говоришь: ФАФ точнее, чем КАФ.

Так же не очень понятно, за счет чего у 810 автофокус точнее, чем у 800/800Е - модуль фокусиравки то у них вроде одинаковый? Ощем, вопросов больше, чем ответов.

Отзывам в интернете по точности автофокуса я в последнее время вообще почти не доверяю - настолько разные требовательность и критерии оценки. Бывает, что человек год снимает стеклом с мощнейшим фронт/бэком, и даже не догадывается об этом, пока его носом в мимофокус не ткнешь (на закручченных дырках снимает что-ли?)

Сообщение изменено: Strange dances (08 Февраль 2017 - 11:27)

[aliz]

Strange dances (08 Февраль 2017 - 11:25):

Вот это совсем удивительно слышать. Контрастный автофокус даже теоретически боле точный фокус, чем фазовый. В современных беззеркалках ставят гибридный автофокус на сенсоре: грубая наводка ФАФ, и точная доводка КАФ. На никоновских фиксак автофокус в лайвью не мажет никогда (если камеру слишком сильно не трясти), но медленнный и неудобный эргономичеки, но он всегда является запасной палочкой выручалочкой. В Сигме именно так, как ты говоришь: ФАФ точнее, чем КАФ.

Так же не очень понятно, за счет чего у 810 автофокус точнее, чем у 800/800Е - модуль фокусиравки то у них вроде одинаковый? Ощем, вопросов больше, чем ответов.

Отзывам в интернете по точности автофокуса я в последнее время вообще почти не доверяю - настолько разные требовательность и критерии оценки. Бывает, что человек год снимает стеклом с мощнейшим фронт/бэком, и даже не догадывается об этом, пока его носом в мимофокус не ткнешь (на закручченных дырках снимает что-ли?)

В Сигме зона максимальной контрастности не совпадает с зоной максимальной резкости. Отсюда и не точности. Обсуждалось на форуме.

[Strange dances]

aliz (08 Февраль 2017 - 11:44):

В Сигме зона максимальной контрастности не совпадает с зоной максимальной резкости. Отсюда и не точности. Обсуждалось на форуме.

Где?
Причина, по которой это происходит, нам не известна наверняка. В любом случае, мне как пользователю, от этого слабое утешение.

[Julysha]

feelmnml (08 Февраль 2017 - 08:34):

Спасибо большое за совет.
И раз уж Вы зашли в тему, позвольте поинтересоваться, какой зум-объектив с ФР от 70-80 до 200 Вы бы посоветовали?

У меня Nikkor 70-200/2.8 VRII, он универсальный для всего с отличной резкостью и рисунком, чаще использую его для репортажа и животных, но и всякое другое крупным планом. Можно снимать пейзажи. Но одно НО: он тяжелый, в путешествии хорош, если ездит в машине. Обычно в путешествии ставлю его на Д7100, и он хорошо дополняет по фокусным Сигму 24-105/4, стоящую на Д810, и 16-35/4 на Д800Е.

Поэтому хочу для поездок купить легенький 70-200/4. Он менее благороден по рисунку, но достаточно резкий, хороший стаб. Для видовых картинок вполне годится. Так что выбирайте, что Вам ближе: снимать красиво крупные планы или таскать с собой легкий телевик.

[Julysha]

Strange dances (08 Февраль 2017 - 12:28):

Где?
Причина, по которой это происходит, нам не известна наверняка. В любом случае, мне как пользователю, от этого слабое утешение.

Обсуждалось в теме про Сигму, это мое открытие. Достаточно сфотографировать мишень Спайдера LensCal, чтобы в этом убедиться. Хотя я таких выводов о фокусировке в ЛВ не делала, но они сами напрашиваются.

По определению, в режиме ЛВ происходит меньше итераций и они более грубые, чем во время фазовой фокусировки, поэтому фокусировка всегда около нужной точки, но не точно в ней. На камере с АА-фильтром этого можно не заметить, а на Д810 очень хорошо видно. Итерации при ЛВ прекращаются, когда фокус попадает в зону ГРИП, сосчитанную с очень большим кружком нерезкости, то есть достаточную для видео.

Когда я фокусируюсь в ЛВ, то после достижения фокусировки нужно увеличить изображение и перейти в ручной режим фокусировки, чтобы вручную чуть докрутить до максимальной резкости. Такую операцию нужно проводить с любой оптикой, в том числе и с никоновской.

[Олег Лашков]

Цитата

Так что имея в некотором роде ограниченный бюджет, решил купить D750.

тогда Вам, для начала объектива NIKON AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR вполне достаточно!
Сменные объективы это круто!!! Научитесь работать с одним, а у Вас их будет два, 50/1.8 + 24-105/4 за глаза!!!

[Julysha]

Мира (08 Февраль 2017 - 09:09):

Юлия, а в см сколько всё таки ГРИП? У меня Сигма не юстирована и на Д7000 на 105мм f4 в движении мыло или не успевает АФ? Юстировать пока не хочу,т.к собираю денежку на ФФ.

Посмотрите здесь - http://www.ixbt.com/...311/rezk14d.swf

Нажав на иконку со знаком вопроса, введите в первой графе размер матрицы, а в последней - максимальный размер изображения (50х60 будет соответствовать просмотру на 24-дюймовом мониторе, он по длине 60 см). Если хотите узнать о ГРИП при просмотре на 100%, то в качестве размера кружка нерезкости (параметр d) нужно ввести размер пикселя матрицы (вычисляется делением длины матрицы на количество пикселей в этой длине).

Но нужно иметь в виду, что это теоретическое определение ГРИП и гиперфокала по формулам, а на практике каждый объектив имеет свое распределение ГРИП, и оно очень сложной формы. Форма зависит от диафрагмы, дистанции фокусировки и ФР. Однако калькулятор дает некое представление о порядке толщины ГРИП для выбранного размера изображения.

ГРИП на 105 мм с f4 очень небольшая. Если снимать с трех метров на кропе, то это всего 4 см, 5 метров - 13 см, и 10 метров - 53 см. На динамике очень легко промахнуться. С другой стороны, у Д7000 очень слабый следящий АФ.

[Strange dances]

.

Сообщение изменено: Strange dances (08 Февраль 2017 - 17:44)

[Strange dances]

Julysha (08 Февраль 2017 - 15:39):

Когда я фокусируюсь в ЛВ, то после достижения фокусировки нужно увеличить изображение и перейти в ручной режим фокусировки, чтобы вручную чуть докрутить до максимальной резкости. Такую операцию нужно проводить с любой оптикой, в том числе и с никоновской.

Наверное, у нас какие-то разные никоны - у меня на никоновских фиксах ничего докручивать не надоть, а на Сигме надо
Я думаю, что и с КАФ все выглядит сложнее, чем кажется на первый взгляд. Хотя бы потому что алгоритмы вычисления следующей итеррации быавют разные. Когда я этим еще интересовался несколько лет назад, самые совершенные алгоритмы КАФа были у Панасоника, и как следствие, самый быстрый и точный КАФ. Что теперь не знаю - достаточно много лет прошло, ситуацию не отслеживал, после этого уже гибридный АФ появился у беззеркальщиков. Раньше я вообще думал, что производители ЗК специально делают тормознутый КАФ в лайфвью - уж очень сильно он отличался по скорости от КАФ БЗК.

Сообщение изменено: Strange dances (08 Февраль 2017 - 17:40)

[Julysha]

Strange dances (08 Февраль 2017 - 17:16):

Наверное, у нас какие-то разные никоны - у меня на никоновских фиксах ничего докручивать не надоть, а на Сигме надо

А какая у Вас камера? Возможно, Вы просто не видите погрешности фокусировки в ЛВ. На Д800Е погрешность увидеть трудно, а на Д810 она уже видна.

[YuriR]

Нужный Вам объектив висит сейчас в барахолке. Никон 24-120/4. Всё-равно, ВАШИ ФР Вам никто кроме Вас не скажет. Поэтому берите универсальный, снимайте, а потом сами решите, что нужно. Я вот в своё время послушал советов, и купил первым Nikon 24-70/2.8G. Потом пришлось продавать. И даже сейчас, спустя 3 года, не смогу с полной уверенностью сказать, что МНЕ нужно. Пока идея такая - пара зумов (18-35 и 28-300), остальные фиксы. А может один 28-300, остальные фиксы. Вообще, зумы надоели. Для меня фотография давно перестала быть способом получения фотографий.

[Олег Лашков]

Согласен про зумы, , а один может и надо иметь оптимальный 28-300 что бы понять, на каких фокусных снимать.
Мне все твердят продай, а я ни в какую, штатный он у меня на 750-ке, прирос почти.

[Strange dances]

Julysha (08 Февраль 2017 - 23:42):

А какая у Вас камера? Возможно, Вы просто не видите погрешности фокусировки в ЛВ. На Д800Е погрешность увидеть трудно, а на Д810 она уже видна.

D800
Юля, хочу спросить: у вас ДОК станция какую версию прошивки на Сигме 50мм показывает? Сайт Сигмы говорит, что последняя версия прошивки 1.01 от марта 2016, а у меня ДОК станция показывает номер текущей версии 1.00 и сообщает обновление не нужно. У вас как?

Сообщение изменено: Strange dances (09 Февраль 2017 - 01:07)

[chkvsk]

Сегодня живьем посмотрел Tamron SP 15-30 f/2.8 Di VC USD. Оказался ощутимо крупнее, чем я ожидал. Вряд ли хотел бы его как тревел носить с собой. Хотя качество картини на высоте.

[Мира]

Доброй ночи, друзья по хобби.!Не знаю куда написать, но выбор объектива касается двух камер.
В общем такая ситуация, отдала я свой Д7000 сыну. Кит его 18-105 продан уже. Пока дала ему Sigma AF 105mm F2.8 MACRO EX DG HSM.
У самой сейчас Д750 и Sigma AF 24-105mm F4.0 DG OS HSM Art и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G.
Вот думаю что бы такое купить, чтобы и ему более-менее универсальное(зум) ?
Второй вариант , отдать ему Sigma AF 24-105mm F4.0 DG OS HSM Art, а себе купить Sigma AF 135mm F1.8 DG HSM Art.
Есть вариант купить б/у:
1.18-55 родной за 3500
2.18-105 8000
3.Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor 9000
4.Nikon af-s nikkor 55-200mm 1 4-5.6g ed vr 7500
Вообще не хотелось бы вкладываться материально в Д7000 без возможности снимать им с Д750.
Пока посмотрю конечно насколько ему интересно это дело.
Года три назад дарила ему Соню 5,как то не замечала, что много снимал им.
Принимаю все советы и рассуждения.

[nikon-user]

http://radojuva.com/...s-35mm-f1-8-dx/

И

http://radojuva.com/...18-140mm-ed-if/