Помощь
Брал за 93990 в марте, первое что бросилось сразу, сделан из "антироссийского" пластика, даже в минус 2 с ветром голую руку обжигает, а в из перчаток выскальзывает, штативная лапка для переноски не годится,слишком прижата к корпусу объектива, на других стеклах никогда не снимал её так как было удобно таскать связку за лапу, тут же одеваю её только когда нужно установить на штатив. Очень неудобные переключатели, когда камера с этим стеклом висит справа( при использовании двух камер и шлейки), то постоянно переключатели автофокуса и дальности фокусировки сбрасываются, что в репортаже не есть гуд,хватаешь камеру, щелк, щелк , а фокус в мануале, иногда пролетаешь мимо хороших кадров. Автофокус быстр но нестабилен, очень часто в очень простых ситуациях мажет, у меня на выходе с сигмы 85 1.4 на 1.8-2.8 больше годных снимков выходит чем с этого стекла, это в спорт репортаже. Стаб практически не использую, в спорт репортаже он ни к чему. Фронт фокус на всем диапазоне +6. Может мне не повезло с экземпляром (везли под заказ одну штуку) но как репортажник никкор 80-200 намного интереснее особенно зимой(нечему в нем замерзать), при достатке света сигма 50-500 меня тоже очень радует точностью. А вот картинка с него нравится. Тушка Nikon D750.
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (модель A025)
Цитировать
#1165690
Oxygene 1976 
Отправлено 11 Октябрь 2017 - 14:05
Подробный видеообзор Tamron 70-200mm f/2.8 G2 фотографа Дмитрия Крупского. Очень понравился и обзор, и объектив.
Сообщение изменено: Oxygene 1976 (11 Октябрь 2017 - 14:06)
#1165692
Oxygene 1976
Отправлено 11 Октябрь 2017 - 14:15
Обзор на ixbt.com
Цитата
Итоги лабораторного теста
Начнем с плюсов:
Конструкция объектива очень добротная. Конечно, металлический корпус и сложная оптическая схема делает объектив довольно тяжелым — порядка 1,5 кг. Но, судя по достижениям конкурентов, это совершенно нормальный вес для изделия такого уровня. А делать дорогой объектив в пластиковом корпусе — это, как минимум, неразумно.
Объектив обладает высокой светосилой, постоянной во всем диапазоне фокусных расстояний.<li>Объектив во всем диапазоне фокусных расстояний может похвастаться высоким и очень высоким разрешением и в центре, и на краю кадра. Причем разрешение остается высоким даже на самой узкой диафрагме f/22, все значения диафрагмы фотограф может использовать без боязни, что кадр будет «замылен».<li>Геометрические искажения настолько незначительны, что можно говорить об идеально исправленной дисторсии — для зум-объектива уж точно.<li>Хроматические аберрации проявляются только на краю кадра на краях диапазона фокусных расстояний. В целом «хроматика» незаметна или слабо выражена.<li>Стабилизатор объектива обладает высокой эффективностью. По оценкам производителя — порядка 5 стопов, по нашим оценкам — порядка 4,7 стопов. В любом случае это очень высокая эффективность.
Теперь перейдем к минусам. Это мы написали по привычке, здесь положено привести заметные минусы. Но, если честно, заметных минусов мы не обнаружили, Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 сделан на совесть. Мы постарались «прогнать» его в лаборатории по многим точкам (4 значения фокусного расстояния, 6 значений диафрагмы на каждом фокусном расстоянии), и везде характеристики были либо идеальны, либо близки к идеалу.
Начнем с плюсов:
Конструкция объектива очень добротная. Конечно, металлический корпус и сложная оптическая схема делает объектив довольно тяжелым — порядка 1,5 кг. Но, судя по достижениям конкурентов, это совершенно нормальный вес для изделия такого уровня. А делать дорогой объектив в пластиковом корпусе — это, как минимум, неразумно.
Объектив обладает высокой светосилой, постоянной во всем диапазоне фокусных расстояний.<li>Объектив во всем диапазоне фокусных расстояний может похвастаться высоким и очень высоким разрешением и в центре, и на краю кадра. Причем разрешение остается высоким даже на самой узкой диафрагме f/22, все значения диафрагмы фотограф может использовать без боязни, что кадр будет «замылен».<li>Геометрические искажения настолько незначительны, что можно говорить об идеально исправленной дисторсии — для зум-объектива уж точно.<li>Хроматические аберрации проявляются только на краю кадра на краях диапазона фокусных расстояний. В целом «хроматика» незаметна или слабо выражена.<li>Стабилизатор объектива обладает высокой эффективностью. По оценкам производителя — порядка 5 стопов, по нашим оценкам — порядка 4,7 стопов. В любом случае это очень высокая эффективность.
Теперь перейдем к минусам. Это мы написали по привычке, здесь положено привести заметные минусы. Но, если честно, заметных минусов мы не обнаружили, Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 сделан на совесть. Мы постарались «прогнать» его в лаборатории по многим точкам (4 значения фокусного расстояния, 6 значений диафрагмы на каждом фокусном расстоянии), и везде характеристики были либо идеальны, либо близки к идеалу.
#1185705
MR.COTUN
Отправлено 14 Январь 2018 - 21:16
ales21 (14 Январь 2018 - 21:06):
Коллеги подскажите, что будет лучше по точности и скорости АФ, для кропа никон: тамрон G2(нов.), или никор II(б.у.)?
По оптическим свойствам вроде претензий к тамрону нет. Никор проверен временем.
По оптическим свойствам вроде претензий к тамрону нет. Никор проверен временем.
Если родной полностью исправен,то я за него.
#1185708
ales21
Отправлено 14 Январь 2018 - 21:24
я планировал покупку тамрона, т.к. новый. На родной надо много больше денег, либо с рук в др. городе. Сейчас на авито в нашем ауле есть никор, за 80000р. Как пишут в идеале. Просмотр фото подтверждает описание состояния, но вот тех состояние по фото не проверишь.
Стекло будет использоваться, для съемки спорта в помещении, при недостаточном, "грязном" свете.
Стекло будет использоваться, для съемки спорта в помещении, при недостаточном, "грязном" свете.
#1185713
maxsap
Отправлено 14 Январь 2018 - 21:53
ales21 (14 Январь 2018 - 21:45):
Я проявляю в ЛР
Если не рассматривать цвет, а лишь скорость и точность вкупе с оптическим свойствами, при схожей цене?
С разницей никор Б.у. и тамрон нов. с гарантией
Если не рассматривать цвет, а лишь скорость и точность вкупе с оптическим свойствами, при схожей цене?
С разницей никор Б.у. и тамрон нов. с гарантией
У меня тамрон первый G1. Скорости и точности хватает для спорта.
Сообщение изменено: maxsap (14 Январь 2018 - 21:55)
#1185725
maxsap
Отправлено 14 Январь 2018 - 22:26
ales21 (14 Январь 2018 - 22:05):
Хоккей
Дама хоккей фотографирует. У неё какой кэнон 5д. Exif она затирает. Вот ссылка. https://vk.com/photo...456240143?all=1
Сообщение изменено: maxsap (14 Январь 2018 - 22:57)
#1185728
Megerko
Отправлено 14 Январь 2018 - 22:34
У нас новый г2 продают где-то за 1200уе, а подержанный вр2 - 1400/1500уе.
Стекло для профи, так что на полке не лежало а таскали его везде.. и в хвост и в гриву..
В общем, если есть проверенный продаван, или есть возможность сдать его перед покупкой
в офф сервис - берите никон.
ЗЫ
Сам про телевик думаю, но в отличии от вас, у меня мотор в тушке, так что есть вариант
который вдвое дешевле их обоих - это я про 80-200. В общем, "все сложно" (с) =(
Стекло для профи, так что на полке не лежало а таскали его везде.. и в хвост и в гриву..
В общем, если есть проверенный продаван, или есть возможность сдать его перед покупкой
в офф сервис - берите никон.
ЗЫ
Сам про телевик думаю, но в отличии от вас, у меня мотор в тушке, так что есть вариант
который вдвое дешевле их обоих - это я про 80-200. В общем, "все сложно" (с) =(
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|