Посоветуйте Фоторюкзак
#1115143
Отправлено 13 Февраль 2017 - 13:18
Я уже достаточно долго никак не могу определиться с выбором рюкзака для фотокамеры. Таскать буду Nikon D7100 + Sigma 18-35. Т.е. набор не маленький и не легкий. При этом хотелось что бы кроме фотоаппарата в рюкзак поместилось еще хотя бы по минимум вещей, а так же доступ к аппарату был например со спины или с боку (т.е. не спереди рюкзака). При этом я любитель и буду использовать только в домашних целях - прогулки, отпуск. Это задача как я понимаю фактически не выполнимая для выбора рюкзака) Присмотрел пока что рюкзак Lowepro Flipside 200, который всем вроде бы устраивает, но по сути отсутсвует место куда бы можно было положить хоть какие то вещи, пусть совсем чуть-чуть, но все же.
И да хотелось бы наверное именно рюкзак, так как фотосумка всеже менее удобна.
#1115148
Отправлено 13 Февраль 2017 - 13:25
Но если иду на прогулку, то беру фотоаппарат в кофре (think tank digital holster 20), куда ещё один фикс помещается. Причём часто кофр бросаю в обычный городской рюкзак ) Но если требуется более двух объективов, то беру фоторюкзак. Чаще же фоторюкзак использую для хранения и перевозки фототехники.
Сообщение изменено: Ратников Серёжа (13 Февраль 2017 - 13:27)
#1115152
Отправлено 13 Февраль 2017 - 13:38
Ратников Серёжа (13 Февраль 2017 - 13:25):
Но если иду на прогулку, то беру фотоаппарат в кофре (think tank digital holster 20), куда ещё один фикс помещается. Причём часто кофр бросаю в обычный городской рюкзак ) Но если требуется более двух объективов, то беру фоторюкзак. Чаще же фоторюкзак использую для хранения и перевозки фототехники.
Хороший рюкзак, но наверное довольно большой? Летом таскаться на прогулках не напряжно с ним?
#1115157
Отправлено 13 Февраль 2017 - 13:45
Ben Wade (13 Февраль 2017 - 13:38):
Если же экскурсия или нужны несколько объективов, то беру именно фоторюкзак. Не вижу особо вариантов уменьшить такой рюкзак. Хотя когда выбирал, искал как раз не очень большой. Здесь даже нет отделения для ноута.
Модель поменьше - 43-я, там лишь одна лямка, а мне удобнее с двумя.
#1115161
Отправлено 13 Февраль 2017 - 13:54
На фото выглядит больше, чем на самом деле
Удобный. Можно сбоку прицепить стойку и фотозонт или штатив. Позволяет осуществлять доступ и менять объективы вот так:
Из небольших минусов:
1) нет отдельного отсека "для вещей" (свитер, куртка). Но если надо, я укладываю их в верхнюю часть рюкзака.
2) нет пластиковых колец на плечевых лямках для крепления камеры карабинами такого ремня. Есть тканевые, но с ними не удобно
Сообщение изменено: LcL (13 Февраль 2017 - 14:12)
#1115164
Отправлено 13 Февраль 2017 - 14:05
Для фотосессий - Вангард, куда влазит камера со стеклом + пару стекол.
НО - для отпуска и тревела такая схема неудобна. Фоторюкзак плохо приспособлен для переноски чего-либо кроме фотобарахла. Да и если вдруг будет какой-то песок - заморишься его вытряхивать из липучек разнообразных.
Поэтому для отпуска я купил мягкий флисовый вкладыш - и вкладываю его на дно обычного рюкзака.
Вкладыш вмещает в себя как раз 5Д2 с зумом или крупным фиксов. Ну и пару фильтров/мелочей сбоку.
Что это дает - в тревеле камера чаще всего на шее - значит рюкзак с таким вкладышем пустой (без лишних в данном случае перемычек) и очень легкий. Песок и прочее гораздо легче вытряхнуть.
В то же время по защищенности в положении "камера в рюкзаке" - мало чем уступает специальным фоторюкзакам.
Цена вопроса - 10 баксов....при условии имеющегося рюкзака.
https://ru.aliexpres...0608.0.0.rDNGGN
#1115172
Отправлено 13 Февраль 2017 - 14:17
#1115177
Отправлено 13 Февраль 2017 - 14:47
Sergei_SV (13 Февраль 2017 - 14:17):
Спасибо! Действительно рюкзак vanguard adaptor 45 может быть хорошим вариантом! Действительно удобен в эксплуатации?
#1115180
Отправлено 13 Февраль 2017 - 14:52
#1115191
Отправлено 13 Февраль 2017 - 15:09
Ben Wade (13 Февраль 2017 - 14:47):
Да, очень удобно! Единственное, не всегда штатив к нему цепляю, он выше самого рюкзака, иногда это становится опасно для окружающих И доставать-убирать по-началу сложно, но уже справляюсь А так и для техники место хватает, и бутылку с водой или термос можно положить. Да и всякого по мелочи.
#1115195
Отправлено 13 Февраль 2017 - 15:21
Ben Wade (13 Февраль 2017 - 13:18):
Я уже достаточно долго никак не могу определиться с выбором рюкзака для фотокамеры. Таскать буду Nikon D7100 + Sigma 18-35. Т.е. набор не маленький и не легкий. При этом хотелось что бы кроме фотоаппарата в рюкзак поместилось еще хотя бы по минимум вещей, а так же доступ к аппарату был например со спины или с боку (т.е. не спереди рюкзака). При этом я любитель и буду использовать только в домашних целях - прогулки, отпуск. Это задача как я понимаю фактически не выполнимая для выбора рюкзака) Присмотрел пока что рюкзак Lowepro Flipside 200, который всем вроде бы устраивает, но по сути отсутсвует место куда бы можно было положить хоть какие то вещи, пусть совсем чуть-чуть, но все же.
И да хотелось бы наверное именно рюкзак, так как фотосумка всеже менее удобна.
Это заблуждение что рюкзак удобней сумки было и у меня до тех пор пока сам не приобрёл его Tampac Evolution black - добротный, вместительный,красивый,казалось удобный,но поэксплуатировав,потаскав его стало ясно что это далеко не так,имеющиеся сумки Lowepro гораздо и гораздо удобней и практичней этих рюкзаков и в разы!,так что он(рюкзак) сейчас занял своё место дома для хранения фотопринадлежностей.
#1115203
Отправлено 13 Февраль 2017 - 15:39
vladus72 (13 Февраль 2017 - 15:21):
Все это идет от некоторой нашей избыточной "практичности".
Почти всегда - что видно и по советам - советуют рюкзаки большой вместимости....типа платить, так чтобы уже все влезло. Конечно, он неприятной кубической формы, тяжелый и габаритный будет. На отдыхе с таким ходить - зачем?
И, уверен, что сумки в среднем гораздо меньше по размерам - и конечно кажутся удобнее.
В среднем, рюкзак удобнее. Находится на спиной, не меняет своего положение при наклонах, не раскачивается и нагрузка распределена на 2 плеча.
Но для отдыха важна его многофункциональность. С трудом представляю, как в отделение для объектива засунуть пляжное полотенце, а в главное - пару бутылок воды. Оно, конечно, можно...но геморно и портить рюкзак жалко.
#1115208
Отправлено 13 Февраль 2017 - 15:52
Ben Wade (13 Февраль 2017 - 13:18):
Я уже достаточно долго никак не могу определиться с выбором рюкзака для фотокамеры. Таскать буду Nikon D7100 + Sigma 18-35. Т.е. набор не маленький и не легкий. При этом хотелось что бы кроме фотоаппарата в рюкзак поместилось еще хотя бы по минимум вещей, а так же доступ к аппарату был например со спины или с боку (т.е. не спереди рюкзака). При этом я любитель и буду использовать только в домашних целях - прогулки, отпуск. Это задача как я понимаю фактически не выполнимая для выбора рюкзака) Присмотрел пока что рюкзак Lowepro Flipside 200, который всем вроде бы устраивает, но по сути отсутсвует место куда бы можно было положить хоть какие то вещи, пусть совсем чуть-чуть, но все же.
И да хотелось бы наверное именно рюкзак, так как фотосумка всеже менее удобна.
Имею, после перепробывания многих.
Порт-Дизайн.
Французская фирма выпускающая продукцию элит класса.
Вещь. с кучей отеделений, включая место под 15,6 ноутбук. Лёгок ,удобен, красив.
У меня влезает:
2 сумки со вспышками, в отделении для вспышек,там же 4 комплекта аккумуляторов и ещё 3 отделения пустых
Основное отделение - 7100.Сигма 18-35, 85 1/8,501/8, 281/8,микрофон,груша.отделение для карт памяти ,у меня в нём 50 штук.
2 отделения сбоку- В левом 2 акумулятора для камеры,зарядник для аккумуляторов,кабели.
Правое у меня вообще пустое. оба боковых состоят из двух отделений.
Отделение для ноутбука,отделение такое же по размерам как ноутбук( у меня в нём альбом с портфолио и чехол.)В смысле 2 одинаковых отделения
камеру можно достать и из основного отделения и сбоку.
P.S. Совсем забыл сбоку ремни для штатива или монопода
Сообщение изменено: MUR (13 Февраль 2017 - 16:00)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|