[MUR]

olegpan (13 Февраль 2017 - 16:01):

MUR, но это ж целый сундук.... Даже для свадебщика перебор, а вот доехать до места на машине, довезти технику и поставить его на подходящий стол - все отлично.
Но для отпуска? хм.....

Нет .Это элегантный легкий и высотой в 45 см рюкзак. Позволяющий убрать все перегородки и сделать просто красивый рюккзак. Чёрный снаружи и синий внутри
Специальные вставки на спине в районе лопаток и поясницы.
В общем ,ребята ,если кто из Вас как и я носит обувь Рикель, тот поймёт о чем речь.
Вы его не ощущаете вообще

Сообщение изменено: MUR (13 Февраль 2017 - 16:06)

[Ben Wade]

Всем большущее спасибо за советы!
Из того что вынес - понравилось два варианта Vanguard Adaptor 45 и Vanguard Adaptor 46. Цена и удобство вроде бы соответсвуют моим запросам. Не подскажите чем же конкретно отличаются эти две модели друг от друга, а то из прочтения интернета по этому вопросу ничего не нашел.

[cartnon]

Ben Wade,

Может Вам сюда?

Manfrotto, NG

[vasilii]

Я для продолжительных прогулок и путешествий использую Tamrac Evolution 8, мне он очень нравится.

Для легких прогулок: Tamrac Jazz 76

[LcL]

olegpan (13 Февраль 2017 - 15:39):

Все это идет от некоторой нашей избыточной "практичности".
Почти всегда - что видно и по советам - советуют рюкзаки большой вместимости....типа платить, так чтобы уже все влезло. Конечно, он неприятной кубической формы, тяжелый и габаритный будет. На отдыхе с таким ходить - зачем?
И, уверен, что сумки в среднем гораздо меньше по размерам - и конечно кажутся удобнее.

В среднем, рюкзак удобнее. Находится на спиной, не меняет своего положение при наклонах, не раскачивается и нагрузка распределена на 2 плеча.

Но для отдыха важна его многофункциональность. С трудом представляю, как в отделение для объектива засунуть пляжное полотенце, а в главное - пару бутылок воды. Оно, конечно, можно...но геморно и портить рюкзак жалко.

Я пару лет ходил с сумкой Matin Balade - очень удобная для камеры с 1-2-мя небольшими объективами. Но потом перешел на рюкзаки.

Фоторюкзак (lowepro flipside 400 aw) использую, когда надо взять техники более чем фотоаппарат с фиксом+вспышка. Если брать минимальный набор, то кидаю в обычный рюкзак с 1 отделением за 700 руб. ))

[CityZen]

Ben Wade (13 Февраль 2017 - 16:07):

Из того что вынес - понравилось два варианта Vanguard Adaptor 45 и Vanguard Adaptor 46. Ц Не подскажите чем же конкретно отличаются эти две модели друг от друга

Скорее всего размером.
Когда покупал 48-ю модель, в магазине была еще в наличии 44 или 45, не помню уже, но это уже совсем малютка. Я бы смотрел 48, не выглядит громоздким и в то же время весьма вместим , хотя конечно далеко не ловепро400 по литражу.

[olegpan]

MUR (13 Февраль 2017 - 16:05):

Нет .Это элегантный легкий и высотой в 45 см рюкзак. Позволяющий убрать все перегородки и сделать просто красивый рюккзак. Чёрный снаружи и синий внутри
Специальные вставки на спине в районе лопаток и поясницы.
В общем ,ребята ,если кто из Вас как и я носит обувь Рикель, тот поймёт о чем речь.
Вы его не ощущаете вообще

Удобен - вполне верю. Но зачем он в отпуске для комплекта камера+зум?

[olegpan]

LcL (13 Февраль 2017 - 16:56):

Я пару лет ходил с сумкой Matin Balade - очень удобная для камеры с 1-2-мя небольшими объективами. Но потом перешел на рюкзаки.

У меня тоже есть пара сумок для формата тушка+зум впритык. Тоже немало с ними ходил.

Проблема начинается там, что все равно нужен рюкзак Положить бутылку с водой/футляр с очками/пачку печенья/документы/что-то еще. И в итоге я ходил с рюкзачком, где все это лежит и плюс сумка - бред, короче, увешан заметно уже.
Поэтому решил, что один удобный рюкзак смешанного назначения - наше все. Но без вкладыша не люблю носить. Все же в тонком рюкзаке больше сомнения на тему "приложу обо что-то случайно".

[oleg2oleg]

В любом случае, перед тем, как покупать, надо взять все свое барахло, которое планируется туда запихать, приехать в магазин, и... запихать... В жизни эти рюкзаки выглядят совсем по-другому, чем на картинках...
У меня вот такой: http://www.neofoto.r...k-dicom-utah-30
В полной загрузке в нижнем отделении лежит Д7100 с одним из трех пристегнутых объктивов, и два других в соседних ячейках - Nikon 16-85, 300PF, Tokina 12-24. Там же небольшая вспышка, груша, маленькая сумочка с аккумуляторами. В верхнем отделении в кармашке - флешки и фильтры. Есть место под планшет-ноут. ХЗ под какую диагональ, но А4 туда влезает. Так, верхнее отделение при этом остается пустое. Туда влезает хорошо свернутая ветровка, или бутылка воды, или еще какая мелочь, или видеокамера, или еще что. Но у него одна лямка. Но искал именно с одной лямкой... ))) Юзаю года два, пока все нормально, единственно, начинает отрываться верхняя ручка...

[То чего нет]

Ben Wade (13 Февраль 2017 - 13:18):

Я уже достаточно долго никак не могу определиться с выбором рюкзака для фотокамеры. Таскать буду Nikon D7100 + Sigma 18-35. Т.е. набор не маленький и не легкий. При этом хотелось что бы кроме фотоаппарата в рюкзак поместилось еще хотя бы по минимум вещей, а так же доступ к аппарату был например со спины или с боку (т.е. не спереди рюкзака).

Компактный и удобный Kata 3N1-11 или KATA 3N1-22

http://www.youtube.c...h?v=765rfiD1jMQ

Сообщение изменено: То чего нет (13 Февраль 2017 - 18:11)

[MUR]

olegpan (13 Февраль 2017 - 17:28):

Удобен - вполне верю. Но зачем он в отпуске для комплекта камера+зум?

olegpan, так отпуск отпуску рознь.
Плавали в отпуске прошлым летом на теплоходе. Помимо сумки, взяли рюкзак, 7100 и Сигму 18-35. в остальных отделениях перегородки убрал.Положил вещи
Всяко удобнее чем в руках таскать, да и в городах, где проживали,тоже удобно.

[Sergei_SV]

Ben Wade (13 Февраль 2017 - 16:07):

Всем большущее спасибо за советы!
Из того что вынес - понравилось два варианта Vanguard Adaptor 45 и Vanguard Adaptor 46. Цена и удобство вроде бы соответсвуют моим запросам. Не подскажите чем же конкретно отличаются эти две модели друг от друга, а то из прочтения интернета по этому вопросу ничего не нашел.

Небольшое уточнение - у меня Vanguard Adaptor 48, но это та же серия. Вот он https://www.yarkiy.r...tor-48-ryukzak. 45 - https://www.yarkiy.r...ard-adaptor-45. Разница в доступе к технике - в 45 через боковые карманы, в 48 - со спины. Соответственно, по разному организовано внутреннее пространство.

[Ben Wade]

Вообщем пока остановлю свой выбор либо на Vanguard Adaptor 46, либо на Lowepro Flipside 200. Всетаки Lowepro Flipside 200 достаточно тонкий, что привлекает, но при этом не совсем практичный, т.к. кроме фототехники больше ничего уже не положишь. Тогда как в Vanguard Adaptor 46 все же поместятся какие либо вещи. Поэтому больше всеже склоняюсь в сторону Vanguard Adaptor 46.

[ArdTTT]

Мне вот эта модель очень понравилась: