[Alexey Marty]

Друзья, что скажете, возникла мысль немного реструктуризировать сформировавшийся комплект оптики:
1. самьянг 14мм 2,8
2. никон 28 1,8
3. никон 85 1,8
4. никон 80-200 2,8

идея появилась в связи возникшей "хотелкой" Сигмы 35 1,4 арт.
продать 28мм и 80-200мм и получить комплект из трех фиксов - шу-14, штатник (сигма 35) и портретник 85,
или же продать 28мм и 14мм и получить комплект из двух фиксов и зума - 35мм, 85мм, 80-200мм.

сам уже адекватно не могу оценивать, нужен взгляд со стороны)) я понимаю, что надо оптику подбирать под задачи,
но - мне просто интересно мнение одноклубников. Вдруг у кого случались уже такие переходы.
Или мож ну ее эту сигму

[a2-bug]

Если вам 85 мм достаточно, то зачем вам 80-200?

Если нужно больше 85, то нужен и 80-200.

Никто за вас не определится с вашими предпочтениями фокусных.

У меня другая дилема, но похожаю на вашу.
35 арт у меня сейчас самый частый объектив, 80-200 тяжелый, но картинка нравится с него, поэтому он хоть и редкий гость на камере, но не буду его продавать.

А вот полтинник никак не приживается, очень редко бывает на камере.
Вот и появилась мысль продать его и 24-85 и купить сигму 24-105 арт.
Но это только пока мысли.

[LcL]

ИМХО, по диапазону ФР у вас логичнее всего будет заменить 85мм 1.8+28мм 1.8 на 35мм ))

Нет? т.к. 80-200 тяжелый и не хочется его таскать для замены легкого 85мм? - тогда продавайте 80-200 ))

a2-bug (17 Февраль 2017 - 13:28):

У меня другая дилема, но похожаю на вашу.
35 арт у меня сейчас самый частый объектив, 80-200 тяжелый, но картинка нравится с него, поэтому он хоть и редкий гость на камере, но не буду его продавать.

А вот полтинник никак не приживается, очень редко бывает на камере.
Вот и появилась мысль продать его и 24-85 и купить сигму 24-105 арт.
Но это только пока мысли.

Почти аналогично...
Купил 70-200 2.8 VR для крупных портретов, а он слишком тяжелый и часто остается дома. Но продавать его не буду пока )

Сообщение изменено: LcL (17 Февраль 2017 - 13:33)

[olegpan]

Для людей юзаю комплект из Сигмы 35 и родной 85ки. В редких случаях (пляж, бассейн) - ставлю 50мм.
Для тревела юзаю тот же 35мм фикс.

Имхо, основной инструмент свадебщика - это 24-70, закроет 90% потребностей. Если родной дорогой - можно Тамрон взять.

[Alexey Marty]

Кстати да, вариант с 14 + 35 + 80-200 тоже достоин рассмотрения, для меня 80-200 то поприоритетнее будет 85-ки, тем более, сигма заменит его роль "бокешного" обьектива.
Вес по сути не важен, сигма ж тоже не перышко))

[olegpan]

Сигма не совсем "бокешное" стекло. Там картинка принципиально другая, чем на 50 и особенно на 85 мм. Читабельный задник, несмотря на размытость - вынуждает гораздо внимательнее искать фон.
И с позами работать - чтобы не искажало криво.

П.С. мы же о ФФ говорим, не о кропе?

[Alexey Marty]

olegpan (17 Февраль 2017 - 14:45):

Сигма не совсем "бокешное" стекло. Там картинка принципиально другая, чем на 50 и особенно на 85 мм. Читабельный задник, несмотря на размытость - вынуждает гораздо внимательнее искать фон.
И с позами работать - чтобы не искажало криво.

П.С. мы же о ФФ говорим, не о кропе?

Да, говорим о ФФ, да, задник само собой будет читабельнее чем на 85, но для размытия тогда будет 80-200...в принципе, какие задачи нельзя будет решить связкой 14, 35, 80-200.

[olegpan]

Alexey Marty (17 Февраль 2017 - 14:59):

Да, говорим о ФФ, да, задник само собой будет читабельнее чем на 85, но для размытия тогда будет 80-200...в принципе, какие задачи нельзя будет решить связкой 14, 35, 80-200.

По сути - все закрыто в портрете и тревеле.
Лично я не вижу вообще потребности в 14мм, но я не бываю в диких местах - стандартные зарубежные курорты....там даже 24мм широковато, самые удачные кадры 30-40 мм. В очень редких случаях снимаю на ходу панорамку из 2-3 кадров.
Но если бываете в горах/пустынях/степях - ШУ полезен.

Единственное, я не знаю, какие у вас потребности к резкости. К примеру, если будете снимать ростовую - 80-200 надо прикрывать для резкости в полноразмере, на 2,8 картинка будет только под ресайз.
Для себя потребности в зуме не ощущаю, юзаю 85мм - и длиннее не вижу смысла, нет задач. Пока только не выбрал между 1,4 и 1,8...и потенциально между 1,2....но у меня другая система.

[Salcido]

olegpan (17 Февраль 2017 - 15:35):

По сути - все закрыто в портрете и тревеле.
Лично я не вижу вообще потребности в 14мм, но я не бываю в диких местах - стандартные зарубежные курорты....там даже 24мм широковато, самые удачные кадры 30-40 мм. В очень редких случаях снимаю на ходу панорамку из 2-3 кадров.
Но если бываете в горах/пустынях/степях - ШУ полезен.

Единственное, я не знаю, какие у вас потребности к резкости. К примеру, если будете снимать ростовую - 80-200 надо прикрывать для резкости в полноразмере, на 2,8 картинка будет только под ресайз.
Для себя потребности в зуме не ощущаю, юзаю 85мм - и длиннее не вижу смысла, нет задач. Пока только не выбрал между 1,4 и 1,8...и потенциально между 1,2....но у меня другая система.

Поддержу про 14мм. купил 16-35, 16мм вроде здорово, широко и 35мм есть, но по итогу устал от этой широты и зума. сухо все как-то, эмоций мало дарит.
лучше что-нибудь около 20мм приобрести, фикс от 2,8 до 1,4

[вантох]

Alexey Marty:

Или мож ну ее эту сигму

И правильно.
Берите старую Б/у Сигму 30 1.4 - у нее хоть звездочки ночные уникальные с Ф2.0

[olegpan]

вантох (17 Февраль 2017 - 17:41):

И правильно.
Берите старую Б/у Сигму 30 1.4 - у нее хоть звездочки ночные уникальные с Ф2.0

Мыльная она до горя - пробовал на 7100.
Ну и кроповая она - на ФФ углы все же виньетит.

[aliz]

Salcido (17 Февраль 2017 - 17:22):

Поддержу про 14мм. купил 16-35, 16мм вроде здорово, широко и 35мм есть, но по итогу устал от этой широты и зума. сухо все как-то, эмоций мало дарит.
лучше что-нибудь около 20мм приобрести, фикс от 2,8 до 1,4

А мне 16-35 нравится. На удивление, на ФФ у меня востребован больше чем на кропе. Хотя, тоже думал про фикс 20 мм.

[Alexey Marty]

В качестве альтернативы Сигме смотрел на родной 35 1,8г на ФФ который, но не впечатлил, с 28 мне и то картинка больше нравится, но вот не попаду ли я впросак заменив два родных на один объектив от сигмы

[IBobrik]

olegpan (17 Февраль 2017 - 17:45):

Мыльная она до горя - пробовал на 7100.

Явно образец кривой попался

[a2-bug]

Alexey Marty (17 Февраль 2017 - 18:20):

В качестве альтернативы Сигме смотрел на родной 35 1,8г на ФФ который, но не впечатлил, с 28 мне и то картинка больше нравится, но вот не попаду ли я впросак заменив два родных на один объектив от сигмы

А кто вам скажет?

Самый простой вариант попробавать 35ку Арт, потом уже принимать решение о замене.

[Alexey Marty]

a2-bug (17 Февраль 2017 - 18:30):

А кто вам скажет?

Самый простой вариант попробавать 35ку Арт, потом уже принимать решение о замене.

Да никто не скажет, это я риторически. В магазине ее особо не напробуешь, а проката в городе у нас нет, вот и приходится "пробовать" по обзорам до отзывам в сети

[olegpan]

Alexey Marty (17 Февраль 2017 - 18:34):

Да никто не скажет, это я риторически. В магазине ее особо не напробуешь, а проката в городе у нас нет, вот и приходится "пробовать" по обзорам до отзывам в сети

35арт - великолепное по резкости стекло прямо с открытой. Резкость на 1,4 примерно сопоставима с резкостью на 2,2-2,5 на обычных фиксах среднего уровня. Ну и ХА меньше.
В остальном это 35ка (правда, реально она 32-33мм скорее) со всеми вытекающими - людей надо снимать осторожно ввиду искажений, для тревела и пейзажа - практически идеальное стекло, имхо.

НО - если "для дома, для семьи" - а нужен ли он?
Мое имхо, это стекло для тех, кому нужны резкие ПОЛНОРАЗМЕРЫ. Если устроит ресайз - можно обойтись любой другой 35-кой - которая дешевле и легче.

[olegpan]

IBobrik (17 Февраль 2017 - 18:27):

Явно образец кривой попался

Нет, сходится с данными тестовых сайтов. Для пары сравнивал его с 17-50 Тамроном - они были примерно одинаковы по резкости. Но это никакой результат для фикса.

[Вячеслав_vrn]

34 1.4 поможет в съмке в загсах , клубах и тд где очень темно.
для путешествий разумнее оставить как есть.
продавать 14 и 28 не вариант,если для путешествий - лишаться широкого угла.

[Strange dances]

Продать Самьянг, купить полтос. Можно полтос Сигмы (если не кривой, и его нормально настроить) - офигенское по картинке и резкости стекло, и для пейзажа, и для жанра, и для портрета.

28/f1.8 - это кроссовер 24мм и 35мм - можно снимать пейзаж, жанр, групповой портрет, не перкидывая стекла (вообще-то достаточно хорошее стекло, если фокусироваться только по центральной точке)

Ну, а так то, есть классические расстояния: 24, 35, 50, 85, 105 макро, 70-200 - выбирай под себя. Свадьба - это, наверное все же 24-70 (если совсем нечастые, то можно и в аренду брать)
То, что шире 24мм - это, на мой вкус, больше для интерьерной съемки в очень ограниченном пространстве.

Сообщение изменено: Strange dances (17 Февраль 2017 - 19:35)