помогите разобраться
#1117248
Отправлено 20 Февраль 2017 - 13:43
kivanov (20 Февраль 2017 - 13:38):
Такое бывает при неправильном экспонировании, при сильном пережатии и конвертации в JPG.
Для печати 10 на 15 сойдет, на А4 будет видно.Для претензии условия договора надо знать.
на мою просьбу об исходниках полный отказ. и написали что такой шум это норма.
дословно вот
Шум появляется
Все зависит от того какую ты именно фотографию увеличиваешь и на сколько
Шум это ИСО это чувствительность камеры на темные места
И это нормально
На исходника тоже будет шум но сильнее
Я устала что ли бо доказывать так как в твоем случае это без полезно к сожалениюмне не нужно не чего писать я и слышать не чего не хочу
я устала вам объяснять что при высоких исо это нормально
и что если бы были проблемы с камерой то я бы просто не смогла бы все фотографировать далее
Сообщение изменено: bo1t (20 Февраль 2017 - 13:47)
#1117251
Отправлено 20 Февраль 2017 - 13:47
Если на снимках в портфолио такого шума нет, а в договоре есть ссылка на уровень портфолио, то можно что-то требовать... Вот только зачем?
Лично мне приведенные примеры понравились: цвета приятные, снимки красивые, шум, если не увеличивать на 100% не напрягает (на мой вкус).
#1117255
Отправлено 20 Февраль 2017 - 13:53
LcL (20 Февраль 2017 - 13:47):
Если на снимках в портфолио такого шума нет, а в договоре есть ссылка на уровень портфолио, то можно что-то требовать... Вот только зачем?
Лично мне приведенные примеры понравились: цвета приятные, снимки красивые, шум, если не увеличивать на 100% не напрягает (на мой вкус).
да уже ничего не вернуть это понятно, просто ее хамство доставляет. и вот нарпимер фото сделано в тот же момент на другой аппарат
#1117260
Отправлено 20 Февраль 2017 - 14:02
#1117261
Отправлено 20 Февраль 2017 - 14:03
bo1t (20 Февраль 2017 - 13:53):
Это фото явно хуже, чем фото в первом посту. Тут все мыльное, цвет кожи странный, не хватает контраста. Да, шума при 100% увеличении меньше, но в целом картинка хуже.
Подозреваю, что у автора это обработка "под пленку" - сейчас вроде как модный тренд. И шум, я думаю, добавлен специально на этапе обработки.
Насколько это хорошо и нравится - каждый решает сам.
Для меня - при просмотре в полнорамзере - плохо, при просмотре в размере экрана - хорошо.
А вы когда фотографа выбирали - смотрели предыдущие работы? Там такая же обработка или совсем другая?
И еще - подумайте точно, для чего вам нужно рассматривать сва-фотографии в 100% размере? Наличие или отсутствие прыщиков проверять?
Сообщение изменено: olegpan (20 Февраль 2017 - 14:04)
#1117263
Отправлено 20 Февраль 2017 - 14:10
olegpan (20 Февраль 2017 - 14:03):
Подозреваю, что у автора это обработка "под пленку" - сейчас вроде как модный тренд. И шум, я думаю, добавлен специально на этапе обработки.
Насколько это хорошо и нравится - каждый решает сам.
Для меня - при просмотре в полнорамзере - плохо, при просмотре в размере экрана - хорошо.
А вы когда фотографа выбирали - смотрели предыдущие работы? Там такая же обработка или совсем другая?
И еще - подумайте точно, для чего вам нужно рассматривать сва-фотографии в 100% размере? Наличие или отсутствие прыщиков проверять?
напрягает, то что отказываются прислать или показать исходники. а когда выбирали как то смотрели больше на художественную часть, я даже не подумал что может быть такая проблема при приближении в 2017 году) а по поводу размера хотелось просто распечатать пару фото большого размера
Сообщение изменено: bo1t (20 Февраль 2017 - 14:11)
#1117272
Отправлено 20 Февраль 2017 - 14:32
bo1t (20 Февраль 2017 - 14:10):
Иходники (которые без обработки ?) Или нужен raw ?!
Исходник атор не обязан отдавать т.к авторство остается за ним .
Поэтому вполне логично ,что она их не отдает .
Если у фотографа в портфолио такие же фотографии ,то притензии не актуальны . Если же в портфолио нет шума , то можете попросить переделать .Попросите вежливо , без наезда (если меня просят , то я переделаю) , а если хамить и пытаться надавить , то вряд ли что то получится . Успехов !!
#1117273
Отправлено 20 Февраль 2017 - 14:35
bo1t (20 Февраль 2017 - 14:10):
На самом деле - довольно спорный момент.
Если бы вы это оговорили ДО съемки - вы бы действительно были полностью в своем праве. Т.е. о передаче исходников и полноразмеров отличного качества.
А так уже двояко - возможно, этот фотограф и не рассчитывал отдавать полноразмеры.
К примеру, у него/нее техника не позволяет делать отличного качества полноразмеры - но взамен на это он ставит расценки на свадьбу ниже.
Либо, он обрабатывает снимки для просмотра в уменьшенном виде, а исходники не хочет отдавать, т.к. часто потом исходники с "модненькой" обработкой самих клиентов расходятся и ассоциируются с именем фотографа - и часто служат ему антирекламой. Накрутят непоймичто в инстаграм-стиле и рассказывают, что это "сам Иванов снимал".
В общем, я бы сказал, что для ПРЕТЕНЗИИ у вас мало оснований - я так понимаю, что фотограф выполнил то, о чем договаривались и уровень работ соответствует тем, которые у него в портфолио.
Но можно попробовать договориться - просто распишите ему/ей то, что хотите несколько работ распечатать, указав конкретные файлы - уверен, что сможете получить их в другом виде. Конечно, в том случае, если вы не разругались/рассорились с фотографом еще, потому что судя по всему - это уже чисто дело его доброй воли.
П.с. перед своей свадьбой я оговорил с фотографом то, что в случае необходимости он передаст мне исходники, смотрел портфолио, 5 раз повторил, что буду придираться к косякам. Не знаю, помогло это или нет, но исходники не понадобились, я доволен, а главное - сильно балованная фотосессиями супруга довольна
Ну, я еще и сам немного поснимал супругу и гостей - для гарантии
Сообщение изменено: olegpan (20 Февраль 2017 - 14:36)
#1117277
Отправлено 20 Февраль 2017 - 14:40
bo1t (20 Февраль 2017 - 14:10):
Выберите фото, которые хотите распечатать в большом размере.
Найдите ретушера, который подготовит эти фотографии к печати, с учетом ваших пожеланий.
Даже без исходников с фотографиями можно сделать очень многое.
#1117283
Отправлено 20 Февраль 2017 - 15:04
bo1t (20 Февраль 2017 - 13:43):
дословно вот
Шум появляется
Все зависит от того какую ты именно фотографию увеличиваешь и на сколько
Шум это ИСО это чувствительность камеры на темные места
И это нормально
На исходника тоже будет шум но сильнее
Я устала что ли бо доказывать так как в твоем случае это без полезно к сожалениюмне не нужно не чего писать я и слышать не чего не хочу
я устала вам объяснять что при высоких исо это нормально
и что если бы были проблемы с камерой то я бы просто не смогла бы все фотографировать далее
Если ответ дословный - не только плохой фотограф, но и неграмотная.
#1117291
Отправлено 20 Февраль 2017 - 15:15
1)Цветного шума я не вижу, везде монохромный (белый), где кажется цветным - это наложился полупрозрачный шум на разноцветные участки фото.
2)В тенях и светах шума примерно одинаково, ИСО не при чем, это наложенный шум (скорее всего).
И да ,его многовато, на мой вкус. И я бы если накладывал, то уж точно не на все фотографии без разбора.
3)А вообще фото хорошие. Если не получится добиться от фотографа фото без наложенного шума, можно его чуть придавить самому, и накинуть резкость без фанатизма,
Я бы, к слову, накинул бы "ручной" High Pass.
4) В суде, с 90% вероятностью, окажетесь неправы и оплатите судебные издержки фотографа и моральный ущерб за травму ранимой творческой души.
("некачественные фото"- труднодоказуемое обвинение, если нет явного брака (не Ваш случай))
Сообщение изменено: RemixMirage (20 Февраль 2017 - 15:18)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|