[olegpan]

MR.COTUN (20 Февраль 2017 - 15:42):

Да бросьте,для свадебного конвейера вполне хорошо.

Вот и я так подумал. Вполне прилично на общем уровне.
Да и заказчик пишет, что выбирали вроде по этому признаку - значит, нравится.

Считаю серьезной ошибкой фотографа то, что он накидывает шум - и при этом отдает полноразмеры. Это как показать фокус с полным раскрытием всей его механики - вроде и фокус, но впечатление подпорчено.

А наложил бы шум, уменьшил бы настолько, чтобы картинка смотрелась цельно и хорошо - и было бы не подкопаться.

[vpf]

Да, автор попал... и попал к фотографам... а фотографы своего коллегу не сдадут и никогда ничего не признают

[steamroller]

Фотки- реальный отстой! Соболезную ТС (без стёба)

[Janvar]

А по-моему, нормальные фото в первом сообщении.
Шум есть, но смотрится как-то благородно, его не хочется давить. В экранном разрешении фотография смотрится хорошо, на печати А4 тоже наверняка будет хорошо смотреться. Вопрос - для чего их увеличивать и требовать полноразмеры? Это все равно, что в Эрмитаже уткнуться носом в картину и возмущаться, что она вся из мазков.

[ШуБр]

Ну не знаю... я не профи совсем, но если бы у меня такие фото получились (а они иногда такие и получаются от неумения пользоваться камерой полностью - тот же ИСО я выставил по памяти из детства и фотику Сокол с плёнкой на 200 единиц ), я бы СИЛЬНО расстроился. Сами задумки хорошие, но с фото "что-то не то", включая излишний шум. Для просмотра дома на телеке и то будет ужасно смотреться.
Да и печать... мы давно уже перешли на формат 15*20 и там вся эта дрянь лезет сразу.

[То чего нет]

RemixMirage (20 Февраль 2017 - 15:15):

1)Цветного шума я не вижу, везде монохромный (белый), где кажется цветным - это наложился полупрозрачный шум на разноцветные участки фото.

Думаете подушка разноцветная ? Наложили и шум, и ХА ? http://s46.radikal.r...ca39a520cb7.jpg

Сообщение изменено: То чего нет (20 Февраль 2017 - 16:46)

[RemixMirage]

То чего нет (20 Февраль 2017 - 16:35):

Думаете подушка разноцветаня ? Наложили и шум, и ХА ? http://s46.radikal.r...ca39a520cb7.jpg

Не, я думаю, что ХА и некоторое количество всякого шума (и цветного и белого) было изначально. Но сверху, ещё -таки, накинули белый шум )
но могу ошибаться, я сразу написал, что всё - ИМХО.

Сообщение изменено: RemixMirage (20 Февраль 2017 - 16:41)

[olegpan]

Нда...многие не отличают результат от "вытягивания" с наложенным шумом, но ярко негодуют насчет качества
Инет - такой инет

Явно автору темы уже сильно не нравятся после таких постов эти фото - несмотря на то, что при выборе фотографа наверняка подобные фото нравились

[RemixMirage]

olegpan (20 Февраль 2017 - 16:43):

Нда...многие не отличают результат от "вытягивания" с наложенным шумом, но ярко негодуют насчет качества
Инет - такой инет

Явно автору темы уже сильно не нравятся после таких постов эти фото - несмотря на то, что при выборе фотографа наверняка подобные фото нравились

Это еще никто не сказал, что горизонт завален...

[Йоханнес]

Фото как фото .
Надо радоваться,что такое не отдали https://ru.fenikssfu...dali-v-sud-1802

[bo1t]

все еще больше запуталось) я особых претензий не имею, просто хотел послушать мнение со стороны. Мне показалось, что с фото что-то не то, и при увеличении лезет эта фигня вся. может это эффект, теперь уже добиться не могу) но на большом экране фотографии эти смотрятся странно.даже фото сделанные на мой никон 3100, как по мне, выглядят качественней. всем спасибо

[MUR]

bo1t (20 Февраль 2017 - 17:09):

все еще больше запуталось) я особых претензий не имею, просто хотел послушать мнение со стороны. Мне показалось, что с фото что-то не то, и при увеличении лезет эта фигня вся. может это эффект, теперь уже добиться не могу) но на большом экране фотографии эти смотрятся странно.даже фото сделанные на мой никон 3100, как по мне, выглядят качественней. всем спасибо

Снято на Canon 5d mark II сразу в JPEG, потому и исходников RAW нет
Вы ничего не сможете доказать. Они так снимают, что бы не заморачиватся с обработкой.
Мне такого ..... приносили на печать до х...на
Могу Вас лишь утешить, что я видел и похуже Вашего. Понимаю что это утешение слабое ,но всё же.
Их так научили на долбанных мастер-классах.

Сообщение изменено: MUR (20 Февраль 2017 - 17:17)

[То чего нет]

БоБосЖора (20 Февраль 2017 - 16:52):

Фото как фото .
Надо радоваться,что такое не отдали https://ru.fenikssfu...dali-v-sud-1802

https://vk.com/album35250474_93404966

[Йоханнес]

То чего нет (20 Февраль 2017 - 17:58):

https://vk.com/album35250474_93404966

Посмеялся от души )

[olegpan]

БоБосЖора (20 Февраль 2017 - 16:52):

Фото как фото .
Надо радоваться,что такое не отдали https://ru.fenikssfu...dali-v-sud-1802

Ну да, "как снято" - так и есть.
Но претензий этих молодоженов тоже не совсем понимаю. Их кто-то заставлял за ствол пушки держаться? Или они думали, что фотограф заменит фон и они будут держаться за пушку где-нибудь на Мальтийской крепости?
Да, с бухающим гостем на заднике - круто. Но тоже без их "участия" не обошлось.
Я так понимаю, за 170 евро ребята хотели море фотошопа и можной коричневой тонировочки А их просто пофоткали и не особо напрягаясь

Конечно, работы в начале темы - несопоставимо лучше, имхо.

[Kapitan133]

То чего нет (20 Февраль 2017 - 17:58):

https://vk.com/album35250474_93404966

Спасибо, посмеялся. Комменты к фоткам- огонь.

Сообщение изменено: Kapitan133 (20 Февраль 2017 - 18:37)

[Finkel]

olegpan, технически кадры сделаны хорошо? Вы бы отдали за такие кадры деньги?

[prioritet]

очень хорошие авторские фотографии!

ошибка фотографа только в том,что он не разглядел "не своего заказчика"

Сообщение изменено: prioritet (20 Февраль 2017 - 20:10)

[Balhash]

bo1t (20 Февраль 2017 - 13:27):

Ребята, помогите составить претензию к фото. именно по качеству. Ведь с ними что то не так, у меня же не паранойя? при малейшем увеличении шум какой то, я не профи, но за такое деньги стоит платить?

Я бы точно не заплатил потому как халтура. Так и скажите: "Мне не нравится техническое качество снимка. Очень много шума, куча хроматики и т.д.".
Не надо ничего придумывать, говорите фотографу, что конкретно не нравится. Тут как в магазине, если не нравится товар то не покупаю. Если у него есть исходники, то пусть переделает.

[a2-bug]

bo1t (20 Февраль 2017 - 13:27):

Ребята, помогите составить претензию к фото. именно по качеству.

bo1t (20 Февраль 2017 - 17:09):

все еще больше запуталось) я особых претензий не имею, просто хотел послушать мнение со стороны.

Извините, но это очень похоже на троллинг.

Или вы реально полагаете, что кого то кроме вас волнуют ваши свадебные фотографии?

Вам либо нравится либо не нравится. Если не нравится, то говорите что не так фотографу и вы кстати не ответили на вопрос про наличие договора между вами и фотографом и его содержание в плане качества.
Если ничего в договоре не прописано, то вы ничего уже не сделаете и не докажете. Только если прописано например - размер такой то, а фактически размер фото не соответсвуешь договору, то можно что то делать и отстаивать свои права.