[Meridian]

Balhash (13 Август 2017 - 20:36):

Да, рисунок у него, скажем так, на любителя.

Мира (16 Август 2017 - 14:28):

Ой какое нервное боке... прямо взгляд притягивает .

Мирный Атом (16 Август 2017 - 15:10):

Может при другом свете, без ярких контрастных элементов на заднике благороднее будет выглядеть?

А здесь что скажете:

[Julysha]

Meridian2014 (16 Август 2017 - 18:37):

А здесь что скажете:

Прежде всего, поздравляю с покупками

Подозреваю, что D3s была главной из них

Если честно, то тамроновский 24-70/2.8 не произвел на меня большого впечатления. Родной никоновский 24-70/2.8 ничуть не хуже, если не лучше, а по боке и резкости - Сигма 24-105/4 такая же (но боке у нее спокойнее). Одним словом, нормальное стекло в качестве штаника на ФФ, но не больше.

Возможно, сравнение было бы более корректно на Д810 или Д7200.

[ForwardLooking]

Meridian2014 (16 Август 2017 - 18:37):

А здесь что скажете:

Что что сказать по такой картинке ?
Да ничего сказать нельзя - ибо это не сырой оригинал с камеры, вы сделали ресайз и грохнули Exif

Если вам интересно мнение - сделайте чистый тест.
Интересно прежде всего что у Tamron 24-70 G2 с резкостью на 2.8 и не только в центре.

Условия
- портреты, 1-точечный фокус по глазу
- диафрагма 2.8
- исо желательно не более 100-200
- выдержка не длиннее 1/200-1/250 с
- фокусные: лучше всего 3 вариант 24 мм, 50 и 70
- кадрировка
а) лицо во весь кадр или лицо в рамку аф
б) ростовая, но чтобы глаза помещались в рамку автофокуса, то есть автофокус не смещать
- лучше raw, но если не raw, то тогла jpeg (Fine L) и то абсолютно сырой, напрямую с камеры без каких либо коррекций

Итого получится 6 картинок = 3 фокусных и на каждом по 2 кадрировки

Если на заднем плане разместите деревья / кусты уходящим планом, то можно будет увидеть как объектив отрабатывает задний планы в зоне нерезкости.

Заранее спасибо.

P.S.
Опасаюсь только, что с небольшой матрицей d3s все будет резко везде, где надо ))
А вот на больших фф матрицах, типа 24 и более мегапикс картина уже может быть другая

Сообщение изменено: ForwardLooking (16 Август 2017 - 20:12)

[Мирный Атом]

ForwardLooking:

Опасаюсь только, что с небольшой матрицей d3s все будет резко везде, где надо ))
А вот на больших фф матрицах, типа 24 и более мегапикс картина уже может быть другая

Так этого не надо опасаться, этому можно только радоваться владельцу D3S

Сообщение изменено: Мирный Атом (16 Август 2017 - 19:46)

[Barns]

Мирный Атом (16 Август 2017 - 19:44):

D3S имеет FF матрицу

речь о пикселях

[Meridian]

Julysha (16 Август 2017 - 19:12):

Прежде всего, поздравляю с покупками

Подозреваю, что D3s была главной из них

Юля, спасибо. Конечно, D3s - главная.

[Meridian]

ForwardLooking (16 Август 2017 - 19:37):

Что что сказать по такой картинке ?
Да ничего сказать нельзя - ибо это не сырой оригинал с камеры, вы сделали ресайз и грохнули Exif

Вы составляете мнение о бокэ по сырому оригиналу с камеры?

ForwardLooking (16 Август 2017 - 19:37):

Если вам интересно мнение - сделайте чистый тест.
Интересно прежде всего что у Tamron 24-70 G2 с резкостью на 2.8 и не только в центре.
Заранее спасибо.

Постарюсь, но попозже - отдал камеру в читску в СЦ.

ForwardLooking (16 Август 2017 - 19:37):

Опасаюсь только, что с небольшой матрицей d3s все будет резко везде, где надо ))
А вот на больших фф матрицах, типа 24 и более мегапикс картина уже может быть другая

Я выше писал, что у меня D500 и D3s, вряд ли я смогу Вам предоставить что-то, позволяющее полноценно оценить резкость по краям.

Сообщение изменено: Meridian2014 (16 Август 2017 - 19:52)

[Balhash]

Meridian2014 (16 Август 2017 - 18:37):

А здесь что скажете:

А что я? ) Главное чтобы вам нравилось. Если говорить о боке то оно у всех 24-70/2,8 не идеальное, но у Никон оно более приятное. Но учитывая цену Тамрон вполне вариант, хотя Сигма мне больше понравилась.

[ForwardLooking]

Meridian2014 (16 Август 2017 - 19:52):

Вы составляете мнение о бокэ по сырому оригиналу с камеры?

Я выше писал, что у меня D500 и D3s, вряд ли я смогу Вам предоставить что-то, позволяющее полноценно оценить резкость по краям.

По сырой картинке правильно оценивать резкость, при этом желательно, чтобы исо было минимальное в районе 100-200 и выдержка не длинее 1/200-250 с.

У d500 матрица поближе к плотности современных фф, но там из-за кропа сложно оценить резкость по середине между центром и краями. Если только не загнать точку фокусировки к границе кроп-кадра d500

[Meridian]

ForwardLooking (16 Август 2017 - 20:22):

По сырой картинке правильно оценивать резкость, при этом желательно, чтобы исо было минимальное в районе 100-200 и выдержка не длинее 1/200-250 с.

Я выше публиковал архив - там камерный Jpeg с D3s. Даже со стеночками Но Вы должны четко понимать, что эта камера не даст Вам полного представления о резкости. Для того и куплена, дабы с ней (резкостью) не париться.

[Meridian]

Подоспели два сравнения Сигмы с Тамроном - раз и два.

Если я правильно понял переводы, то:
- у Тамрона резче края на 24мм, во всех остальных случаях резкость отличается не очень сильно
- У Тамрона меньше ХА
- у Тамрона в центре боке более размытое

[nikon-user]

https://www.dxomark....-standard-zoom/

[Meridian]

На мой взгляд, время расставило все по местам. Сигмовская линза 24-70 - первый провал в серии Art. Причем не в техническом плане, а человеческом. Практически каждый выход линзы в серии Art сопровождался таким "Ах!" - имело место быть оправдание/превышение человеческих ожиданий. В случае с 24-70 этого не произошло - все ожидания на супер/пупер линзу не оправдались. У меня вообще сложилось ощущение, что 24-70/2.8 очень сложная в реализации, ибо явного лидера в байонете Nikon нет.

Все вышеперечисленное, КМК, подкрепляется деньгами покупателей - они не голосуют за эту Сигму. Ветки здесь и на фото.ру дохлые.

Хотелось бы пожелать Никону и сторонним производителям прогресса в этом направлении. Вероятно, в каком-то далеком будущем нас ждет новая оптическая схема и более тяжелая реализация. Возможно, выход ФФ БЗК-Никон спровоцирует ситуацию, ибо появление там нативного 24-70/2.8 будет очень вкусной приманкой.

[ZeroDivide]

А вот и не правда Я проголосовал деньгами за эту Сигму. И вообще, впервые с 2013 года купил новое стекло и этим стеклом стала обновленная версия Сигмы! А темы не живые, ну так и ценник не в диапазоне массового сектора.

Я продал дедушку Sigma 24-70 2.8 EX DG Macro (2-ю версию) и купил внучка Sigma 24-70 2.8 Art (4-ю версию)
Купил на днях, так что рано делать какие-то взвешенные выводы. Однако первые впечатления такие:

Сначала минусы:
1. Резкость не лучше, чем у дедушки!!!
2. Крайне нуждается в юстировке после покупки, причем разброс юстировочных значений, в зависимости от ФР и расстояния варьируется от -11 до +5. (Че то жесть какая-то)
3. Выраженная бочка и большое виньетирование на 24
4. Весит тяжелее чем все другие 24-70


Плюсы:
1. Боке. Оправдывает буковку "А" на корпусе. Мягкое, маслянистое, художественное (теплое... ламповое..). Видимо, основная оптимизационная конструкторская работа инженеров из Sigma была именно по этому показателю, а не по резкости. За такое боке я и выбрал Сигму, а не Тамрон.
2. Фокусируется моментально. Даже в темноте, когда "рыскает", делает это настолько быстро, что можно и не понять, что мотор крутанулся 3 раза в разных направлениях за какие-то мизерные доли секунды.
Тут однозначная победа над дедушкой и над папой, которого он, как заверяет производитель, быстрее на 30%
3. Хороший конструктив во всех деталях. Тихий мотор.
4. Оптический стабилизатор хороший (Про 4 стопа не скажу, но 3 точно держит, проверял)

Meridian (07 Февраль 2018 - 09:50):

Все вышеперечисленное, КМК, подкрепляется деньгами покупателей - они не голосуют за эту Сигму. Ветки здесь и на фото.ру дохлые.

[Meridian]

Коллега ZeroDivide, поздравляю с покупкой

Предлагаю Вам создать специальную тему "Блог владельцев Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art" в специальном разделе "Стандартные зумы, штатники". Там вместе с Вами счастливые обладатели этой линзы будут делиться радостями/горестями/тонкостями

А для публикации фоток уместно создать соответствующую тему здесь.