[Coblenz]

Andrey (02 Март 2017 - 23:00):

Надеюсь, пердзаказ

Это пять!

[SPU]

Олег Н (03 Март 2017 - 08:25):

Ребята, а с чего вы решили, что в таком виде это будет работать? Как вы собираетесь обеспечить точность установки матрицы? За счёт прижима штатной крышки? Как эта конструкция поведёт себя при изменении температуры в широких пределах, при тряске и вибрациях? Какие размеры у вашей матрицы (я не имею ввиду кроп или ФФ), какую мощность она выделяет и как вы собираетесь отводить это тепло? Где вы собираетесь разместить схемы управления, аккумулятор, карту памяти, будут ли какие органы управления и отображения?

Схемы и аккум в банке, карта памяти не нужна, отображение и управление по радиоканалу. Но, конечно, все это довольно нереалистично как минимум из-за того, что рабочий отрезок рассчитан исключительно на толщину пленки, а современные бутерброды матриц даже близко не лежат по этому параметру, либо придется демонтировать прижимной столик со всей вытекающей потерей универсальности.

А так чисто абстрактно подобная система была бы весьма удобна. Хотим репортаж, берем F4/5/6, ставим матрицу с хорошим диапазоном исо и средним разрешением, хотим гулять налегке, берем ту же матрицу, но пихаем в какой-нибудь F70, хотим пейзаж, макро и т.п. ставим матрицу с высоким разрешением. Только все это разбивается о недостатки и особенности остального функционала камер - точность замера и его оптимизация под пленку, работа автофокуса и т.п.
Дополнительный понт этой фиговины в том, что ее можно запихать в какую-нибудь мыльницу и снимать полнейшую ломографию.

Кстати, где на демоверсии этой хреновины эмуляция DX кодов? Если их не будет, то многие камеры будут снимать с фиксированным ISO. А еще они вообще не будут снимать, т.к. датчик наличия пленки не сработает. А еще что делать со счетчиком кадров, "пленка" то бесконечная, а счетчик нет. А если все это не продумывать и не делать, то огромный объем пленочной техники окажется за бортом.

В общем либо полная утопия, либо что-то сильно узкоспециализированное.

[Олег Н]

SPU (03 Март 2017 - 16:45):

Но, конечно, все это довольно нереалистично как минимум из-за того, что рабочий отрезок рассчитан исключительно на толщину пленки, а современные бутерброды матриц даже близко не лежат по этому параметру, либо придется демонтировать прижимной столик со всей вытекающей потерей универсальности.

Вот, вот. И я спрашивал про размеры матрицы, имея это же ввиду.
Если сделать другую крышку камеры вместо штатной и в ней всё разместить (а так, наверное, и делают другие фирмы, я просто не в курсе), то это вполне реально, но тоже возникают вопросы точности установки матрицы...

[YuriR]

Олег Н (03 Март 2017 - 16:58):

Вот, вот. И я спрашивал про размеры матрицы, имея это же ввиду.
Если сделать другую крышку камеры вместо штатной и в ней всё разместить (а так, наверное, и делают другие фирмы, я просто не в курсе), то это вполне реально, но тоже возникают вопросы точности установки матрицы...

Кстати, для пленочной техники существуют отдельные датирующие крышки. Для моего Nikon Fm2 точно существуют. А вот для F100 не знаю. Но на F100 я бы такой цифрозадник ставить и не стал. Нет смысла пытаться довести его до состояния цифровой камеры, если она и так уже есть. С таким же корпусом, но с гораздо более удобным управлением и всем прочим. А вот с механикой другое дело. Такой техники в цифре сейчас нет.

[Олег Н]

Если немного помечтать, то сделали бы по приемлемой цене цифрозадник к моей "Москве-5" размером 6х9см! Вот это было бы интересно.
Может, со временем что-нибудь подобное и сделают...