[Snowcat]

bugimen (19 Январь 2019 - 17:34):

Не беритесь за тесты камер. Я любитель снимающий домашних и то так плохо отснять не смог бы. Ни чего личного, но Вы как автомобильный регистратор - куда смотрите, туда и жмёте бездумно. Свет вообще не видите. Кто-то прочитает страницу с Вашими тестами и ошибочно примет её за реальность.

Я, что называется, не рубль, чтобы всем нравится. Однако что значит "примет за реальность" - не понимаю. Это и есть реальность. Это не студия, свет какой есть такой есть. Там сказано в каких условиях это фото сделано. На поставленность света или хотя бы на вдумчивый выбор света там нет и намёка. Однако, как раз хорошо показывает, как камера снимает в таких вот случайных условиях. Снимает хреново, авто ББ абсолютно те справляется со смешанным светом.

[staval]

По мне, что хорошо в таких тестах, так это реальный результат ) А то человек, выбирающий аппарат насмотрится красивых обработанных картинок, а потом думает, что ему подсунули бракованную камеру )

[Snowcat]

staval (20 Январь 2019 - 13:53):

По мне, что хорошо в таких тестах, так это реальный результат ) А то человек, выбирающий аппарат насмотрится красивых обработанных картинок, а потом думает, что ему подсунули бракованную камеру )

О том и речь. Что толку снимать камерой чисто в рафинированных условиях? Со всех камер в таких условиях будут хорошие и более или менее одинаковые результаты. Хотя и в студии я тоже поснимал, и в условиях студии там всё хорошо, как и ожидалось.

Кстати интересный в России народ. Когда я публикую обзор о вещи (камере и стекле), выражая свою симпатию к продукту, меня обвиняют в том, что этот обзор проплачен, и мол в реальности такого быть не может. А если я выражаю претензии к продукту, то обвиняют в том, что мол "я не вижу, не умею, не понимаю". Ну конечно это не только в случае моих обзоров, это часто попадается вообще в нашей аудитории.

Кстати, со мной когда то было именно вот это - "человек, выбирающий аппарат насмотрится красивых обработанных картинок, а потом думает, что ему подсунули", причем, как раз с Пентаксом, это был K10. И как раз тогда и родилась идея сделать этот сайт, ну тогда это была его первая версия, совсем не такая, как сейчас, конечно. Суть идеи в том, чтобы показывать реальные, а не рафинированные результаты, и описывать впечатления от реального использования, а не показывать исключительно удачные кадры.

[bugimen]

Snowcat (20 Январь 2019 - 13:48):

Я, что называется, не рубль, чтобы всем нравится. Однако что значит "примет за реальность" - не понимаю. Это и есть реальность. Это не студия, свет какой есть такой есть. Там сказано в каких условиях это фото сделано. На поставленность света или хотя бы на вдумчивый выбор света там нет и намёка. Однако, как раз хорошо показывает, как камера снимает в таких вот случайных условиях. Снимает хреново, авто ББ абсолютно те справляется со смешанным светом.

Обзор камеры говорит о её возможностях. Если владельцу лень смотреть на свет, то камера тут абсолютно ни при чём. Тест камеры в свете лампочек - да Вы любую возьмите и результат будет одинаковым, т.е. одинаковым плохим.

[Snowcat]

bugimen (20 Январь 2019 - 15:40):

Обзор камеры говорит о её возможностях. Если владельцу лень смотреть на свет, то камера тут абсолютно ни при чём. Тест камеры в свете лампочек - да Вы любую возьмите и результат будет одинаковым, т.е. одинаковым плохим.

Нет вы абсолютно не правы, так было в 2008м, да, но с тех пор камеры стали лучше. В частности, лучше авто ББ при иск. и смешанном свете. Из того, что я пробовал, практически идеально работал в этом плане Панас G9. Пентакс как раз увы, остался в этом смысле на уровне 2008го.

[bugimen]

Студия и дневной свет смогут показать возможность камеры. Как потом владельцам снимать и при каком свете - это уже дело десятое. Все мы видели что может D700 и 5D, но все мы так же видели как можно напрочь запороть с них картинку при невнимательной съемке.

[Snowcat]

bugimen (20 Январь 2019 - 16:12):

Студия и дневной свет смогут показать возможность камеры. Как потом владельцам снимать и при каком свете - это уже дело десятое. Все мы видели что может D700 и 5D, но все мы так же видели как можно напрочь запороть с них картинку при невнимательной съемке.

5D и D700 - это старьё. Они, как раз из того поколения камер, которое при иск свете практически снимать не могли, по большому счету. То, что они в хороших условиях дают хорошую картинку - ни о чем не говорит. Образцовых кадров с любой камеры можно накопать кучу в сети. А потом покупаешь камеру, насмотревшись шедевров и понимаешь, что купил что-то не то, мягко говоря. Вот я стараюсь показать камеры со всех сторон (когда есть возможность) - и когда хорошие условия и когда плохие. Для этого и буре технику на 2 недели, или вообще в поездку просто. А если нет возможности, то называют это "краткий обзор", там конечно информации гораздо меньше.

Сообщение изменено: Snowcat (20 Январь 2019 - 16:42)

[OlAf]

I Robot (03 Март 2017 - 09:41):

Непонятно, что у них с оптикой сейчас творится

Ricoh announces three HD PENTAX-FA Limited lenses for Pentax K-mount

https://pentaxrumors.../#ixzz6nSkUrwog

Жизнь продолжается!

[YuriR]

OlAf (25 Февраль 2021 - 10:03):

Ricoh announces three HD PENTAX-FA Limited lenses for Pentax K-mount

https://pentaxrumors.../#ixzz6nSkUrwog

Жизнь продолжается!

Классная всё-таки у Пентакса серия Лимов! Если они подтянут АФ, уйду к ним в цифре без раздумий. У них уже в старой модели всё что душа пожелает. Это не жмоты Никоновские, которые давят из себя по капле на каждую новую тушку.

[OlAf]

Для коллекции хотя бы один пентакс и/или рико иметь надо