[Dmittry]

Выбираю светосильный зум-объектив для кропа взамен китового. Собираюсь снимать путешествия, репортаж (детские утренники) и повседневная съемка. Выбор пал на AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED и AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR. Первый подкупает металлическим корпусом, постоянной светосилой, второй большим диапазоном ФР, малым весом, наличием стабилизатора, меньшей ценой. Воспрос тем, кто снимал тем и другим: какой из них дает лучшую картинку? Помогите определиться с выбором.

[santeam]

Какая у вас камера и требования к размеру фото? Новый Е-объектив не поддерживается старыми камерами (в части управления диафрагмой).
У меня для путешествий легкий 16-85, а для повседневки дома и для утренников - фиксы. В помещении хорошо иметь рабочую f/2...2,8 + вспышку.

[Dmittry]

Камера D5300. В будущем планирую перейти либо на 7000-ю серию или 500-ю. переходить на ФФ не вижу смысла, т.к. для любительсткой съемки считаю нецелесообразным, по крайней мере пока.. Утренник фиксом пробовал - т.к. бегать по залу не разрешают, то фиксированное ФР часто оказывается неудобным.

Сообщение изменено: Dmittry (08 Март 2017 - 12:16)

[БАЙ]

Лучше за те же деньги легкий 18-105(140) и вспышка. Будут вам и повседневные съемки и поездки. У меня был 17-55 на D7000, отличный объектив, но тяжелый и дорогой. Имеет смысл, если вы снимаете преимущественно репортаж. Хотя если попадется дешево бу, почему бы не попробовать.

[nikon-user]

Dmittry (08 Март 2017 - 01:20):

Выбираю светосильный зум-объектив для кропа взамен китового. Собираюсь снимать путешествия, репортаж (детские утренники) и повседневная съемка. Выбор пал на AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED и AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR. Первый подкупает металлическим корпусом, постоянной светосилой, второй большим диапазоном ФР, малым весом, наличием стабилизатора, меньшей ценой. Воспрос тем, кто снимал тем и другим: какой из них дает лучшую картинку? Помогите определиться с выбором.

http://radojuva.com/...7-50mm-f2-8-vc/
Или без стаба http://radojuva.com/...-aspherical-if/

[Ben Wade]

16-80 будет как я понимаю по всем характеристикам лучше 17-55. 16-80 новый и проектировался под 24 Мп, а 17-55 старый, тяжелый и совсем не разрешает 24 Мп. К томуже 16-80 вдвое легче и короче по длине 17-55.

[Julysha]

Для путешествий - однозначно 16-80/2.8-4 У него отличный стаб, он пыле-влаго защищенный и дает хорошую резкость по всему кадру (в отличие от древнего 17-55/2.8)

Тестов 16-80 на ДхО еще нет, но я на него снимала, мне понравилась его резкость и точность фокусировки.

Чтобы увидеть, насколько 17-55/2.8 отстает от современных объективов, достаточно сравнить его с аналогичной Сигмой 18-35/1.8 на Д5300 - https://www.dxomark...._173_919_1140_0

Для этого нужно в меню войти по пути Measurements --> Sharpness --> Profiles.

Сравнение на 35 мм



И совершенно позорное на 55 мм



на 50 мм даже старый 16-85 выглядит лучше https://www.dxomark....173_919_172_919



Или сравним с репортажным 24-70/2.8 - https://www.dxomark....175_919_173_919



Если бы мне подарили 17-55/2.8, то я бы постаралась от него как можно скорее избавиться.

В качестве штатника у меня Сигма 24-105/4 Арт, родной 24-70/2.8 и другие, они неплохо ведут себя на Д7100. На 16-85 не снимаю (остался с прошлых камер), жаль портить кадры мыльными картинками, а ведь он резче, чем 17-55/2.8.

[Ben Wade]

Юля, а Вы не подскажите, действительно 16-80 настолько хорош на современных 24 Мп кроп камерах? насколько он хуже например в сравнении с темиже сигмами 18-35 и 24-105. Дело в том, что 16-80 очень удобен по фокусным расстояниям, к тому же легкий и компактный. Тоже вот задумался о его приобретении к D7100. Стоит как думаете?

[Julysha]

Для детских утренников хорошо иметь родной 24-70/2.8. У него отличная фокусировка. А для ШУ подойдет родной 14-24/2.8. Он тоже репортажный и дает хорошую картинку на Д7100.

[Julysha]

Ben Wade (08 Март 2017 - 15:06):

Юля, а Вы не подскажите, действительно 16-80 настолько хорош на современных 24 Мп кроп камерах? насколько он хуже например в сравнении с темиже сигмами 18-35 и 24-105. Дело в том, что 16-80 очень удобен по фокусным расстояниям, к тому же легкий и компактный. Тоже вот задумался о его приобретении к D7100. Стоит как думаете?

Очень хорош. У меня летом был выбор: купить 16-80 для Д7100 или 24-105/4 (или родной 24-120/4) для Д810. Объектив нужен был для путешествия. Для репортажей и художеств у меня есть ФФ топовые репортажные зумы и фиксы.

Поэтому я очень внимательно изучила этот вопрос с тестами, с многократными поездками в магазин, в котором дают потестировать оптику на улице.

У меня есть 16-85, он меня не устраивает на Д7100 по картинке и резкости. И стаб у него плохой, старый.

На Д7100 я бы однозначно купила 16-80 для поездок. По резкости он мало отличается от Сигмы 18-35/1.8, но по фокусировке точнее и стабильнее, есть стаб, диапазон ФР больше. И оптически он лучше старого 16-85, который уже не продать, т.к. их у нас массово сдают, чтобы обменять на 16-80. Если бы удалось продать, то, возможно, купила бы именно 16-80 на кроп (нужно иметь на кропе один приличный штатник для поездок).

Но потом все-таки решила, что снимки на ФФ всяко лучше (за счет 36 Мп более жирных пикселей, за счет лучшего АФ моих Д810 и Д800Е). Поэтому купила Сигму 24-105/4. О чем не жалею, она отлична и на Д7100, но как штатник на кроп не годится из-за отсутствия ШУ.

[MUR]

Julysha (08 Март 2017 - 15:13):

Очень хорош. У меня летом был выбор: купить 16-80 для Д7100 или 24-105/4 (или родной 24-120/4) для Д810. Объектив нужен был для путешествия. Для репортажей и художеств у меня есть ФФ топовые репортажные зумы и фиксы.

Поэтому я очень внимательно изучила этот вопрос с тестами, с многократными поездками в магазин, в котором дают потестировать оптику на улице.

У меня есть 16-85, он меня не устраивает на Д7100 по картинке и резкости. И стаб у него плохой, старый.

На Д7100 я бы однозначно купила 16-80 для поездок. По резкости он мало отличается от Сигмы 18-35/1.8, но по фокусировке точнее и стабильнее, есть стаб, диапазон ФР больше. И оптически он лучше старого 16-85, который уже не продать, т.к. их у нас массово сдают, чтобы обменять на 16-80. Если бы удалось продать, то, возможно, купила бы именно 16-80 на кроп (нужно иметь на кропе один приличный штатник для поездок).

Но потом все-таки решила, что снимки на ФФ всяко лучше (за счет 36 Мп более жирных пикселей, за счет лучшего АФ моих Д810 и Д800Е). Поэтому купила Сигму 24-105/4. О чем не жалею, она отлична и на Д7100, но как штатник не годится из-за отсутствия ШУ.

Юля, день добрый. Всё же выскажу сомнение. Сигма уже с 1/8 резка, 16-80 тоже резок с 1/8?

[Julysha]

MUR (08 Март 2017 - 15:17):

Юля, день добрый. Всё же выскажу сомнение. Сигма уже с 1/8 резка, 16-80 тоже резок с 1/8?

Олег, добрый день! (Извините, забыла поздороваться, т.к. в себя прихожу, только что приехала из больницы).

А мне не нужны 1.8 в путешествии, меня интересует резкость по всему кадру на f2.8-4 и стаб, чтобы на 80 мм снимать с 1/10 с рук. И что делать с диапазоном 18-35? Постоянно менять оптику? Для резкой картинки на 1.8 у меня есть 24/1.8. Можно купить 24-35/2, он тоже резкий с открытой, но для путешествия не очень практичный. Я его тоже рассматривала в качестве кандидата.

16-80 резок с открытой, особенно меня впечатлили 80 мм на открытой, даже края резкие.

[MUR]

Julysha (08 Март 2017 - 15:26):

Олег, добрый день! (Извините, забыла поздороваться, т.к. в себя прихожу, только что приехала из больницы).

А мне не нужны 1.8 в путешествии, меня интересует резкость по всему кадру на f2.8-4 и стаб, чтобы на 80 мм снимать с 1/10 с рук. И что делать с диапазоном 18-35? Постоянно менять оптику? Для резкой картинки на 1.8 у меня есть 24/1.8. Можно купить 24-35/2, он тоже резкий с открытой, но для путешествия не очень практичный. Я его тоже рассматривала в качестве кандидата.

16-80 резок с открытой, особенно меня впечатлили 80 мм на открытой, даже края резкие.

Юля, автору вопроса нужно для съёмки детей в зале. Именно то,что я снимаю. Потому именно и только 18-35 1/8. Ему не нужна резкость в крайнем углу ,где шкаф или стулья

[Julysha]

MUR (08 Март 2017 - 15:17):

Всё же выскажу сомнение. Сигма уже с 1/8 резка, 16-80 тоже резок с 1/8?

Разговоры о беспрецедентной резкости Сигмы 18-35/1.8 сильно преувеличены. При всем уважении к этой Сигме, могу сказать, что родные никоновские репортажные зумы не хуже на 24-мп кропе.

Например, тот же 24-70/2.8 - https://www.dxomark....75_919_1140_919 Я на 24-70/2.8 много снимала на Д7100, никаких претензий к стеклу нет ни по резкости, ни по фокусировке. Поэтому я равнодушно смотрю в сторону Сигмы 18-35/1.8.

Предполагаю, что 16-80 не уступает по резкости своему старшему брату. Но тестов пока нет.

[MUR]

Julysha (08 Март 2017 - 15:37):

Разговоры о беспрецедентной резкости Сигмы 18-35/1.8 сильно преувеличены. При всем уважении к этой Смгме могу сказать, что родные никоновские репортажные зумы не хуже на 24-мп кропе.

Например тот же 24-70/2.8 - https://www.dxomark....75_919_1140_919 Я на 24-70/2.8 много снимала на Д7100, никаких претензий к стеклу нет ни по резкости, ни по фокусировке. Поэтому я равнодушно смотрю в сторону Сигмы 18-35/1.8.

Предполагаю, что 16-80 не уступает по резкости своему старшему брату. Но тестов пока нет.


160.jpg

Юля,Вы вопрос автора не забыли?
И как Вы помните у меня она есть. Вот честно Вы правда думаете что автору вопроса нужен объектив под сто тысяч? Только честно?
Мне зарабатывающем на этом не надо. Что я с ним буду делать на кропе? Формулу 1 снимать? Снять "Лыжню России " хватает и 18-35 1/8. Давайте всё же будем находится в теме автора вопроса.
Вы не снимаете то, что хочет автор вопроса, я снимаю.

Сообщение изменено: MUR (08 Март 2017 - 15:44)

[Julysha]

MUR (08 Март 2017 - 15:32):

Юля, автору вопроса нужно для съёмки детей в зале. Именно то,что я снимаю. Потому именно и только 18-35 1/8. Ему не нужна резкость в крайнем углу ,где шкаф или стулья

Автор пишет

Цитата

Собираюсь снимать путешествия, репортаж (детские утренники) и повседневная съемка.

Для утренников все равно нужна вспышка или дополнительный свет. А для путешествия - стабилизатор и большой диапазон ФР.

[MUR]

Julysha (08 Март 2017 - 15:47):

Для утренников все равно нужна вспышка или дополнительный свет.
А для путешествия - стабилизатор и большой диапазон ФР.

Да ну? Вы давно их снимали. Я только вчера.
Всё плавание на теплоходе, в городах. где мы останавливались снимал на 18-35 1/8. Ночные снимки уже выкладывал.

[santeam]

У меня из фиксов на кропе самое востребованное фокусное на утреннике - 50 мм, далее 28 мм (не отказался бы от 24), портретики выступающих - 85 мм. Перестегивать еле успеваю. Альтернативой фиксам вижу только 24-70/2,8. Шире не нужно, т.к. общие планы снимаются на видео. Поэтому интереснее кадры, на которых можно рассмотреть своё чадо.

[Dmittry]

Спасибо всем за ответы! Тоже больше склоняюсмь в сторону 16-80, как более удобного, современного объектива. А мжет кто-нибудь выложить пару кадров как он снимает? У нас в городе он, к сожалению только под заказ и пойти попробовать нет возможности.

[Mike_P]

MUR (08 Март 2017 - 15:50):

Да ну? Вы давно их снимали. Я только вчера.
Всё плавание на теплоходе, в городах. где мы останавливались снимал на 18-35 1/8. Ночные снимки уже выкладывал.

У вас свои путешествия и типовые сюжеты. А вообще, даже если один 100 мм фикс возьмете, то привезете какие-то хорошие снимки, просто происходит подмена понятий, когда неудобство смешивают с невозможностью.

Мне диапазон нужен типа 24-120 ЭФР в путешествиях у штатника.
При наличии стаба, 1.8 не нужна при съёмке неподвижных объектов.