[jmat]

Dmittry (08 Март 2017 - 18:12):

Спасибо всем за ответы! Тоже больше склоняюсмь в сторону 16-80, как более удобного, современного объектива. А мжет кто-нибудь выложить пару кадров как он снимает? У нас в городе он, к сожалению только под заказ и пойти попробовать нет возможности.

Много снимков
https://pixelpeeper....ses/?lens=14147

[Dmittry]

Фото там много, но они все после ресайза, а интересуют полноразмерные.

[jmat]

Dmittry (08 Март 2017 - 18:46):

Фото там много, но они все после ресайза, а интересуют полноразмерные.

Почему же, есть и 100%

[Dmittry]

Буду смотреть, пока не нашел.

[jmat]

Dmittry (08 Март 2017 - 19:08):

Буду смотреть, пока не нашел.

Nikon D5300 + 16-80
https://pixelpeeper...._max=none&res=3

[MUR]

Dmittry (08 Март 2017 - 18:12):

Спасибо всем за ответы! Тоже больше склоняюсмь в сторону 16-80, как более удобного, современного объектива.

Склоняйтесь,только учтите, что подстройки объектива у Вас в камере нема

[Dmittry]

MUR (08 Март 2017 - 19:45):

Склоняйтесь,только учтите, что подстройки объектива у Вас в камере нема

Всмысле? Она что, обязательна для 16-80?

Сообщение изменено: Dmittry (08 Март 2017 - 23:39)

[MUR]

Dmittry (08 Март 2017 - 23:37):

Всмысле? Она что, обязательна для 16-80?

В смысле, если у объектива например фронт фокус ,Вы не сможете ввести поправки для его устранения. В Вашей камере такой функции просто нет.

Сообщение изменено: MUR (08 Март 2017 - 23:44)

[Dmittry]

MUR (08 Март 2017 - 23:44):

В смысле, если у объектива например фронт фокус ,Вы не сможете ввести поправки для его устранения. В Вашей камере такой функции просто нет.

Ну это так с любым объективом будет, что 16-80, что 17-55, что любой другой. Тогда или юстировка, или ускорение покупки новой камеры.

[MUR]

Dmittry (08 Март 2017 - 23:48):

Ну это так с любым объективом будет, что 16-80, что 17-55, что любой другой. Тогда или юстировка, или ускорение покупки новой камеры.

Не с любым. У Тамрона и Сигмы есть док станция ,позволяющая настроить объективы (новых серий) под конкретную тушку.

[Dmittry]

MUR (08 Март 2017 - 23:49):

Не с любым. У Тамрона и Сигмы есть док станция ,позволяющая настроить объективы (новых серий) под конкретную тушку.

Но, насколько я знаю, оргинальные объективы этим не грешат.

[MUR]

Dmittry (08 Март 2017 - 23:52):

Но, насколько я знаю, оргинальные объективы этим не грешат.

Блажен ,кто верует.
Ваши знания в корне не верны,Уже давно
Единственный объектив у меня из Никона, который требовал поправку в ноль (из тех, что были и есть) 85 1/8 G

Сообщение изменено: MUR (09 Март 2017 - 00:00)

[Dmittry]

Ну не знаю. Проверял и штатный зум, и фиксы 35-1,8, 50-1,8 все в норме.

[Dmittry]

Сигму 17-70 рассматривал. Не понравилось кольца вращающиеся не в ту сторону, вращающееся кольцо фокусировки при работе автофокуса http://radojuva.com/...8-4-dc-os-hsm/.
Тамроны на мой вкус лишком мягкие по углам.

Сообщение изменено: Dmittry (09 Март 2017 - 00:06)

[Лунный Ёжик]

Dmittry (08 Март 2017 - 23:48):

Ну это так с любым объективом будет, что 16-80, что 17-55, что любой другой. Тогда или юстировка, или ускорение покупки новой камеры.

именно юстировка, потому как все новые камеры тоже приходится нести на юстировку. Я например ни разу не видел ни на одной камере с завода идеальной юстировки. Все приходилось нести в сервис.

[Лунный Ёжик]

Dmittry (08 Март 2017 - 23:52):

Но, насколько я знаю, оргинальные объективы этим не грешат.

видимо, пока вы слишком мало знаете...

[Dmittry]

Сегодня, при прочтении форума, натнулся на лабораторный тест обоих объективов здесь. Каково же было мое удовление, что 17-55/2,8 оказывается резче!!! Причем во свем диапазоне. Может кто-нибудь ЭТО прокомментировать? Может всему виной, что оба объектива тестировались на ФФ D3x?

Сообщение изменено: Dmittry (06 Май 2017 - 19:19)

[santeam]

D3X имеет плотность пикселей как 11Мп кроп типа D90/D300, владельцы которых обычно 17-55 оценивали выше, чем например 18-105, в т.ч. по резкости.
Вот и the-digital-picture(точка)com показывает такую более контрастную картинку. DXO напротив, рисует очень плохие показатели sharpness у 17-55, причем и на D200, и на D7100.
Еще больше расходятся оценки 18-140, но в ту же сторону, у DXO это просто супер-резкий объектив, а dp показывает серость во всем диапазоне.
Возможно, отличается метод фокусировки в тесте. Например, dp показывает кропы с одного кадра, а dxo фокусируется соответствующей областью по LV, нивелируя кривизну фокального поля, либо наоборот)
Оговорюсь, для меня 17-55 и 18-140 не соперники, первый репортажник, второй тревел. Но 16-80 замахнулся на универсала!

Сообщение изменено: santeam (06 Май 2017 - 21:26)

[вантох]

Интересно бы 16-80 с фуджи 18-55(2.8-4) сравнить.

[Серый Ник]

MUR (08 Март 2017 - 15:32):

Юля, автору вопроса нужно для съёмки детей в зале. Именно то,что я снимаю. Потому именно и только 18-35 1/8. Ему не нужна резкость в крайнем углу ,где шкаф или стулья

Выскажу сомнение - 35 ну вот прям однозначно мало. Для общего действа хватит, а вот выцепить конкретного ребенка с эмоцией на лице порой и 55 не хватает.