[Ateist]

Есть Sigma 18-200. Не нравится, что на открытой диафрагме края темнее середины. Еще не нравится падение резкости от центра к краям.
Есть объектив фикс 50мм., который во всем устраивает, кроме отсутствия зума.
Хочу купить Nikkor 18-200. Может ли кто выложить фото стены или потолка с полностью открытой диафрагмой с этого объектива, хочу посмотреть на резкость и темные края. Будет ли он лучше сигмы. (Камера d7000)

[Julysha]

Ateist (08 Март 2017 - 23:53):

Есть Sigma 18-200. Не нравится, что на открытой диафрагме края темнее середины. Еще не нравится падение резкости от центра к краям.
Есть объектив фикс 50мм., который во всем устраивает, кроме отсутствия зума.
Хочу купить Nikkor 18-200. Может ли кто выложить фото стены или потолка с полностью открытой диафрагмой с этого объектива, хочу посмотреть на резкость и темные края. Будет ли он лучше сигмы. (Камера d7000)

18-200 - далеко не лучший никоновский зум. Он когда-то у меня был. На Д200 и Д300 работал нормально, но на Д7000 уже не потянул по разрешению, и я его продала за бесценок.

Из аналогичных зумов сейчас появились 18-140, 18-300, они будут лучше на многопиксельные кропы, хотя тоже не идеальны. Гиперзумы никогда не сравнятся по оптическому качеству с фиксами.

Примеров у меня мало, т.к. в последние лет семь снимаю на другую оптику. Вот нашла на Д300, но это после ресайза



Вот на Д200, кажется, без ресайза, но с тщательной обработкой детализации



После 60 мм у него с резкостью очень плохо (на Д7000).

[TorVic]

Поддерживаю Юляшу. Была у меня и Сигма, и Никкор. Последний получше будет, но не вау. Края темнее - виньетирование? Если снимаете в РАВ - устраняется в ФШ. Зачем Вам 18-200, как тревел? Я избавился от 18-200, купил 18-140, доволен.

[Ateist]

TorVic (09 Март 2017 - 13:05):

Края темнее - виньетирование?

Да. Еще резкость к краям падает.

TorVic (09 Март 2017 - 13:05):

Зачем Вам 18-200, как тревел?

Думал он подойдет для всего. И детские праздники снимать и для так называемых путешествий (работа связана с дальними поездками).

TorVic (09 Март 2017 - 13:05):

Я избавился от 18-200, купил 18-140, доволен.

Понял вас и Юляшу. Буду искать 18-140 или 18-300.

[vpf]

Ateist (09 Март 2017 - 14:37):

Думал он подойдет для всего. И детские праздники снимать и для так называемых путешествий (работа связана с дальними поездками).


Понял вас и Юляшу. Буду искать 18-140 или 18-300.

А 18-300 будет лучше?

У меня 18-200 прилагался в комплекте с D7000.
Да, он не блещет резкостью, но он же универсальный и как раз для поездок лучше всего и подходит.
А на D50 я им корпоратив снимал - очень удобно и результат вполне приличный.

Но покупать его по той цене, по которой новый предлагают - точно не стоит.
Как и 18-300

Сообщение изменено: vpf (09 Март 2017 - 14:45)

[vpf]

D300s + Nikon 18-200

фокусное 32




фокусное 170

Сообщение изменено: vpf (09 Март 2017 - 15:32)

[Ateist]

vpf, диафрагма какая? Интересно увидеть фото на отрытой.

[БАЙ]

Ateist (09 Март 2017 - 17:24):

vpf, диафрагма какая? Интересно увидеть фото на отрытой.

Так мухомор на открытой 5,6 на длинном конце. У меня 18-200 был на 7000. Нормальный объектив за свои деньги. Для поездок лучше не придумаешь. Конечно картинка проигрывает топовым стеклам, но разница цене, весе и удобстве в его пользу. Если с лупой 100% размер не рассматриваете, будет вас радовать.

[Вячеслав_vrn]

на кроп есть куча универсальных светосильных стекл ,за те деньги ,которые просят за эту штуку - рассмотрите себе сигму 18-55 2.8 (бу тыс 12-14 в наше время),и скажем телевик какой-нибудь.
сильно выиграете в картинке

[Ateist]

Да мне не нужно особое качество, пока. Но Сигма, совсем не нравится. Вот, сравните, Сигма 18-200 и Никкор 50. У 18-55 kit, тоже, приемлимое для меня качество, только фокусных мало. Поэтому, прошу фото стены на Никкоре 18-140, 18-200 или 18-300, возможно, они будут значительно лучше моей сигмы.

Миниатюры

• 
• 

Сообщение изменено: Ateist (09 Март 2017 - 19:38)

[ArdTTT]

Не, ну вы сравнили - темный суперзум и светлый фикс. Результат вполне закономерен. Что касается трех перечисленных вами объективов, то я ни с одним из них не имел дела, хотя в свое время изрядно попутешествовал со связкой 18-55 + 55-300. Уверен, что если оценивать качество картинки, 18-140 будет лучше чем 18-200(300). Если бы такой выбор сейчас стоял передо мной, то я бы однозначно брал 18-140.

[vpf]

Ateist (09 Март 2017 - 17:24):

vpf, диафрагма какая? Интересно увидеть фото на отрытой.

А что значит открытая на тёмнозуме?
У него же чем больше фокусное, тем сильнее закрывается диафрагма.
Этот объектив не для портретов с красивым боке предназначен, а для универсальности.
Его характеристики не могут соответствовать светлым фиксам.

[vpf]

Ateist (09 Март 2017 - 19:31):

Да мне не нужно особое качество, пока. Но Сигма, совсем не нравится. Вот, сравните, Сигма 18-200 и Никкор 50. У 18-55 kit, тоже, приемлимое для меня качество, только фокусных мало. Поэтому, прошу фото стены на Никкоре 18-140, 18-200 или 18-300, возможно, они будут значительно лучше моей сигмы.

Кроме виньетки, ничего на картинке такого размера увидеть нельзя.

Если речь только о виньетке, то не заметил её явного присутствия на своих фото с 18-200

[Ateist]

vpf (09 Март 2017 - 21:22):

Кроме виньетки, ничего на картинке такого размера увидеть нельзя.

Если речь только о виньетке, то не заметил её явного присутствия на своих фото с 18-200

Да, речь о виньетке. + резкости нет по краям. Все, решил брать Никкор, осталось решить 18-200 или 18-140, больше склоняюсь ко второму, раз говорите он покачественнее.

[Mike_56]

Ateist (09 Март 2017 - 21:48):

Да, речь о виньетке. + резкости нет по краям. Все, решил брать Никкор, осталось решить 18-200 или 18-140, больше склоняюсь ко второму, раз говорите он покачественнее.

18-140-примеры на камере Д7100.

Mike_56 (21 Август 2016 - 02:41):

Тест ,фотки без какой-либо обработки-камерные джипеги,на разных фокусных -камера Д7100,18-140,за те деньги что я взял ее-для путешествий-отлично.

18мм, ф 4



35мм ,ф 5



50мм,ф 5.6



70мм ,ф 6.3



140мм,ф 8

Сообщение изменено: Mike_56 (10 Март 2017 - 03:54)

[Ateist]

Купил Никкор 18-140. По виньетке немного лучше Сигмы, по резкости, тоже немного лучше. На 140мм Никкор четче Сигмы. Никкор 18-105 больше понравился, как мне показалось на 18мм бочка меньше и виньетка значительно меньше. Но продавец магазина отговорил его брать, говорит, стекла дешевые и стабилизатор хуже. Всем спасибо за советы.

Сообщение изменено: Ateist (10 Март 2017 - 21:55)

[TorVic]

Ateist (10 Март 2017 - 21:52):

Купил Никкор 18-140. По виньетке немного лучше Сигмы, по резкости, тоже немного лучше. На 140мм Никкор четче Сигмы. Никкор 18-105 больше понравился, как мне показалось на 18мм бочка меньше и виньетка значительно меньше. Но продавец магазина отговорил его брать, говорит, стекла дешевые и стабилизатор хуже. Всем спасибо за советы.

Наверное, у всех суперзумов есть виньетирование. Снмайте в РАВ, при при конвертации в ФШ убирается в один клик.