Club Nikon: Нужен совет более опытных коллег - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Нужен совет более опытных коллег

#1121296 Пользователь не на сайте   mremin Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 00:57

Приветствую всех присутствующих.
Я новичок в фотографии. Аппарат NIKON D7000, кит объектив 18-55.
Пытаюсь снять следующую сцену: время суток - ночь; бассейн с достаточно ярким искусственным освещением, а рядом здание отеля, в котором освещение практически отсутствует.
Использую режим приоритета диафрагмы, диафрагма от 11 до 20, выдержка порядка 10 секунд, ISO 100.
В результате здание отеля получается намного темнее, чем в реальности.
Что я делаю не так? Спасибо.
0

#1121297 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 01:12

Исо поднимайте, и диафрагму не надо так зажимать. К тому же, на слишком закрытых значениях диафрагмы возникает такое явление, как дифракция, которое приводит к снижению резкости. Для Вашего объектива оптимально будет использовать диафрагму где-то 6,3 или 8.
0

#1121298 Пользователь не на сайте   mremin Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 01:22

Просмотреть сообщениеJanvar (09 Март 2017 - 01:12):

Исо поднимайте, и диафрагму не надо так зажимать. К тому же, на слишком закрытых значениях диафрагмы возникает такое явление, как дифракция, которое приводит к снижению резкости. Для Вашего объектива оптимально будет использовать диафрагму где-то 6,3 или 8.

Спасибо, попробую и напишу о результатах.
Кстати, при увеличении ISO бассейн наверняка станет еще ярче, что нежелательно.
Есть подозрение, что я неправильно фокусируюсь. На какой точке следует фокусироваться и имеет ли это какое-то значение?
0

#1121299 Пользователь не на сайте   nikon-user Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 01:24

http://radojuva.com/...re-methodnikon/
0

#1121301 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 01:27

Просмотреть сообщениеmremin (09 Март 2017 - 01:22):

Спасибо, попробую и напишу о результатах.
Кстати, при увеличении ISO бассейн наверняка станет еще ярче, что нежелательно.
Есть подозрение, что я неправильно фокусируюсь. На какой точке следует фокусироваться и имеет ли это какое-то значение?

Фокусироваться следует там, где вы хотите получить резкость :) На экспозицию это не влияет...
При поднятии исо яркий бассейн наверняка станет светлее, но Вы хотите невозможного, чтобы и тени вытянуть, и бассейн приглушить. У камеры не такой широкий динамический диапазон, чтобы с этим справиться. Поэтому варианта два - либо пробуйте снимать в HDR, может быть поможет. Либо снимайте в RAW и вытягивайте темные и светлые участки в редакторе.
0

#1121303 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 01:35

И еще третий вариант есть, но более сложный - снимать с одной точки несколько кадров с разной экспозицией, а затем склеить из них один. Из одного кадра возьмете правильно экспонированный бассейн, из другого - здание отеля и т.д.
0

#1121304 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 01:51

Просмотреть сообщениеmremin (09 Март 2017 - 01:22):

Спасибо, попробую и напишу о результатах.
Кстати, при увеличении ISO бассейн наверняка станет еще ярче, что нежелательно.
Есть подозрение, что я неправильно фокусируюсь. На какой точке следует фокусироваться и имеет ли это какое-то значение?


Сложные по освещению сцены нужно снимать в режиме М, а экспозицию определять по освещенным объектам (так, чтобы они не вылетели в засвет). Для этого использовать точечный экспозамер.

При увеличении ИСО динамический диапазон любой камеры всегда уменьшается. и это приводит к шумам и засветкам. Так что нужно либо сильно открывать диафрагму, либо снимать со штатива на длинной выдержке.

В любом случае, на д7000 дифракционный предел наступает на диафрагме 7.1, то есть после f8 картинка на глазах будет замыливаться.

Фокусировка. Тут все зависит от ФР и ГРИП. ЕСли снимаете на ШУ, то фокусироваться нужно по центру сцены (по контрастному объекту).
0

#1121307 Пользователь не на сайте   mremin Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 02:03

Просмотреть сообщениеJanvar (09 Март 2017 - 01:35):

И еще третий вариант есть, но более сложный - снимать с одной точки несколько кадров с разной экспозицией, а затем склеить из них один. Из одного кадра возьмете правильно экспонированный бассейн, из другого - здание отеля и т.д.

это и есть HDR (снятый при помощи брекетинга), насколько я понимаю.
0

#1121308 Пользователь не на сайте   mremin Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 02:07

Просмотреть сообщениеJulysha (09 Март 2017 - 01:51):

Сложные по освещению сцены нужно снимать в режиме М, а экспозицию определять по освещенным объектам (так, чтобы они не вылетели в засвет). Для этого использовать точечный экспозамер.

При увеличении ИСО динамический диапазон любой камеры всегда уменьшается. и это приводит к шумам и засветкам. Так что нужно либо сильно открывать диафрагму, либо снимать со штатива на длинной выдержке.

В любом случае, на д7000 дифракционный предел наступает на диафрагме 7.1, то есть после f8 картинка на глазах будет замыливаться.

Фокусировка. Тут все зависит от ФР и ГРИП. ЕСли снимаете на ШУ, то фокусироваться нужно по центру сцены (по контрастному объекту).


Большое спасибо за развернутый ответ. Я так и сделал: снимал на длинной выдержке (порядка 10 секунд) со штатива.
По поводу дифракционного предела: получается, что пейзажи тоже снимать с диафрагмой не более 8? А как же четкость заднего плана?
0

#1121309 Пользователь не на сайте   mremin Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 02:11

Просмотреть сообщениеnikon-user (09 Март 2017 - 01:24):


Спасибо!
0

#1121310 Пользователь не на сайте   mremin Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 02:14

Просмотреть сообщениеJanvar (09 Март 2017 - 01:27):

Фокусироваться следует там, где вы хотите получить резкость :) На экспозицию это не влияет...
При поднятии исо яркий бассейн наверняка станет светлее, но Вы хотите невозможного, чтобы и тени вытянуть, и бассейн приглушить. У камеры не такой широкий динамический диапазон, чтобы с этим справиться. Поэтому варианта два - либо пробуйте снимать в HDR, может быть поможет. Либо снимайте в RAW и вытягивайте темные и светлые участки в редакторе.

Спасибо за советы. Постепенно начинаю осознавать, что фотография это действительно искусство ))
0

#1121311 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 02:20

Просмотреть сообщениеmremin (09 Март 2017 - 02:03):

это и есть HDR (снятый при помощи брекетинга), насколько я понимаю.

Почти... Только здесь Вы просто несколько кадров с разной экспозицией накладываете друг на друга в фотошопе и ластиком стираете ненужные области на каждом слое, оставляя только то, что правильно экспонировано.
0

#1121321 Пользователь не на сайте   AlexPlo Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 07:18

mremin:

1489014443[/url]' post='1121308']
Большое спасибо за развернутый ответ. Я так и сделал: снимал на длинной выдержке (порядка 10 секунд) со штатива.
По поводу дифракционного предела: получается, что пейзажи тоже снимать с диафрагмой не более 8? А как же четкость заднего плана?


Используйте калькулятор грип, например: https://vasili-photo...ator.html#table
0

#1121322 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 07:21

Просмотреть сообщениеJanvar (09 Март 2017 - 01:27):

... варианта два - либо пробуйте снимать в HDR, может быть поможет. Либо снимайте в RAW и вытягивайте темные и светлые участки в редакторе.

Кажется, в d7000 не было возможность снять HDR сразу из камеры...
0

#1121323 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 07:32

Просмотреть сообщениеLcL (09 Март 2017 - 07:21):

Кажется, в d7000 не было возможность снять HDR сразу из камеры...

Не из камеры, стандартно из нескольких кадров с брекетингом.
В D610 есть HDR в камере, но я им вообще не впечатлился, несколько раз попробовал ради интереса и больше не использую

0

#1121325 Пользователь не на сайте   Steeldeluxe Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 07:41

Просмотреть сообщениеmremin (09 Март 2017 - 00:57):

Что я делаю не так?


Цифру используете! :pardon:
Одним кадром на цифре не снимете - законы физики, - будет всегда пересвет!
На плёнке можно смело допускать переэкспонирование до 4-5 стопов .
То есть если Вы профессионально занимаетесь подобной съёмкой у Вас два пути: либо снимать такие сюжеты на плёнку, либо делать несколько снимков и клеить их в редакторе (камерный hdr это то же самое, только всегда хуже и заметнее).
0

#1121330 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 07:58

Просмотреть сообщениеmremin (09 Март 2017 - 02:07):

Большое спасибо за развернутый ответ. Я так и сделал: снимал на длинной выдержке (порядка 10 секунд) со штатива.
По поводу дифракционного предела: получается, что пейзажи тоже снимать с диафрагмой не более 8? А как же четкость заднего плана?

Эта тестовая картинка, конечно, на пейзаж не тянет, но я ее вчера фотографировала на диафрагме 5, 24 мм. 1/40 с рук.


Размещенное изображение

Вроде бы задний план вполне прорисован. Фокусировалась по ЗП.

И, да, я практически никогда не зажимаю больше, чем до f8, а чаще всего до 7.1, причем снимаю на ФФ, а на ФФ грип всегда меньше.

Нужно для каждого сюжета выбирать свое фокусное расстояние, и тогда не придется сильно зажимать диафрагму. И самое главное: нужно изучить свой объектив, узнать, какую форму поля он дает на разных диафрагмах, на разных ФР и дистанциях фокусировки. Иногда форма поля настолько причудлива, что в ГРИП попадет вся сцена даже на почти открытой диафрагме.
0

#1121334 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 08:08

Да, акцентируйте внимание - зажимать дифрагму далее 11 не стоит , кроме случаев сьемки макро. Практически во всех обективах после 9-11 лезут бяки
0

#1121348 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 10:04

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz:

Практически во всех обективах после 9-11 лезут бяки

В Цейссе не лезут. Снимаю панорамы на f14.
Штатив, тросик, фокусировка с LV, съёмка с поднятым зеркалом и закрытым окуляром, режимом А устанОвите примерное время выдержки - съёмка в М, дырка 5,6, RAW, маски в ФШ. У Вас фсё получится. Поменяйте стекло при случае.

Сообщение изменено: Nikolaichsan (09 Март 2017 - 10:14)

0

#1121350 Пользователь не на сайте   MorSeAn Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Март 2017 - 10:12

Это же статика! Не так ли? Ну и... штатив - эксповилка - фотошоп... вуаля.
0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых