[mremin]

Julysha (09 Март 2017 - 07:58):

Эта тестовая картинка, конечно, на пейзаж не тянет, но я ее вчера фотографировала на диафрагме 5, 24 мм. 1/40 с рук.




Вроде бы задний план вполне прорисован. Фокусировалась по ЗП.

И, да, я практически никогда не зажимаю больше, чем до f8, а чаще всего до 7.1, причем снимаю на ФФ, а на ФФ грип всегда меньше.

Нужно для каждого сюжета выбирать свое фокусное расстояние, и тогда не придется сильно зажимать диафрагму. И самое главное: нужно изучить свой объектив, узнать, какую форму поля он дает на разных диафрагмах, на разных ФР и дистанциях фокусировки. Иногда форма поля настолько причудлива, что в ГРИП попадет вся сцена даже на почти открытой диафрагме.

Расшифруйте, пожалуйста, аббревиатуры ФФ и ЗП ))

[mremin]

Nikolaichsan (09 Март 2017 - 10:04):

В Цейссе не лезут. Снимаю панорамы на f14.
Штатив, тросик, фокусировка с LV, съёмка с поднятым зеркалом и закрытым окуляром, режимом А устанОвите примерное время выдержки - съёмка в М, дырка 5,6, RAW, маски в ФШ. У Вас фсё получится. Поменяйте стекло при случае.

Буду учиться! Спасибо за советы!

[a2-bug]

mremin (09 Март 2017 - 17:52):

Расшифруйте, пожалуйста, аббревиатуры ФФ и ЗП ))

ФФ - фул фрейм - полнокадровая камера
ЗП - задний план

[mremin]

Nikolaichsan (09 Март 2017 - 10:04):

В Цейссе не лезут. Снимаю панорамы на f14.
Штатив, тросик, фокусировка с LV, съёмка с поднятым зеркалом и закрытым окуляром, режимом А устанОвите примерное время выдержки - съёмка в М, дырка 5,6, RAW, маски в ФШ. У Вас фсё получится. Поменяйте стекло при случае.

Из вышенаписанного не понятны два момента:
1. что значит закрыть окуляр?
2. фокусировка с LV - это как?
Прощу прощения за тупые вопросы ))

[SergeLV]

mremin (09 Март 2017 - 21:39):

Из вышенаписанного не понятны два момента:
1. что значит закрыть окуляр?
2. фокусировка с LV - это как?
Прощу прощения за тупые вопросы ))

1. Оккуляр - окошко, в которое глазом смотрите, через петнапризму
2. Соответственно режим, когда картинка выводится при поднятом зеркале с матрицы прямо на экран.

[Elisha ben Baz]

Nikolaichsan (09 Март 2017 - 10:04):

В Цейссе не лезут. Снимаю панорамы на f14.
Штатив, тросик, фокусировка с LV, съёмка с поднятым зеркалом и закрытым окуляром, режимом А устанОвите примерное время выдержки - съёмка в М, дырка 5,6, RAW, маски в ФШ. У Вас фсё получится. Поменяйте стекло при случае.

Мне кажется у вопрошающего нет Цейса. У него 18-55.

[mremin]

Мои первые эксперименты в создании панорам. По-быстрому склеил 8 кадров в фотошопе (Merge), предварительно запустив коррекцию дисторсии.
Прикладываю получившийся результат.

Делая каждый кадр, я поворачивал штатив, в результате здания слева и справа от центральной части фотографии выглядят соответствующим образом.
Я хочу сказать, что панорама в целом получилась выпуклая и по логике это правильно, но выглядит не очень.
Если бы я сделал еще больше кадров, этот эффект был бы еще более выраженный.

Существует ли возможность сделать фотографию линейной (я имею в виду чтобы каждая часть панорамы выглядела так, как будто ее снимали не под углом, а стоя напротив как, например, центральный кадр панорамы)? Надеюсь, понятно объяснил.

Самый логичный способ получить такую панораму - перемещаться под одной линии вдоль зданий, но тогда кадров потребуется не 8, а намного больше ))

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: mremin (11 Март 2017 - 02:52)

[mremin]

Elisha ben Baz (09 Март 2017 - 22:55):

Мне кажется у вопрошающего нет Цейса. У него 18-55.

Точно нет, так как я даже не знаю, что это ))

[Abay]

mremin:

Существует ли возможность сделать фотографию линейной

Выберите метод проекции ПЕРСПЕКТИВА, так здания будут не изогнутыми, но края кадра будут представлять из себя нечто, особенно это будет видно, если есть люди, авто. Данный метод хорош на небольших панорамах из 2-3 кадров. На больших уже увы.
Или объект съемки должен находится от вас на приличном расстоянии и снимать нужно на длинных фокусных и будет вам счастье вне зависимости от выбранного метода проекции, и скорее в этом случае метод ПЕРСПЕКТИВА будет не лучшим выбором.
Здесь 10 кадров.

Сообщение изменено: Abay (11 Март 2017 - 06:46)

[santeam]

Стараться снимать издалека на бОльшее фокусное, не на ширик.

[mremin]

Abay (11 Март 2017 - 06:42):

Выберите метод проекции ПЕРСПЕКТИВА, так здания будут не изогнутыми, но края кадра будут представлять из себя нечто, особенно это будет видно, если есть люди, авто. Данный метод хорош на небольших панорамах из 2-3 кадров. На больших уже увы.
Или объект съемки должен находится от вас на приличном расстоянии и снимать нужно на длинных фокусных и будет вам счастье вне зависимости от выбранного метода проекции, и скорее в этом случае метод ПЕРСПЕКТИВА будет не лучшим выбором.
Здесь 10 кадров.

Пробовал разные методы, в том числе и "перспективу", но, судя о всему, снятые с такого расстояния кадры не склеить так,как мне хотелось бы.
Спасибо за совет, буду снимать с бОльшего расстояния.

[mremin]

santeam (11 Март 2017 - 10:34):

Стараться снимать издалека на бОльшее фокусное, не на ширик.

Спасибо за совет!

[Nikolaichsan]

Elisha ben Baz:

Мне кажется у вопрошающего нет Цейса. У него 18-55.

Лёша, извини, но ты за ВСЕ объективы отрапортовал.
Я тоже начинал с панорамок на 200 фокусных. Очень опасно, потому как затем меня очень быстро проглотила эта злая и высокозатратная темка - панорамная голова. Завораживающая штука, ИМХО, потому как до этого пейзажи практически не снимал.

Сообщение изменено: Nikolaichsan (12 Март 2017 - 10:39)

[Balhash]

mremin (11 Март 2017 - 02:50):

Мои первые эксперименты в создании панорам. По-быстрому склеил 8 кадров в фотошопе (Merge), предварительно запустив коррекцию дисторсии.
Прикладываю получившийся результат.

Делая каждый кадр, я поворачивал штатив, в результате здания слева и справа от центральной части фотографии выглядят соответствующим образом.
Я хочу сказать, что панорама в целом получилась выпуклая и по логике это правильно, но выглядит не очень.
Если бы я сделал еще больше кадров, этот эффект был бы еще более выраженный.

Существует ли возможность сделать фотографию линейной (я имею в виду чтобы каждая часть панорамы выглядела так, как будто ее снимали не под углом, а стоя напротив как, например, центральный кадр панорамы)? Надеюсь, понятно объяснил.

Самый логичный способ получить такую панораму - перемещаться под одной линии вдоль зданий, но тогда кадров потребуется не 8, а намного больше ))

Качественный снимок можно получить только если использовать T-S-объектив.