[kuke]

Здравствуйте форумчане!
Кто имел дело с таким старым объективом как NIKON AF 70-210 mm f/4-5.6? пишут что с D и без D схема не отличаются, только что электроникой и по мелочам. Если есть скиньте пожалуйста РАВы или хотя бы джипеги полноразмерные, желательно с той которая без D. хотелось бы увидеть вживую констраст-тени-детализацию-цветопередачу. Неужели в разы лучше чем 18-70 и т.д. прям поверить не могу. Всем спасибо.

[osa]

kuke (13 Март 2017 - 15:19):

пишут что с D и без D схема не отличаются, только что электроникой и по мелочам.

D версия заметно быстрее фокусируется и передает дистанцию фокусировки в камеру при съемке со вспышкой в TTL режиме.

[LcL]

У меня, кажется, была AF-D версия. Объектив понравился. Я брал его вместо 70-210 f4 AF.
Все из камеры. По клику оригинал. EXIF есть.

[evd]

kuke (13 Март 2017 - 15:19):

Здравствуйте форумчане!
Кто имел дело с таким старым объективом как NIKON AF 70-210 mm f/4-5.6?...

af nikkor 70-210mm f/4-5.6 без D. Nikon D90
городской пейзаж сверху - возможно с поляризационным фильтром, не помню...

https://cloud.mail.r.../ALtb/2xN3yYUAQ

вспомнил, страшный кадр с корабликами - это вероятнее всего Sigma 70-210mm 1:4-5.6

Сообщение изменено: evd (14 Март 2017 - 00:57)

[kuke]

спасибо Lcl и Evd. не ожидал такого быстрого ответа. сколько времени истратил в интернете на поиски кадров с этого объектива в хорошем качестве. и не надеялся. спасибо. теперь я точно знаю покупать или нет. еще раз спасибо.

[kuke]

evd (14 Март 2017 - 00:40):

af nikkor 70-210mm f/4-5.6 без D. Nikon D90
городской пейзаж сверху - возможно с поляризационным фильтром, не помню...

https://cloud.mail.r.../ALtb/2xN3yYUAQ

вспомнил, страшный кадр с корабликами - это вероятнее всего Sigma 70-210mm 1:4-5.6

открыл конвертером - страшный кадр с корабликами оказался nikkor-овский.

[evd]

kuke (14 Март 2017 - 07:29):

открыл конвертером - страшный кадр с корабликами оказался nikkor-овский.

что за конвертор?

PhotoME https://www.photome.de/ про этот кадр пишет: "Lens: Unknown model (70-210mm F4-5.6 AF; ID: 02 3C 5C 82 30 3C 02 00)",
а про никкоровский кадр (мужской портрет): "Lens: AF Nikkor 70-210mm F4-5.6"

Вероятнее всего действительно сигма 70-210, я в те времена тестил её. Узнаваемая мутная картинка с хром.абер.

[kuke]

evd (14 Март 2017 - 16:03):

что за конвертор?

PhotoME https://www.photome.de/ про этот кадр пишет: "Lens: Unknown model (70-210mm F4-5.6 AF; ID: 02 3C 5C 82 30 3C 02 00)",
а про никкоровский кадр (мужской портрет): "Lens: AF Nikkor 70-210mm F4-5.6"

Вероятнее всего действительно сигма 70-210, я в те времена тестил её. Узнаваемая мутная картинка с хром.абер.

дома пользуюсь Capture One 8, а на работе открыл с помощью RawTherapee может он и врет. RawTherapee в сравнении с Capture One 8 мне показалась хуже.

[БАЙ]

kuke (15 Март 2017 - 10:22):

дома пользуюсь Capture One 8, а на работе открыл с помощью RawTherapee может он и врет. RawTherapee в сравнении с Capture One 8 мне показалась хуже.

Даже родной может врать. Capture NX2 показывал токину 80-200/2.8 как Никон 80-200/2.8

[olegpan]

Советую взять старшего брата 70-210/4. Конечно, он не ровня современным по качеству и резкости в полноразмере, но все же неплох - если цените "рисунки" и прочие подобные штуки.
Плюс довольно шустрый и точный.
Портретные экзерсисы того времени выкладывать не буду - стыдновато немного. Зато собачки неплохо получились

DSC_2337 by Oleg Panasenko, on Flickr