[steamroller]

Сергей Малышев (17 Март 2017 - 10:13):

реально для стоковых систем разработка:

Фуфло это, а не разработка. Ключевые, которые он там отрисовывает не копируются.
У Аркурса был(есть)нормальный сервис по ключевым без всяких оценочных понтов!
Широносов просто PR-рится.

[Dmitry91]

А это оно откуда знает?

[Сергей Малышев]

Dmitry91 (17 Март 2017 - 14:56):

А это оно откуда знает?

да и "пиплов" там особо не много, можно сказать их нет там)))

[AlexPlo]

Dmitry91 (17 Март 2017 - 14:56):

А это оно откуда знает?
Без имени-1.jpg

[AlexPlo]

olegpan (17 Март 2017 - 12:27):

Короче, портрет с размытым фоном и покрупнее наберет около 100%...все просто с этими "сетями".

Еще чб. Цвет - не кошерно.
Один и тот же портрет набрал в чб 95,8%,а в цвете - 0,0%.
Прикрепить, почему-то, не получилось.

[Abay]

Определенно любит людей

Миниатюры

• 
• 

[Janvar]

olegpan (17 Март 2017 - 12:27):

Короче, портрет с размытым фоном и покрупнее наберет около 100%...все просто с этими "сетями".

А вот и не обязательно

[oleg0vi4]

Не работает нейросеть.
Вот доказательство:

[Dmitry91]

oleg0vi4 (17 Март 2017 - 16:16):

Не работает нейросеть.

Spoiler

Вот доказательство:

Чак сломал сеть

[Сергей Малышев]

Сергей Малышев (17 Март 2017 - 09:56):

норм! Были 0.2%))) Тут кто то Чака Нориса загружал, и он выдал тоже пару процентов - и тот тип сделал вывод, что нейросеть не работает и реально "крутость" не показывает))))

oleg0vi4 (17 Март 2017 - 16:16):

Не работает нейросеть.
Вот доказательство:

бойан))) ]::[

[_abc]

LcL (17 Март 2017 - 09:55):

А так слабо?

мои поздравления!
нейроинтелект явно ниже вашего

этим можно гордиться

[AlexPlo]

В шахматах человек против машины недолго продержался

[a2-bug]

AlexPlo (17 Март 2017 - 16:42):

В шахматах человек против машины недолго продержался

А программу для машины писал кто? Машина? Или человек?

Если человек, то бой был человека с человеком, только один держал в руках голову свою в виде оружия, а другой компьютер.

[vpf]

LcL (17 Март 2017 - 09:55):

А так слабо?

А нечего девушек без штанов и в мужских рубашках фоткать на квартирах
Нейросеть против такого безобразия

[Олег Н]

AlexPlo (17 Март 2017 - 16:42):

В шахматах человек против машины недолго продержался

Шахматы - это некий набор стандартных правил, которые дают множество вариантов развития событий, просчитать которые и выбрать оптимум по одному очень чёткому критерию (мат супротивнику) для машины гораздо проще, чем человеку. Есть множество других примеров, где машина справляется гораздо лучше человека. Например, безопасность при управлении различными объектами (самолёты, поезда, атомные электростанции и др.). Вот там-то автоматизация (пардон, на автоматизация, конечно, а автоматика!) не только оправдана, но и просто необходима, ибо человек в этой системе - самое уязвимое звено, являющееся самым вероятным источником ошибки.
Но при оценке творчества - это всё фуфло. Жалкие потуги человечков спрятаться за мнение машины. Своими мозгами уже никак не оценить. Нужен какой-то внешний арбитр, который тупо выдаст свою оценку, с которой никто спорить не будет.

Сообщение изменено: Олег Н (17 Март 2017 - 17:26)

[Abay]

Олег Н:

Нужен какой-то внешний арбитр, который тупо выдаст свою оценку, с которой никто спорить не будет.

Инопланетяне?!

[Сергей Малышев]

Таки программу тож писал человек да и если оцифровали фотографию - все, это уже цыфра а с цыфрой можно делать много - в том числе и оценивать, считать и взвешивать. Если шахматы - какой то набор ходов, то фотография такой же набор правил и (которые критики и используют для оценки) Многие шахматисты услышав в адрес дела своей жизни - "тупой свод правил и комбинаций" думаю обиделись бы, как и фотографы.

[Олег Н]

Abay (17 Март 2017 - 17:50):

Инопланетяне?!

Возможно. А ввиду наличия отсутствия оных можно и на машину всё перевалить.

Если человек становится не способен к самостоятельной оценке, то ему уже ничего не поможет.

[Сергей Малышев]

В шахматах так же есть логика и стиль и вариации использования разных комбинаций, реакция на поведение соперника (его смелость или наоборот и т.д - вещи, казалось не описуемые машиной) и все это "съела" машина...так что фотография - вопрос времени...как бы тут сейчас не пытались "отплевываться"

[Олег Н]

Сергей Малышев (17 Март 2017 - 18:05):

Таки программу тож писал человек да и если оцифровали фотографию - все, это уже цыфра а с цыфрой можно делать много - в том числе и оценивать, считать и взвешивать. Если шахматы - какой то набор ходов, то фотография такой же набор правил и (которые критики и используют для оценки) Многие шахматисты услышав в адрес дела своей жизни - "тупой свод правил и комбинаций" думаю обиделись бы, как и фотографы.

Если Вам нравится, как машина по какой-то программе, написанной кем-то, с учётом каких-то правил тупо и формально оценивает Ваши творения и Вы считаете, что будущее за этим, то это Ваше полное право!
Я предпочитаю иметь своё видение и давать свою собственную оценку.

Сообщение изменено: Олег Н (17 Март 2017 - 18:16)