Club Nikon: Юстировка на Sigma USB Dock - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (28 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Юстировка на Sigma USB Dock Обмен опытом, советами и мыслями о юстировке на док-станции

#1072963 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Сентябрь 2016 - 17:02

Просмотреть сообщениеВиктор. (18 Сентябрь 2016 - 15:53):

А Вы попробуйте апроксимировать.
То есть узнаете какая поправка была в камере у Юли до начала внесения поправок через док станцию и какая у Вас.


Не было у меня никаких поправок в камере. Я просто не знала, какая нужна, т.к. такой дикий разбаланс, что просто невозможно оценить. На 24 мм еще более-менее, а дальше начиналась чехарда. Поэтому через пару минут после первого тестирования я сразу взялась за док-станцию.

Если интересно, то я сегодня постаралась обойти загиб на 70 мм (на двух метрах). Главное же - не сами величины поправок, а как они ложатся на аппроксимирующую кривую. Кривая должна быть гладкой.

Прикрепленное изображение: 73.jpg

Бесконечность на 70-105 мм еще нужно уточнить. Но на близких расстояниях (до 8 метров) все попадает хорошо.

ЗЫ Уточненный вариант, на котором, надеюсь, можно успокоиться. На самом деле, поправки вроде бы меняются, но результат с ними более-менее стабильный, главное - это сами кривые.

Прикрепленное изображение: 74.jpg

Радует то, что фокусируется точно любыми крайними точками на открытой, с любого расстояния.
0

#1073185 Пользователь не на сайте   Findoc308 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Сентябрь 2016 - 13:08

Вот то, что получилось у меня в результате юстировки
Размещенное изображение

Размещенное изображение

Надо только уточнить еще на 2 метра, а в целом все отлично и в точку. Заметил такую закономерность. После отличной казалось бы поправки на бесконечность, изменяем поправки на 0,85 и далее, возвращаемся к бесконечности, которую опять приходиться подкорректировать.
Так вот, отличная казалось бы корректировка на бесконечность уезжает за новыми поправками на меньших фокусных. Т.е. получается, что изменяя корректировки на 24мм, 50мм и 70мм, мы подтягиваем и лучший результат поправки на бесконечности к этим фокусным расстояниям.
Предварительный вывод из этого: взаимосвязь положения линз очень тесная. Мало того, что необходимо сгладить кривые изменений, но и приблизить их друг к другу является необходимостью.
Вывод, естественно относится только к моему объективу и камере. Не гарантирую, что точно так же будет себя вести юстировка на других устройствах.

Сообщение изменено: Findoc308 (19 Сентябрь 2016 - 13:17)

0

#1073281 Пользователь не на сайте   chkvsk Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Сентябрь 2016 - 20:49

Уже имеем данные с 3х объективов. Начинает вырисовыватся картина как выглядят усредненные кривые коррекции. Это практически наклонные прямые идущие параллельно, возможыым с легким изгибом вверх на бесконечности. Другие изломы кривых могут быть вызваны ошибками измерений или особенностями конкретных экземпляров объективов.

Моя коррекция для 750 с учетом камерной +4 пока выглядит так:

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: D750-4.jpg

0

#1073289 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Сентябрь 2016 - 21:30

А я вернулась к одному из промежуточных результатов, с загогулиной для 70 мм на двух метрах. Вернулась после реальной съемки (видовой), на открытой тоже попадает точно с любого расстояния.

Прикрепленное изображение: 75.jpg

Всё-таки эта загогулина помогает на бесконечности (и для распределения ГРИП). Результат окончательный, все тестовые снимки за этот период выкинуты в корзину, и вопрос закрыт. На основном рабочем отрезке "2 метра- бесконечность" перепад поправок в станции минимальный, не более единицы-двух (для каждого ФР). Из-за этого наблюдается стабильность фокусировки. Но я бы была счастлива, если бы в станции для бесконечности существовала поправка 10.5 (или 10.7), т.к. 11 для 70 и 105 мм чуть-чуть многовато. Этот излишек чувствуется только с расстояния более 150-200 метров (проявляется в том, что из звенящей резкость на объектах на бесконечности превращается в обычную, на Д800Е этого просто не заметишь, только на Д810), и только на открытой, всегда можно фокусироваться немного ближе, а не на бесконечность.

Впрочем, у коллеги характер кривых похожий (хотя после юстировки в СЦ его значения поправок меньше). На его Сигме кривые на 105 и 70 мм тоже на бесконечности сливаются (аналог моей загогулины для 70 мм), и обе они сильно отстоят от кривых для 24-50 мм.

Размещенное изображение

Но мой объектив был очень кривым изначально. Но даже с ним удалось справиться. Снимает хорошо, точно, стабильно, резко, края не мылит.

В камере поправка АФ отключена, она больше не нужна.
0

#1073328 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Сентябрь 2016 - 00:37

Еще раз дам совет по настройке Сигмы на док-станции.

После анализа предыдущей юстировки стоит сделать планы для следующей итерации. Удобнее всего это делать в экселе, в таблицу заносятся новые значения поправок. Те, что увеличиваются, я помечала темно-голубым цветом, которые ослабляются - светло-голубым. Сразу автоматически строится график кривых (можно оценить их гладкость и разумность). После того, как новые данные записаны в объектив, я сразу же фотографировала монитор с таблицей поправок и кривыми. Тогда потом проще разбираться с результатами, ведь поправки в док-станции нигде не отражаются, а меняются они много и часто. Иногда полезно вернуться к старым.

Прикрепленное изображение: 1.jpg

Все снимки, которые идет после этой картинки, сделаны с поправками, которые сфотографированы :) И так - до следующего снимка очередной таблицы :rolleyes:
0

#1073349 Пользователь не на сайте   48region Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Сентябрь 2016 - 07:08

Просмотреть сообщениеJulysha (17 Сентябрь 2016 - 20:49):

ЗЫ Илье большое спасибо за Excel-файл :drinks:

Друзья, что за файл? Пролистал всю тему, но не нашел. Можно ссылку?
Насколько я понимаю, на основании его сделаны таблицы, приведенные здесь?

Сообщение изменено: 48region (20 Сентябрь 2016 - 07:10)

0

#1073358 Пользователь не на сайте   48region Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Сентябрь 2016 - 07:31

Просмотреть сообщениеbugimen (20 Сентябрь 2016 - 07:18):

Не просто с плохим, а чаще всего с желтым ламповым, от которого у камер автофокус с ума сходит.


Да, вечером, после работы. Ну а потом жалобы. Я считаю, что вина Сигмы в этом так же велика. Методику определения точности фокусировки с помощью докстанции нужно было расписать от и до. С каких расстояний начинать, какие промежуточные дисстации для каждого объектива. Ничего же этого нет! Как понять простому пользователю, не увязшему на фотофорумах, на какой дисстанции проводить тест? На отмеченных 0,7м, или 1м, или на красной риске в программе между ними?
Давно писал в представительство Сигма по этому вопросу, но тишина. Хорошо, что есть самоотверженные энтузиасты, как Юлия, которые тратят часть жизни на помощь другим.

Сообщение изменено: 48region (20 Сентябрь 2016 - 07:32)

1

#1073367 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Сентябрь 2016 - 08:08

Просмотреть сообщение48region (20 Сентябрь 2016 - 07:08):

Друзья, что за файл? Пролистал всю тему, но не нашел. Можно ссылку?
Насколько я понимаю, на основании его сделаны таблицы, приведенные здесь?

Да нет, файл - просто заготовка таблицы поправок в экселе, я совершенно забыла, как они строятся. Правда, как по таблице построить график, я уже узнала :)В наше время был только Фортран, алгол и ассемблер, дальше этих языков я не двигулась, а потом и вовсе ограничилась матлабом для написания статей.

Так что Илья прислал мне рыбу, по которой можно строить свои таблицы, а таблицы у всех получаются индивидуальные, зацепиться можно только за поправку на бесконечности ( для каждого ФР), это пока объектив совсем новый. Есть такой принцип: на каждом фокусном поправка растет от бесконечности к МДФ ( по абсолютной величине), то есть на бесконечности самые маленькие поправки. И второй момент: у самого большого ФР поправка на бесконечностисамая большая, поэтому с него и нужно начинать.Когда ее определяешь, то заполняешь все клеточки таблицы для данного ФР этой поправкой. А и потом их уточняешь.

Таблицы, приведенные здесь - это стандартные таблицы поправок из док-станции, она составлена для определенных фокусных на фиксированных расстояниях. Именно для них и нужно искать поправки.
0

#1073374 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Сентябрь 2016 - 09:08

Просмотреть сообщение48region (20 Сентябрь 2016 - 07:31):

Да, вечером, после работы. Ну а потом жалобы. Я считаю, что вина Сигмы в этом так же велика. Методику определения точности фокусировки с помощью докстанции нужно было расписать от и до. С каких расстояний начинать, какие промежуточные дисстации для каждого объектива. Ничего же этого нет! Как понять простому пользователю, не увязшему на фотофорумах, на какой дисстанции проводить тест? На отмеченных 0,7м, или 1м, или на красной риске в программе между ними?
Давно писал в представительство Сигма по этому вопросу, но тишина. Хорошо, что есть самоотверженные энтузиасты, как Юлия, которые тратят часть жизни на помощь другим.


Странно,мне объяснили без проблем,да и в инструкции это есть.От и до
0

#1073384 Пользователь не на сайте   48region Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Сентябрь 2016 - 10:32

Просмотреть сообщениеMUR (20 Сентябрь 2016 - 09:08):

Странно,мне объяснили без проблем,да и в инструкции это есть.От и до

Например? Где написано, на каких дистанциях тестируется АФ для каждого конкретного объектива? С какой дистанции начинать тестирование для лучшего результата? Покажите в инструкции.
Я не имел ввиду, как установить прогу, как подключить док, как внести и сохранить поправки. Это просто. А вот как получить реальный результат нет ничего от Sigma, только опыт пользователей.

Сообщение изменено: 48region (20 Сентябрь 2016 - 10:34)

0

#1073385 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Сентябрь 2016 - 11:02

Просмотреть сообщение48region (20 Сентябрь 2016 - 10:32):

Например? Где написано, на каких дистанциях тестируется АФ для каждого конкретного объектива? С какой дистанции начинать тестирование для лучшего результата? Покажите в инструкции.
Я не имел ввиду, как установить прогу, как подключить док, как внести и сохранить поправки. Это просто. А вот как получить реальный результат нет ничего от Sigma, только опыт пользователей.


Скачайте и посмотрите .Делов-то.
Так и начинал как описано. Тестировать только на F1\8 на дистанциях указанный в программе и на объективе,(единственное что делал ,это использовал ещё и кроме 18 фокусное 20,что для док станции едино,произвести несколько замеров,мишень и камеру на штатив, только дневной свет,по совету Сигмы видоискатель закрывал заглушкой, использовал пульт дистанционного управления и т.д. Если ЛИЧНО ВАМ не ответили,это не значит,что не ответили другим

Сообщение изменено: MUR (20 Сентябрь 2016 - 11:02)

0

#1073397 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Сентябрь 2016 - 11:36

На самом деле проблема в том, что поправки, судя по всему, взаимосвязаны, и задача состоит в том, как определить оптимальный набор поправок. А здесь уже территория теории и практики планирования эксперимента, что мы и наблюдаем. Со стороны даже немного забавляет, какими талантами должен обладать рядовой фотограф, чтобы вместо производителя заставить объектив работать нормально.

P.S. Ждать подсказки от производителя в таком деле сложно. Спасибо, что хотя бы дал в руки дополнительные игрушки (док-станцию и софт.)

Сообщение изменено: Zed (20 Сентябрь 2016 - 11:39)

0

#1073425 Пользователь не на сайте   48region Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Сентябрь 2016 - 13:48

Просмотреть сообщениеMUR (20 Сентябрь 2016 - 11:02):

Скачайте и посмотрите .Делов-то.

Действительно, делов то. А что скачать то, покажите. Я скачаю.
А я могу вам сказать, что пошагово расписанной методики с указанием дистанций и последовательности действий от производителя НЕТ. Ни в электронном, ни в бумажном варианте.
Вы когда пишите такое, уже есть сомнение, что вы сделали все правильно.

Просмотреть сообщениеMUR (20 Сентябрь 2016 - 11:02):

Тестировать только на F1\8 на дистанциях указанный в программе и на объективе,

Вероятно вы не в курсе, что дистанция для тестирования и обозначения на объективе -это разные значения и они не тождественны.

Просмотреть сообщениеMUR (20 Сентябрь 2016 - 11:02):

Если ЛИЧНО ВАМ не ответили,это не значит,что не ответили другим

Так лично мне и ответили, что методики нет, нужно пробовать с каждым отдельным экземпляром и бла-бла-бла...
Ничего, кроме опыта пользователей не имеет практического применения на данный момент.
Вы понимаете, такие вещи должны быть стандартизированы производителем, а этого нет. Потому у многих плачевный результат при работе с докстанцией (не берем в расчет явный брак).
Отвечать не нужно, если только не найдете ссылку, где четко описана методика от Sigma. Для Такого то объектива дистанции фокусировки (раз-два-три-четыре), начинать замеры с дистанции такой то и заканчивать дистанцией такой то.
Вот Юлия за Сигму всю работу сделала. Или она приводит не свои наработки, а метериалы любезно предоставленные Sigma?
Я имею 35/1.4 более двух лет. Покупал сразу с докстанцией, юстировал и вдоль и поперек, искал и обменивался информацией с пользователями, в том числе и здесь. Так что не стоит рассказывать, что все разжевано производителем.
2

#1073543 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Сентябрь 2016 - 19:13

Просмотреть сообщениеFindoc308:

Вот пример с углами, вылетевшими из зоны ГРИП

-на мой взгляд, это не вылет из ГРИП, а просто аберрации+виньетирование. Причём, виньетирование - это прямое доказательство, что там инженеры уже ничего не стали делать.

Просмотреть сообщениеJulysha:

в док-станции вызывают специальный сдвиг линз внутри объектива, их взаимное расположение, смещая точку фокусировки внутри ГРИП
-всё же это только предположение. Чтобы линзы сдвинуть, нужен специальный двигатель. А двигатель там один - для автофокуса. Просто сигмовцы придумали процессор, который меняет на ходу поправки в зависимости от комбинации ФР и расстояния до объекта. У Никона - средняя температура по больнице.

Сообщение изменено: Yurydan (20 Сентябрь 2016 - 19:23)

0

#1073562 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Сентябрь 2016 - 20:20

Просмотреть сообщениеYurydan (20 Сентябрь 2016 - 19:13):

-всё же это только предположение.

Да, это предположение слишком сильное. Поскольку величина сдвига блока линз, перемещаемых при фокусировке, есть некая функция (от разноси фаз, ФР, диафрагмы, характеристик объектива) с определенными параметрами, то с помощью док-станции могут вводиться поправки именно к этим параметры. А через камеру, возможно, вводится поправка уже к самой рассчитанной по указанной функции величине сдвига. Это может объяснить разный механизм воздействия на результат, более тонкий при использовании док-станции.
0

#1073574 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Сентябрь 2016 - 20:50

Просмотреть сообщениеYurydan (20 Сентябрь 2016 - 20:28):

-да не слишком сильное. Вы же прекрасно знаете, чем отличается объектив FX от DX. Поэтому не буду Вам писать тут про это лекцию, как мне только что писали. Вот на этих отличиях я сделал (абсолютно не революционное) предположение о том, что в углах уже достаточно сильно проявляется деградация качества изображения.

Да я о предположении Юлии (о специальном сдвиге линз) относительно механизма действия поправок от док-станции в отличие от действия поправки от камеры. Ничего другого даже не касался.

Сообщение изменено: Zed (20 Сентябрь 2016 - 20:52)

0

#1073824 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Сентябрь 2016 - 18:15

Просмотреть сообщениеFindoc308 (21 Сентябрь 2016 - 15:45):

В принципе, Вы подтвердили то, о чем я написал. Что в итоге прекращает мою работу над юстировкой, т.к. я добился таких же результатов.
В отпуске, надеюсь, сделаете хорошую серию фото с этим объективом.
Удачи, Юлия!


Я тоже прекратила улучшать юстировку, т.к. добилась максимальной для моей съемки: точно попадает на открытой на всех ФР от МДФ до 40-70 метров. Затем для улучшения картинки лучше добавить поправку АФ -2 в камеру (для всех фокусных). Всё упирается в то, что на бесконечности в док-станции слишком большой шаг между поправками. Но это - для перфекционизма и оптимизации поля объектива (распределения ГРИП в пейзаже). Резкость будет отличаться только в том случае, если смотреть на 100% и обязательно, если снималось с использованием электронного затвора в камере (на Д810 он есть, он дает заметную прибавку в резкости картинки по сравнению с обычным затвором). Разница в резкости трудно объяснима словами. Но достижение максимальной резкости происходит в тот момент (при тех поправках), когда в точке фокусировки не только резко, но появляется волшебный объем, вызванный очень тонким микроконтрастом (я имею в виду 105 мм на открытой на бесконечности, то есть объекты на 400-500 метров, например, можно увидеть нюансы одежды крановщика в кабине крана). На Д800Е этот эффект уже не разглядеть. Он заметен только на Д810 и Д7100 (без АА-фильтра на матрице).

Еще я заметила, что для моей Сигмы обязательно нужно, чтобы поправки на бесконечности для 70 мм и 105 мм совпадали, будь то поправки 9, 10 или 11. Если нет, то на 105 мм появляется легкая вуаль на открытой, не зависимо от АФ-поправок в камере, то есть эта вуаль вызвана некорректным положением линз в объективе, устраняется только правильной подборкой поправок в станции.

И еще такая странность (чувствительность настройки): результат на бесконечности для 105 мм зависит от поправки для 70 мм на двух метрах. Разница в поправках между 10 и 11 (для 70 мм на двух метрах) приводит к существенному сдвигу фокусировки на 105 мм на бесконечности. Важны не только кривые для каждого ФР, но и их взаимное расположение.

В итоге таблица поправок такая:

Прикрепленное изображение: 77.jpg

Спасибо за пожелания. Уезжаю завтра ночью, всё к этому готово, главное, фототехника. Этим я активно занималась всю последнюю неделю. Но на всякий случай 24-70/2.8 возьму, он тоже наверняка пригодится.
0

#1073831 Пользователь не на сайте   Findoc308 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Сентябрь 2016 - 18:36

Просмотреть сообщениеJulysha (21 Сентябрь 2016 - 18:15):

Я тоже прекратила улучшать юстировку, т.к. добилась максимальной для моей съемки: точно попадает на открытой на всех ФР от МДФ до 40-70 метров. Затем для улучшения картинки лучше добавить поправку АФ -2 в камеру (для всех фокусных). Всё упирается в то, что на бесконечности в док-станции слишком большой шаг между поправками. Но это - для перфекционизма и оптимизации поля объектива (распределения ГРИП в пейзаже). Резкость будет отличаться только в том случае, если смотреть на 100% и обязательно, если снималось с использованием электронного затвора в камере (на Д810 он есть, он дает заметную прибавку в резкости картинки по сравнению с обычным затвором). Разница в резкости трудно объяснима словами. Но достижение максимальной резкости происходит в тот момент (при тех поправках), когда в точке фокусировки не только резко, но появляется волшебный объем, вызванный очень тонким микроконтрастом (я имею в виду 105 мм на открытой на бесконечности, то есть объекты на 400-500 метров, например, можно увидеть нюансы одежды крановщика в кабине крана). На Д800Е этот эффект уже не разглядеть. Он заметен только на Д810 и Д7100 (без АА-фильтра на матрице).

Еще я заметила, что для моей Сигмы обязательно нужно, чтобы поправки на бесконечности для 70 мм и 105 мм совпадали, будь то поправки 9, 10 или 11. Если нет, то на 105 мм появляется легкая вуаль на открытой, не зависимо от АФ-поправок в камере, то есть эта вуаль вызвана некорректным положением линз в объективе, устраняется только правильной подборкой поправок в станции.

И еще такая странность (чувствительность настройки): результат на бесконечности для 105 мм зависит от поправки для 70 мм на двух метрах. Разница в поправках между 10 и 11 (для 70 мм на двух метрах) приводит к существенному сдвигу фокусировки на 105 мм на бесконечности. Важны не только кривые для каждого ФР, но и их взаимное расположение.

В итоге таблица поправок такая:

Прикрепленный файл 77.jpg

Спасибо за пожелания. Уезжаю завтра ночью, всё к этому готово, главное, фототехника. Этим я активно занималась всю последнюю неделю. Но на всякий случай 24-70/2.8 возьму, он тоже наверняка пригодится.

Знаете, Юля, я думаю, что если Вы после отпуска отдадите объектив в сервис для регулировки и проверки, а затем еще раз проведете юстировку на док-станции, то результат будет лучше. Мне даже будет интересно его узнать. У меня нет такой возможности регулировать на бесконечности, как на Вашей камере.
0

#1079836 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2016 - 15:26

Просмотреть сообщениеМира (07 Октябрь 2016 - 15:20):



Дома в спокойной обстановке я еще могу на фронт-бек фокус проверить и подстроить на камере .
А в магазине просто сделать несколько снимков .


Вы явно не хотите слышать...Это настройка по док-станции Сигма. В камере будет только одна поправка для ВСЕХ фокусных.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: Снимок.JPG

0

#1079838 Пользователь не на сайте   Findoc308 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2016 - 15:39

Просмотреть сообщениеМира (07 Октябрь 2016 - 15:20):

Дома в спокойной обстановке я еще могу на фронт-бек фокус проверить и подстроить на камере .
А в магазине просто сделать несколько снимков .

Dock-станция дает больше возможностей для тонкой настройки фокусных на объективе по 16 позициям, а на камере можно сделать только одну поправку на весь объектив. Поэтому, если в магазине у Вас создасться хорошее впечатление о точности объектива, все равно Dock-станция не помешает, а многое даже спасет. Да и цена ее не стоит обсуждения (2 850 руб). При этом другие производители тоже начали задумываться о производстве таких аксессуаров, в том числе Tamron и Nikon.

Добавлю в этот пост.
Вас ведь никто не заставляет покупать Dock-станцию. Можно ее приобрести, если такая необходимость проявится в процессе эксплуатации. Двое моих коллег купили этот объектив и не заморачиваются с настройкой, т.к. довольны всем.

Сообщение изменено: Findoc308 (07 Октябрь 2016 - 15:55)

0

Сообщить об этой теме:


  • (28 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых