[Barns]

Julysha (02 Декабрь 2019 - 23:10):

У филипс-графики такой спектр:

Screen Shot 2019-12-02 at 21.01.16.png

Провалов в спектре нет.

А можно ссылку на эти лампочки? Гугл вообще ничего не выдал

[Julysha]

Barns (03 Декабрь 2019 - 05:32):

А можно ссылку на эти лампочки? Гугл вообще ничего не выдал

Они продаются во всех магазинах, в которых торгуют лампами и светильниками, у меня такая есть, уже года три служит. Наверно, пора менять. Но я регулярно измеряю ее ЦТ, пока не меняется. А для измерения спектра нужен спектрофотометр.

Их закупают для типографий и фотолабораторий, для больниц и хирургических отделений, для школ, поэтому они чаще продаются в оптовых магазинах.

Philips TL-D 90 Graphica 18W 950 (MASTER) | 59cm

https://www.lampdire...r-59cm-koel-wit

Спецификация - https://www.lighting...5081_EU/product

This TL-D lamp has excellent color rendering which makes it very suitable for the graphical and printing industry to check the quality of printed material.
High-quality fluorescent coating for excellent color rendering and very accurate color point. Use of mix of three-band phosphors and halophosphates for high efficacy.

[whs]

Julysha:

Они продаются во всех магазинах, в которых торгуют лампами и светильниками

С год тому назад, может больше, решил посмотреть в живую на эту лампу. Куда там! Продавцы во всяких Хоффах, Л-Мерленах, Икеях, М-Маркетах и прочих гипер-пупер маркетах смотрели на меня выпученными глазами, не понимая, что за пургу я несу. Какие еще CRI-Ra?! Тысячи ламп на прилавках, смотри, как замечательно светят! В паре интернет-магазинов предлагали купить не менее коробки, и то под доставку. В общем купить одну колбочку ради попробовать не сложилось. Может что изменилось с тех пор...

Нашел статейку на хоботе, которая привела в еще большее замешательство. Несколько обнадеживает этот ресурс с его выкладками, а, главное, на ссылки продавцов с вменяемым, по их мнению, светом. Еще бы уложить в голове стройненько все эти понятия и найти методики тестирования.
Но все это от времени года зависит, холодно и серо, иначе бы все решилось бы проще - практической съемкой. А пока пытаюсь найти себе развлекуху дома. Может полезной окажется ко всему прочему.

Сообщение изменено: whs (03 Декабрь 2019 - 18:31)

[Julysha]

whs (03 Декабрь 2019 - 18:21):

С год тому назад, может больше, решил посмотреть в живую на эту лампу. Куда там! Продавцы во всяких Хоффах, Л-Мерленах, Икеях, М-Маркетах и прочих гипер-пупер маркетах смотрели на меня выпученными глазами, не понимая, что за пургу я несу. Какие еще CRI-Ra?!

Я имела в виду, что эти лампы продаются в интернет-магазинах. Я свои через интернет покупаю. Но мне проще, их у нас на Филипсе выпускают. Но их можно купить даже за океаном. Фотографы их хорошо знают.

Просто забить в Гугле строку https://www.google.c...Q4dUDCAk&uact=5

Для редактирования нужна лампа мощностью 18 ватт (59 см), более мощная будет слишком яркой. Я даже свою прикрываю матовым экраном из полупрозрачной пленки для окон (лампа крепится к книжной полке под потолком рядом с монитором).

Эти лампы, действительно, часто продают оптом в коробке по несколько штук (лампы предназначены главным образом для типографий и больниц), в этом случае они обходятся дешевле, чем по штучке. Можете объединиться несколько человек (Вы же из Москвы) и заказать на всю компанию. Каждому по 2-3 штуки (для запаса).

У них очень приятный свет - не мертвый, от него спать не хочется. И служат 20 тысяч часов. Действительно, под ними все предметы имеют тот же цвет, что и при дневном освещении.

[nikon-user]

Добавлю к поиску

Osram 4008321423023 L18W/950 COLOR proof T8
RA95 / 1A 5300K 900лм ресурс 20000.

Спецификация как у филипса один в один.
Она же есть на 36 и 58 Вт.

Сообщение изменено: nikon-user (04 Декабрь 2019 - 03:01)

[whs]

Так сейчас разговор не за правильное освещение рабочего места и не для лучшей подсветки моделей! Учитывая недостаток дневного света дома и не сезон заниматься стрельбой по мишеням на улице, хотел соорудить "дневной" свет дома для освещения пристрелочной мишени. Ведь, как выяснил, АФ д800е (и не только у него) "гуляет" в зависимости от спектра освещения. Я таки попытаюсь галогенкой и фильтром 80А получить, пусть не большой интенсивности, но близкий по спектру к дневному, источник света, достаточный для подсветки фрагмента мишени. Рекомендованные люминесцентные лампы имеют приличный Ra, но вместе в этим пару тройку подлых и достаточно заметных пиков. Как на них отреагирует АФ ешки еще предстоит выяснить. Рваный спектр бытовых люминесцентных явно путает работу АФ, светодиодный OSRAM c Ra80 в меньшей степени, но способствует погрешностям работы АФ, с характерным для светодиодов, горбом в фиолетовой части. У Никона не нашел никаких рекомендаций по качеству света для уверенной (и корректной) работы АФ. конкретных моделей камер. Зато нашел не совсем понятную инфу, что методика измерения CRI - разработка 70х годов прошлого века и уже не достаточно модна. От чтения дальнейшего повествования этого источника отказался пока, ибо голова распухла от новых терминов и понятий. Пока на примете три варианта: попытаться компенсировать линейный спектр галогенки ло "дневного" фильтром, воспользоваться предложением Deesy, или воспользоваться услугами магазина Белорусских товарищей ( nikon-user, Вам в личку задавал пару вопросов на тему, вчера еще)

[whs]

35 Ваттная галогенка чз светофильтр 80А выдала, практически, дневной свет, если верить спектрофотометру. При освещении пристрелочной мишени получилась какая то хрень. Фильтр, одетый на об'ектив ситуацию не изменил... День потратил на выпиливание мишени, распечатку различных вариантов линеек, что бы видно было ВСЕ на фокусных от 24мм до 105 на всех референсных дистанциях. В итоге сбросил все поправки в НОЛЬ, на д800е все попадает точно, если близорукость меня не подводит. Правда на 24 мм и 2м что то с полной уверенностью рассмотреть так и не получилось, валю все на д800е.
Все это творил в короткий промежуток в р-не 14 часов, когда хоть какое то количество дневного света попадает на балкон.
Итого: сигма 24-105 фокусируется нормально , без каких либо поправок в док станции и в тушке. 80-200 требует поправки в тушке -20, при этом фокус в пределах грип с открытой до ф5,6 (сильнее прикрывать смысла не вижу), на всех фокусных до 180мм. На 200 фокус на открытой уползает на пару см в бэк, видно это без очков. С этим, по всему, уже ничего не поделать.
Подтверждение сказанному неоднократно: пристрелка ТОЛЬКО при дневном свете. Парадоксально то, что в итоге и при светодиодном освещении, в реальной с'емке, фокус, все равно в пределах грип. Ничего не понял, но желаемого добился.
На д4 сигму одевать желание пропало, он с 80-200 дружен, этого достаточно.

Сообщение изменено: whs (17 Декабрь 2019 - 01:19)

[AlexNov45]

Не нашёл на форуме информации о частном мастере юстировки объективов Сигма в Москве.Собираюсь купить Сигма 18-35 1,8,беспроблемных пишут редко можно встретить.
Покупать буду на вторичке или серую и связываться с СЦ не хочу.Можно в личку.

[Meridian]

AlexNov45 (02 Январь 2020 - 22:09):

Не нашёл на форуме информации о частном мастере юстировки объективов Сигма в Москве.Собираюсь купить Сигма 18-35 1,8,беспроблемных пишут редко можно встретить.
Покупать буду на вторичке или серую и связываться с СЦ не хочу.Можно в личку.

Тогда Вам не стоит покупать 18-35 совсем.

Ибо:
1. Проверяете фокусировку на разных фокусных и расстояниях до объекта. Наверняка поправки будут разные (это нормально для этого объектива);
2. Пытаетесь решить проблему самостоятельно с помощью USB Dock. Здесь никакой мастер не нужен;
3. Если не получается - только в СЦ, желательно вместе с тушкой. Там очень дорогое оборудование и никакой частный мастер его не потянет.

[Julysha]

Meridian (02 Январь 2020 - 22:18):

3. Если не получается - только в СЦ, желательно вместе с тушкой. Там очень дорогое оборудование и никакой частный мастер его не потянет.

Да, в СЦ стоит такое же оборудование, как и на заводе.

[AlexNov45]

Самостоятельно настроить на док-станции не смогу,т.к.,только осваиваю фотодело.Если для юстировки нужна и тушка,то могут ли нарушится настройки основного объектива Никон 16-80 2,8-4

[Julysha]

AlexNov45 (02 Январь 2020 - 22:32):

Самостоятельно настроить на док-станции не смогу,т.к.,только осваиваю фотодело.Если для юстировки нужна и тушка,то могут ли нарушится настройки основного объектива Никон 16-80 2,8-4

Тушку при юстировке в СЦ не трогают, но она нужна для того, чтобы под неё подогнать Сигму. Вся юстировка объектива проводится внутри самого объектива.

Если тушек несколько, то это вопрос. Выбирайте самую точную, а для других будете подгонять сами на док-станции.

Юстировать в СЦ нужно только в самом крайнем случае - если в док-станции не хватает запаса поправок для исправления ошибок фокусировки.

[Meridian]

AlexNov45 (02 Январь 2020 - 22:32):

Самостоятельно настроить на док-станции не смогу,т.к.,только осваиваю фотодело.

Не боги горшки обжигают - процесс несложный. Прочитайте всю тему с самого начала. После покупки объектива попробуете и зададите здесь вопросы.

[AlexNov45]

Правильно ли я рассуждаю,при покупке объектива в магазине или б/у с рук,где нет мишеней и док-станций:делаю серию снимков на всех фокусных через видоискатель и экран и сравниваю.Считается что фокусировка через Livt View всегда верная.Так ли это?

[sdrobkov]

Julysha (02 Январь 2020 - 22:36):

Если тушек несколько, то это вопрос. Выбирайте самую точную, а для других будете подгонять сами на док-станции.

ИМХО, Вы ошибаетесь: докстанция юстирует объектив, независимо от тушки. Если есть несколько тушек, то калибруете под одну докстанцией, а на остальных регулируете при помощи настроек АФ конкретной камеры.

[Julysha]

AlexNov45 (03 Январь 2020 - 17:38):

Правильно ли я рассуждаю,при покупке объектива в магазине или б/у с рук,где нет мишеней и док-станций:делаю серию снимков на всех фокусных через видоискатель и экран и сравниваю.Считается что фокусировка через Livt View всегда верная.Так ли это?

Самое главное - проверьте симметрию, чтобы резкость справа и слева на всех фокусных была одинаковой (тем самым проверите, есть ли перекос линз, который в СЦ не исправляют). А все остальное легко подогнать на док-станции.
К сожалению, зумы от Сигмы очень часто страдают асимметрией (в большей или меньшей степени).

По поводу правильной юстировки: почти невозможно найти зум, который был бы точным на всех ФР. Поэтому и нужно подгонять его к своей тушке на док-станции.

[Julysha]

sdrobkov (03 Январь 2020 - 17:58):

ИМХО, Вы ошибаетесь: докстанция юстирует объектив, независимо от тушки. Если есть несколько тушек, то калибруете под одну докстанцией, а на остальных регулируете при помощи настроек АФ конкретной камеры.

К сожалению, так не получается. У меня четыре разные тушки, с которыми я использую объективы от сигмы, и поправками только в камере не компенсировать разницу. Поверьте, что опыт работы с док-станцией у меня есть, и немаленький.

Дело здесь не в объективе, а в том, что юстировка тушек разная, тушки могут врать на разных расстояниях по-разному. Все зависит от юстировки положения зеркал. А юстировка сигмы под тушку эти отклонения компенсирует.

Например:

[вантох]

Короче из сторонних брать только ширики.

[sdrobkov]

Julysha (03 Январь 2020 - 18:00):

К сожалению, так не получается. У меня четыре разные тушки, с которыми я использую объективы от сигмы, и поправками только в камере не компенсировать разницу. Поверьте, что опыт работы с док-станцией у меня есть, и немаленький.

Дело здесь не в объективе, а в том, что юстировка тушек разная, тушки могут врать на разных расстояниях по-разному. Все зависит от юстировки положения зеркал. А юстировка сигмы под тушку эти отклонения компенсирует.

Например:

Screenshot 2020-01-03 at 16.08.51.png

Screenshot 2020-01-03 at 16.09.32.png

Всё это верно, кроме одного: пользователь НЕ МОЖЕТ ЗАНЕСТИ ДАННЫЕ ПО КОНКРЕТНОЙ ТУШКЕ. Таким образом вы каждый раз сбиваете настройку объектива. Так что лучше как сказал я, ИМХО. Средняя ошибка на разных тушках будет гораздо меньше.

[Julysha]

sdrobkov (03 Январь 2020 - 18:16):

Всё это верно, кроме одного: пользователь НЕ МОЖЕТ ЗАНЕСТИ ДАННЫЕ ПО КОНКРЕТНОЙ ТУШКЕ. Таким образом вы каждый раз сбиваете настройку объектива. Так что лучше как сказал я, ИМХО. Средняя ошибка на разных тушках будет гораздо меньше.

У меня поправки для док-станции для каждой тушки и объектива хранятся в виде таблиц. Действительно, каждый раз для другой тушки приходится вводить в объектив (через док-станцию) разные поправки. Дело двух минут.

По этой причине у меня для каждой тушки есть пристреленные на ней объективы, и я старюсь их не менять между тушками. Допустим, на Д850 стоит хорошо отъюстированная для нее Сигма 24-105/4, а на Д810 ставлю 16-35/4 или телевик или отъюстированную под Д810 Сигму-арт 50/1.4. А на Д800Е лучше всего ведет себя 14-24/2.8 и 24-70/2.8.


Сейчас вылезла интересная проблема с сигмами (и не только ) на зетке Z6. При фокусировке на дальнее все мои объективы на зетке имеют тенденцию фокусироваться по краю ГРИП, так что в видовой картинке ГРИП смещается к фотографу (от этого страдают удаленные объекты на краях кадра). Как будто АФ камеры останавливает фокусировку сразу после того, как объект хоть как-то попал в ГРИП (даже на ее край). В камере есть те же настройки АФ, что и в зеркалках. Нужно будет с ними поэкспериментировать. Зетки игнорируют настройку фокусировки в док-станции: результат одинаковый и с отключенными поправками, и с ними. И оба меня не очень устраивают (в пейзаже).

С другой стороны, я с зеркалными зумами на зетке забила - на ней лучше всего снимать на фиксы (родные и зеркальные) или на китовый 24-70/4 s.