[I Robot]

Как вам?

[Роши]

[I Robot]

Роши, хотел бы вот что выяснить. У меня когда-то была Сигма 30 мм, но она была очень малоконтрастная по сравнению аналогичным Никкором 35 мм. А как у этой Сигмы с контрастом? (все же она значительно дешевле Никона)

Сообщение изменено: I Robot (25 Март 2017 - 14:06)

[Sla007]

3 дня назад приобрёл эту сигму в бу варианте за 15тр....

от пару полноразмеров - смотрите деталлизацию... и геометрию - кликабельно! (залито на яндекс фотки - если выбрать раздел "ещё" можно будет глянуть экзиф и открыть полноразмер - фото токконвертация)


DSC_0004.JPG


DSC_0008.JPG

Сообщение изменено: Sla007 (25 Март 2017 - 14:36)

[Sla007]

Вабще я взял эту сигму не пейзажи снимать а людей- как нистранно но китовых стёкол у меня нет - и покупать за 20тыщ новенький 18-105 с пластиковым баонетом нет желания... грубо гря мне от зума нужен токо Шу... дальше у меня есть 35мм 50мм и 85мм фиксы)...

увидел эту сигму в идеальном состоянии и сфильтром- за 15ку - на след день и купил- тк 3.5 на всём диапазоне это хорошо + как выяснилось оно это 3.5 вполне рабочее - для портретов так как 90% кадра резонькие на ней..и ток углы мылит - что для съёмки людей вабще плевать)

уже отснял коммерцию на него)







Я вобщем то доволен... до этого неделю мне давали погонять версию сигмы 10-20\4.0-5.6 .. тоже неплохая... но 5.6 на 20мм очень сильно огорчают при съёмке в помещении ..на 3.5 при настройках пыхи в 1\8 мощности я снимаю сериями - на исо 800 ... а на 5.6 уже нужно ставить исо 2000 !!! а это как грят Две большие разницы!.

[vasilii]

Sla007,
Отличное стекло, поздравляю!!!
У Сигмы также есть интересное стекло 8-16 на кроп. А также новая линейка Арт, там есть 12-24/4. Одним слов есть из чего выбрать не в ущерб качеству

[Пётр Барзинский]

Sla007 (25 Март 2017 - 14:35):

Особенно радует на первом снимке - гигантская рука ребёнка, на третьем - НЛО-подобное лицо (деда?) слева.
Нет, этот объектив не для серьёзной съёмки. Верно сказано: хочешь нажить врагов - делай портреты на широкоугольник...

[Sla007]

Пётр Барзинский (25 Март 2017 - 17:30):

Особенно радует на первом снимке - гигантская рука ребёнка, на третьем - НЛО-подобное лицо (деда?) слева.
Нет, этот объектив не для серьёзной съёмки. Верно сказано: хочешь нажить врагов - делай портреты на широкоугольник...

Меня радует - около 180 заказов на детскую съёмку в год...) и 50 свадеб в сезоне... а умные замечания по поводу Шу и портретов... расскажите кому нибудь другому)) свадьбы к примеру снимаю таким образом))... но на банкете Шу опять начинает рулить - там комичность и пропорции лиц только в плюсах опять.. единственное что нестоит на Шу это распологать людей в углах кадра - всё -всё остальное - можно ребёнок в игровые моменты - вполне себе и гораздо интереснее смотрится именно на Шу чем на 85ммм.. у меня есть теже кадры но с 85ки - они скучнее... снимаю на 2-3 камеры обычно выбрать могу).

Сообщение изменено: Sla007 (25 Март 2017 - 17:51)

[Пётр Барзинский]

Sla007 (25 Март 2017 - 17:48):

Да, Вы в чём-то правы, у Вас получается!
Понравились 2,4 и 5 кадры.

[vasilii]

Sla007:

1490453302[/url]' post='1124606']
Меня радует - около 180 заказов на детскую съёмку в год...) и 50 свадеб в сезоне... а умные замечания по поводу Шу и портретов... расскажите кому нибудь другому)) свадьбы к примеру снимаю таким образом))... но на банкете Шу опять начинает рулить - там комичность и пропорции лиц только в плюсах опять

Давно наблюдаю за вашим творчеством, но первому симку вроде уже года 3 как минимум?

Сообщение изменено: vasilii (25 Март 2017 - 19:55)

[Sla007]

vasilii (25 Март 2017 - 19:52):

Давно наблюдаю за вашим творчеством, но первому симку вроде уже года 3 как минимум?

если про свадьбы - то да - это на ширик снято - но не на сигму - я просто привёл пример того что Шу и портрет вещи вполне себе совместимые...

[retepW]

На кроп выбрал именно её. Тогда tokina 11-20 не было, поэтому сомнений не было. Хорошее разрешение уже с 3,5 на d3100 были проблемы с фокусом на d7200 все отлично. Главное из-за чего выбирал хорошая работа против света и с источниками света в отличии от 11-16

[Sla007]

Немного сегодня - портретов с Ширика Сигма 10-20\3.5 - ну за которые наживу себе врагов)

Сообщение изменено: Sla007 (26 Март 2017 - 21:32)

[Sla007]

[Sla007]

D90 + 10mm ( sigma 10-20\3.5)

[Роши]

I Robot:

А как у этой Сигмы с контрастом?

С контрастом все замечательно

[Sla007]

Насамом деле я ширик 10-20мм купил не стока из за 10мм Шу угла - а из за того что нет у мене норм штатника... скажем вроде бы напрашивается что то типа 17-50\2.8 - да но есть нюанс - тамрон например - мыльноват + по конструктиву слабоват... родной очень дорогой, сигма со стабам - нехочу у меня такой сломался уже как то раз.... и по сути я так подумал мне 50мм там не надо мне надо от 30мм в Эфр дабы снимат им без особых искажений групповые портреты и до ..чем шире тем лучше - на портреты есть 50 и 85мм фиксы.

от кстати два кадра с сегодняшнего оди на 10мм другой на 20мм


DSC_0003_DxO.jpg


DSC_0072_DxO.jpg

Сообщение изменено: Sla007 (31 Март 2017 - 23:42)

[Sla007]

В прошлом году - была у меня на тесте неделю - Сигма 10-20\4-5.6 - В принципе она мне понравилась - но был один маленький недостаток ...Темновата она - для съёмки в помещении уже приходилось ставить исо выше 800 ... Когда то очень давно ( лет 6 назад) час тестил другую сигму 10-20\3.5 - казалось бы она новее - она светлее + светосила постоянна и разница на 20мм в 1.3 стопа - что равно 800исо на 3.5 = 2000исо на 5.6 что для многих кроп камер как говорится две большие разницы... Одна пичалька - на фотозоне имеется всего один тест этой сигмы и он показал что на 10мм она на краях кадра - сливает старой версии... 6 лет назад я не заметил косяков и недавно рискнул купил в бу варианте эту сигму Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM

недавно обнаружил в архиве тесты предыдущей версии - и решил сделать похожие кадры и сравнить...

Сигма -1 это старая версия , Сигма -2 - новая ( Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM)


Sigma- 1.jpg


Sigma 2.jpg


Sigma 1 - centr.jpg


Sigma 2 - centr.jpg


Sigma 1 - border.jpg


Sigma 2 - border.jpg


Sigma 1 - sv.jpg


Sigma 2 - sv.jpg


Учитывая что новая Сигма работала в контровом - как минимум мне показалась она не хуже... просмотрев ещё кое какие фото - я пришёл к выводу что новая версия мылит углы даже меньше на одинаковых значениях диафрагмы.... Отсюда вывод - не всегда можно полагаться на однократный тест в фотозоне...

2 для меня более важный вывод - конструктив очень хорош у этого стекла + на открытой объектив показывает хорошую резкость на всех фокусных по 90-95% площади кадра... что очень хорошо на мой взгляд.

[vasilii]

Sla007,
Вам похоже все равно на что снимать - вы отлично видите кадр и используете особенности геометрии стекла с геометрией кадра, что в конечном итоге дают отличный результат.
Я вот, посмотрев на Вас решил тоже заняться свадьбами да и к тому же остался на тот момент без работы. И понял что в этой работе очень мало романтики как казалось со стороны.
Заказов можно сказать что и не было зимой, клиенту в Белгороде нужно как можно дешевле без оглядки на качество.
У многих фотобизнес стал малорентабельным, сейчас вижу, что очень много фотостудий выставленно на продажу.
Решил что этот бизнес не для меня и понял что по основной специальности могу зарабатывать если и не больше чем на фото, но зато стабильно.

А перед Вами снимаю шляпу с пониманием того какой ценой достаются заказы в регионах и что даже для 70-80тыс. среднемесячного заработка нужно работать не покладая рук...

[retepW]

Так там на фотозоне на 10мм и в экстремальных углах.
На dxo надо смотреть, для современных 24мп кропов там разница в разрешении по сравнению со старой версией раза в два. Разрешение такое же как у токины 11-20, и против света работает лучше токины. У нас так еще и в два раза дешевле токины.