Club Nikon: Нотка "ненависти" к Carl Zeiss - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Нотка "ненависти" к Carl Zeiss

#1124904 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Март 2017 - 23:16

Просмотреть сообщениеtrufel (26 Март 2017 - 21:51):

я помню как поломалась бленда на вашем 24-70/4-на милвусах бленды железные как и все остальное.

Да это так, но байонетное крепление пластик. Или я ошибаюсь?
0

#1124930 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Март 2017 - 07:06

Просмотреть сообщениеmoskvichov (26 Март 2017 - 21:44):

trufel, Не 1.4 однозначно брать не буду. Я заморачиваюсь на 2.0/35 либо классика либо Милвус


я как-то видел фото с CZ 35/2 и 35/1.4, размытие разное, но выбрать что лучше, не смог.
Сейчас скорее возьму Loxia 35/2 как легкий вариант в пару к Nikkor 35/1.4 G.
0

#1124947 Пользователь не на сайте   Argentum Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Март 2017 - 08:53

Zeiss 35/2.0 чуть более резкий и контрастный, чем zeiss 35/1.4. Если в приоритете снимать пейзаж или архитектуру, то однозначно брать 35/2.0, а если склонность фоткать больше людей, то 35/1.4 - у него рисунок специфичный (ближний объект фотографирования он как то по особенно отделяет от остального плана).
0

#1125030 Пользователь не на сайте   moskvichov Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Март 2017 - 19:03

Argentum, Ну для фотоморд у меня 1.4/50 есть. Я и склоняюсь пока к 2.0/35. Вопрос класика или Милвус. Второй день сижую В раздумьях пока.
0

#1125034 Пользователь не на сайте   Андрей Бережной Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Март 2017 - 19:29

Просмотреть сообщениеmoskvichov (27 Март 2017 - 19:03):

Argentum, Ну для фотоморд у меня 1.4/50 есть. Я и склоняюсь пока к 2.0/35. Вопрос класика или Милвус. Второй день сижую В раздумьях пока.

Если всё так серьезно, то тогда Leica Summilux-R 35 1.4 E67 ROM.
0

#1125042 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Март 2017 - 19:57

Просмотреть сообщениеmoskvichov (27 Март 2017 - 19:03):

Argentum, Ну для фотоморд у меня 1.4/50 есть. Я и склоняюсь пока к 2.0/35. Вопрос класика или Милвус. Второй день сижую В раздумьях пока.

Они мало чем отличаются. ) Оба мануальные, оба железные, на десятилетия. Старичок чуть хроматит, боке чуть жестче. Вот и вся разница. Но это все видно только при увлечении. Лично я, возможно, предпочел бы старичка: старые объективы хоть и менее резкие, но картинка зачастую более плавная и пластичная.

Сообщение изменено: Balhash (27 Март 2017 - 19:58)

0

#1125049 Пользователь не на сайте   kivanov Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Март 2017 - 20:51

Просмотреть сообщениеmoskvichov (27 Март 2017 - 19:03):

Argentum, Ну для фотоморд у меня 1.4/50 есть. Я и склоняюсь пока к 2.0/35. Вопрос класика или Милвус. Второй день сижую В раздумьях пока.



классика неплохая. Сам пользую ее, правда на пленке. Милвус -ценник завышен имхо, хотя серия вроде как обнова линеек.
0

#1125156 Пользователь не на сайте   Argentum Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Март 2017 - 10:29

Просмотреть сообщениеmoskvichov (27 Март 2017 - 19:03):

Argentum, Ну для фотоморд у меня 1.4/50 есть. Я и склоняюсь пока к 2.0/35. Вопрос класика или Милвус. Второй день сижую В раздумьях пока.


По сути milvus и старый тип 35/2 одно и тоже, оптическая схема не менялась, а смысл переплачиваь за milvus ??? Вот здесь можно почитать про цейсы новые:

http://evtifeev.com/...zh-6-shtuk.html

Сообщение изменено: Argentum (28 Март 2017 - 10:31)

0

#1125160 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Март 2017 - 11:23

Просмотреть сообщениеArgentum (28 Март 2017 - 10:29):

По сути milvus и старый тип 35/2 одно и тоже, оптическая схема не менялась, а смысл переплачиваь за milvus ??? Вот здесь можно почитать про цейсы новые:

http://evtifeev.com/...zh-6-shtuk.html


Говорят, новое просветление, что лучше для бликующих матриц.
0

#1125164 Пользователь не на сайте   moskvichov Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Март 2017 - 11:30

Андрей Бережной, Не лейку не хочу пока, может потом созрею.

kivanov, Пока классика у меня перевешивает.

Argentum, Читал у него про 2.0/35 как то не внятно да и фотки паровозиков прям анитиреклама какая то.

Mike_P, Ну тут я не знаю
0

#1130314 Пользователь не на сайте   moskvichov Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2017 - 19:37

Ну в общем вывез я еще раз погулять свой Zeiss 1.4/50 в Азию, и сидя очередной день на пляже, зачесалось опять ну тесновато мне в полтишке, а портреты мне в нем просто атас как нравится . В общем взял и заказал через ebay дистагнчик 2.0/35. Приеду домой придет через недельку.


И что то мне подсказывает что нуно мне будет еще пошире. Для пейзажиков. А то как то Фойхт 20 мм, ну вообще меня не радует ничем,скученький какой то.

Всем откликнувшимся спсб огромное.
0

#1130319 Пользователь не на сайте   Jed Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Апрель 2017 - 19:55

Просмотреть сообщениеMike_P (28 Март 2017 - 11:23):

Говорят, новое просветление, что лучше для бликующих матриц.


Не замечал таких проблем ни на никоне, ни на сони с 35/2 ZF..
Он не идеален и я давно хочу найти ему замену поменьше и полегче - не могу, все прочее на этом ФР в чем-то хуже (или просто не лучше (на бесконечности, для пейзажа). Возможно, новый никон 35/1,8 или сигма 35/1.4, надо пробовать...
0

#1134284 Пользователь не на сайте   moskvichov Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2017 - 14:36

Блин пришел мой Zeiss с ebay, и что то он не оч (чувствуется смазка нужна, передний байонет под фильтр гнут немного), буду отсылать обратно. Хотя оптика чистая.
0

#1134286 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2017 - 14:46

Просмотреть сообщениеmoskvichov (05 Май 2017 - 14:36):

передний байонет под фильтр гнут немного

nv байонетные фильтры? о.О
что за объектив и главное какие фильтры на него ставить?
0

#1134294 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2017 - 15:55

Извините, уважаемые, хотелось бы спросить про Цейсс 28мм, не раз читал, что он поудобней 35-ти. Меня интересует ход фокусировочного кольца, удобно ли с ним фокусироваться. Макропланар, полтос, устраивает всем, но очень сложно фокусироваться, ход кольца очень длинный, но это для макро, для обычной съёмки - совсем чуток. На прогулках иногда это напрягает, а так вообще стекло радует, крупноплановые портреты без вопросов, предметка, студия, панорамы - лайв вью.
0

#1134295 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2017 - 15:58

Просмотреть сообщениеmoskvichov:

Блин пришел мой Zeiss с ebay

Вы отважный человек, покупать такое там.
0

#1134310 Пользователь не на сайте   moskvichov Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2017 - 18:18

Nikolaichsan, Ну я вообще то все линзы там беру. Тут я просто тупанул, заказывал через смартфон валяясь на пляже, а там фото мелковато было, да и на цену повелся, ну ничего бывает. Продавец сказал присылать обратно, плюс издержки на пересылку он покроет. Посмотрим.

Barns, Да нет обычный Zeiss 2.0/35, точнее наверное не байонет, а резьба куда вкручивается фильтр, чуть чуть замята. Ну явно его ботнули обо что-то.

По поводу фокусировки чем больше хожу с Zeiss тем меньше мне его хочется снимать с камеры и чем дальше тем меньше промахов, по 28 ничего сказать не могу, читал что 35 порезче будет.

Сообщение изменено: moskvichov (05 Май 2017 - 18:21)

0

#1134312 Пользователь не на сайте   moskvichov Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2017 - 18:29

Да кстати номер стекла 15908800.
0

#1134313 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2017 - 18:35

Просмотреть сообщениеmoskvichov:

Читал что 35 порезче будет.

А оно надо порезче, согласитесь. Рекорды бить на форумах и рейтинговых таблицах? Панорамы макропланаром снимаю, куда уж резче. Давно переболел этим. Мне б картинку повоздушней...

Сообщение изменено: Nikolaichsan (05 Май 2017 - 18:36)

0

#1134316 Пользователь не на сайте   moskvichov Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Май 2017 - 19:07

Nikolaichsan, Ну тут согласен, вон полтиник обычный не макрик цейса прикрыть, резкость бритвенная.
0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых