Нотка "ненависти" к Carl Zeiss
#1134346
Отправлено 06 Май 2017 - 00:49
Crokodil50 (26 Март 2017 - 18:39):
Посмотрел и аж заколдобился. Очередная ахинея с секретными марками стекла и секретными покрытиями, микроконтраст перепутан с пластикой, а резкость с разрешением, введён новейший параметр "свечение", вместо веками используемого фотографами термина "софтит" про объективы с банальной остаточной (недоисправленной) сферической аберрацией. По-моему, такие безграмотные "статьи" только сильно замусоривают головы начинающим фотографам и лишь осложняют выбор оптики.
Главная прелесть стёкол Лейки (лучших их образцов) - предельная естественность получаемых картинок, когда в характере/структуре изображения вообще ничего не хочется поправлять. И это относится не только к повсеместно обожествляемой М-оптике, но и к реально замечательной оптике R. Всё-таки, в узком формате есть Лейка и все остальные, а Цейс - он хороший, но (как мне кажется) заметно переоценённый.
#1134370
Отправлено 06 Май 2017 - 07:17
Ага, когда смотрю на цену отусов, не понимаю плакать или смеяться. Хотя Лейка по ценам переплевывает.
Смотрел как то фотки сделанные на Лейку, ну да другие они не много, в ч.б так вообще просто жесть как нравятся. Но увы я пока столько не зарабатываю
чтобы влупить пол-ляма в фото.
Просто работая с немцам уже лет так 15(по работе не фото), замечен и не единожды, что они любят преподносить старый, хороший товар, но в новой упаковке.
Сообщение изменено: moskvichov (06 Май 2017 - 07:20)
#1134626
Отправлено 08 Май 2017 - 01:43
moskvichov (06 Май 2017 - 07:17):
Смотрел как то фотки сделанные на Лейку, ну да другие они не много, в ч.б так вообще просто жесть как нравятся. Но увы я пока столько не зарабатываю
чтобы влупить пол-ляма в фото.
Просто работая с немцам уже лет так 15(по работе не фото), замечен и не единожды, что они любят преподносить старый, хороший товар, но в новой упаковке.
В общем, я немного опоздал к началу темы...Но, с Вашего позволения вставлю свои пять.
Милвус Дистагон 35/2 и Дистагон 35/2 это один и тот же объектив в разных корпусах, отсюда одинаковые графики МТФ. Отличие только во влагозащите. Дистагон 35/1.4 немного устарел и ожидается его замена. Предполагаю, что его не перевыпустили в новом корпусе из-за сильной конкуренции с Сигма 35/1.4 Именно этот объектив, в принципе, является главным конкурентом и "царем" 35-к. Дистагон 35/1.4 у меня был, я использовал его на Никон Д610. В целом, объектив приятный, с хорошим микроконтрастом, по резкости проигрывает Сигме 35. Сам с нетерпением жду выхода новой 35-ки Цейсса, в настоящее время вынужден использовать Минвуз 50/1.4. По ценам "Сов" ничего особо смешного нет, они и в правду стоят своих денег. Лейка, кстати, тоже. Если интересует именно мануальный германский ширик, возможно имеет смысл поискать какой-нибудь из ныне мертвой серии Лейка-Р и пересадить ее на хвостовик Никон.
#1134880
Отправлено 09 Май 2017 - 13:21
По поводу Leica-R, комрады советовали ее уже на первой или второй странице. Думаю пока. Останавливает наверное только отсутствие CPU. И вот почему. Я в основном кручу фотки в LR. И сейчас привез около 1500 кадров из Азии, честь была снята на Voigtlander color skopar 20mm f/3, с убитым CPU. Ну и в результате в Библиотеке в сортировке по линзам я вижу линзу 0.0, это при условии что в тушке она прописана. Хорошо у меня были снимки с него когда CPU было живое, посмотрел что нужно прописать и скриптом через exiftool прописал.
Ниже вон тему я поднимал когда покупал полтиник цейсовский, тоже ответы разошлись, а я купил и в восторге от нее, фактический живет на тушке. Да я вижу может быть резкости побольше бы, ну дырка 1.4 условная. А вот нравятся мне с него фотки.
И вот тут с этим же Дистагоном 35, ну вот хочу именно дистаго и все тут.
Попытка номер 2 сегодня заказ второй, на вид вроде ничего, только без бленды, первый уехал обратно в Японию.
Сообщение изменено: moskvichov (09 Май 2017 - 13:22)
#1134895
Отправлено 09 Май 2017 - 14:11
ЛР не использую, использую RPP. Для потокового фото очень удобно и нравятся цвета. Приложенная фотка снята на милвус 50, проявка РПП.
Сообщение изменено: Vigilo confido (09 Май 2017 - 14:14)
#1134900
Отправлено 09 Май 2017 - 14:32
#1134903
Отправлено 09 Май 2017 - 14:39
moskvichov (09 Май 2017 - 14:32):
Ну, к яблоку РПП имеет весьма опосредованное отношение, к тому же, РПП можно запустить и на виндоус с использованием виртуальной машины. Цвета там нормальные, просто у нас сильно облачно сегодня в Мурманске.
По религиозным соображениям я "Saturation" никогда не трогаю.) В приложении фотка с возлюбленной Вами 35-ки на открытой.
#1134906
Отправлено 09 Май 2017 - 14:54
О так я к вам завтра еду, в Мончегорск. Завод там буду запускать.
Ну Илья Борг в свое время сказал, что он не собирается вообще делать версию под Win только под МакОсь.
Сообщение изменено: moskvichov (09 Май 2017 - 14:57)
#1134916
Отправлено 09 Май 2017 - 15:39
moskvichov (09 Май 2017 - 14:54):
Ну Илья Борг в свое время сказал, что он не собирается вообще делать версию под Win только под МакОсь.
Одевайтесь нормально, у нас "дубак" и снег вторую неделю зарядами идет. Мончегорск поюжнее будет, но, в пределах одного субъекта федерации.
#1134918
Отправлено 09 Май 2017 - 15:50
#1134925
Отправлено 09 Май 2017 - 16:37
Да в курсе видел погоду, и так весь май.
Поставил ща побаловаться
#1134931
Отправлено 09 Май 2017 - 17:25
#1134934
Отправлено 09 Май 2017 - 17:48
Тут какая то проблема на ebay 2-ую неделю нет 2.0/35, Милвусы пожалуйста, 1.4/35 пожалуйста, а того что мне нужно нет. Сегодня у одного появился, я его и забрал сразу, у него до этого в состоянии NEW был, я тогда не взял.
По поводу ширика я бы может возьму потом 2.8/21 а может вообще это не Zeiss будет. Не знаю не мое фокусное, если так для пейзажиков. Ну у меня на это дело есть "пьяный", как я его называю 24-70. На нем даже в хлам пьяный процент брака очень низкий. Да у него кривизна поля, да у него никакой рисунок, но блин он резкий как бритва, т.е тупо запечетливать то что видишь, оптимум для тревела.
Вон тут на барахолке форумчанин 1.4/85 вообще за 35000 продает. До этого человек 1.4/50 за 20000 по моему отдавал.
Сообщение изменено: moskvichov (09 Май 2017 - 17:50)
#1134935
Отправлено 09 Май 2017 - 17:56
Классики рассчитывались в 90-е. Что ж хотеть от объектива которому 30 лет скоро будет...
ДХО сайт антинаучный...
#1134936
Отправлено 09 Май 2017 - 17:57
moskvichov (09 Май 2017 - 17:48):
Тут какая то проблема на ebay 2-ую неделю нет 2.0/35, Милвусы пожалуйста, 1.4/35 пожалуйста, а того что мне нужно нет. Сегодня у одного появился, я его и забрал сразу, у него до этого в состоянии NEW был, я тогда не взял.
Это просто "душа так решила", или у 35/2 есть какая-то фишка о которой я не знаю?
#1134942
Отправлено 09 Май 2017 - 18:15
А что с 90 годов что-то поменялось? Милвус как бы тоже Дистагон.
Ну тут я все написал в самом первом посте. Плюс ко всему анализ фокусных, плюс как рисуют Цейсы. Ну и 35 число ровненькое
Сообщение изменено: moskvichov (09 Май 2017 - 18:17)
#1135042
Отправлено 10 Май 2017 - 00:31
Vigilo confido (09 Май 2017 - 17:57):
Как по мне, то у каждого цейса есть какая то фишка. Причем фишка не повторяется от объектива к объективу. Для меня два самых удачных классических цейса - это 35/2 и 85/1.4. В принципе этих двух стекол достаточно, чтобы снять ВСЁ....хотя нет....котиков лучше снимать на 100/2)))
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|