Club Nikon: Нотка "ненависти" к Carl Zeiss - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Нотка "ненависти" к Carl Zeiss

#1136334 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2017 - 12:36

Просмотреть сообщениеvakdye (09 Май 2017 - 17:25):

А Carl Zeiss Distagon 2.8/25 ZF пробовали? На сайте photozone.de его называют самым слабым широкоугольником Z-семейства (So, technically, the Distagon 25 is no doubt the weakest wide angle of the Z-family). Тесты на dxomark.com как-то тоже не радуют. А каков он не в тестах, а в жизни?

А вы не читайте тестов. Объектив это не только разрешение :) вот тут посмотрите Цейсы 18-25-28-35-50-55-85.
http://ejeweek.ru/show_item.php?id=366

Сообщение изменено: Crokodil50 (16 Май 2017 - 12:38)

0

#1136341 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2017 - 12:53

Просмотреть сообщениеCrokodil50 (16 Май 2017 - 12:36):

А вы не читайте тестов. Объектив это не только разрешение :) вот тут посмотрите Цейсы 18-25-28-35-50-55-85.
http://ejeweek.ru/show_item.php?id=366


:blink: :wacko: я бы сказал, что это фото на смартфон, а какое боке страшное. и это Цейс ? ужас (
1

#1136353 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2017 - 13:53

Просмотреть сообщениеSalcido (16 Май 2017 - 12:53):

:blink: :wacko: я бы сказал, что это фото на смартфон, а какое боке страшное. и это Цейс ? ужас (

Уточните, у всех Цейсов сразу или вам один из линейки не понравился. Вообще-то ситуация известная. Это когда весь полк иде не в ногу, а командир правильно шагает.
0

#1136367 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2017 - 14:52

Просмотреть сообщениеCrokodil50 (16 Май 2017 - 13:53):

Уточните, у всех Цейсов сразу или вам один из линейки не понравился. Вообще-то ситуация известная. Это когда весь полк иде не в ногу, а командир правильно шагает.

причем здесь полк и командир ) вы сами фото смотрели ?

Конечно ВСЕ в обзоре ) а и тем более вы сказали, что не детализацией они славятся. а чем тогда ? непонятным боке, на диафрагмах наверное >9 ?
более менее фото с петухами. Остально псевдоХДР, где ни деталий, ни рисунка объектива.
все это снять можно на смартфон! а касательно боке у меня олимпус на объектив за 5тыщ дает и то чуток получше.

так в чем же сила этих Цейсов ?

п.с. конечно, скорее всего, причина в самих фотографиях, ничего не отображающих, кроме обработки
0

#1136369 Пользователь не на сайте   idrive Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2017 - 14:56

У меня как то был Carl Zeiss Distagon 2.8/25 ZF , правда нечего особенного, вполне посредственный объектив, продал без сожаления.
1

#1136379 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2017 - 15:47

Просмотреть сообщениеSalcido (16 Май 2017 - 14:52):

причем здесь полк и командир ) вы сами фото смотрели ?

Конечно ВСЕ в обзоре ) а и тем более вы сказали, что не детализацией они славятся. а чем тогда ? непонятным боке, на диафрагмах наверное >9 ?
более менее фото с петухами. Остально псевдоХДР, где ни деталий, ни рисунка объектива.
все это снять можно на смартфон! а касательно боке у меня олимпус на объектив за 5тыщ дает и то чуток получше.

так в чем же сила этих Цейсов ?

п.с. конечно, скорее всего, причина в самих фотографиях, ничего не отображающих, кроме обработки

Пусть каждый останется при своем мнении. Особенно плох конечно Отус, поскольку его стоимость больше всего отличается от заявленных вами 5 000 руб. Придется перейти на Олимпус, а еще лучше на смартфон. Вы каким фотаете? Ну что бы не ошибиться в выборе.
0

#1136389 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2017 - 16:04

Нет уж, увольте. Посмотрел на фликре фото - вот там видно все что хочется.
а как в обзоре выйти во двор нащелкать что попало на глаза и как попало на дорогущие объективы - это моветон :dunno:
скорее национальная действительность при наличие денег. а так да - Отус дорогой - значит куплю и попрут шедевры.
1

#1136391 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2017 - 16:12

Просмотреть сообщениеSalcido (16 Май 2017 - 16:04):

Нет уж, увольте. Посмотрел на фликре фото - вот там видно все что хочется.
а как в обзоре выйти во двор нащелкать что попало на глаза и как попало на дорогущие объективы - это моветон :dunno:
скорее национальная действительность при наличие денег. а так да - Отус дорогой - значит куплю и попрут шедевры.

Вы правы. Точно подметили. Вышел во двор утром, зашел в коровник а там темновато, в курятнике по свету прошло, ну и нащелкал. И вот не зря... Курочки то вам понравились.
0

#1136445 Пользователь не на сайте   vakdye Значок

  • Смотреть блог
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2017 - 20:57

Просмотреть сообщениеCrokodil50 (16 Май 2017 - 12:36):

А вы не читайте тестов. Объектив это не только разрешение :) вот тут посмотрите Цейсы 18-25-28-35-50-55-85.
http://ejeweek.ru/show_item.php?id=366

Спасибо, почитал. Есть ещё здесь. Но и там и там другой Carl Zeiss Distagon T* 2/25.

Просмотреть сообщениеidrive (16 Май 2017 - 14:56):

У меня как то был Carl Zeiss Distagon 2.8/25 ZF , правда нечего особенного, вполне посредственный объектив, продал без сожаления.

Т.е. совсем неинтересный?
0

#1136449 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2017 - 22:07

Просмотреть сообщениеvakdye (16 Май 2017 - 20:57):

Спасибо, почитал. Есть ещё здесь. Но и там и там другой Carl Zeiss Distagon T* 2/25.


Т.е. совсем неинтересный?

Посмотрите Фликр. Сделайте вывод самостоятельно. Есть большая разница между Никкорами и Цесами и в пользу последних. Круче, только если снимать на смартфон :drinks:
1

#1136649 Пользователь не на сайте   moskvichov Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Май 2017 - 07:20

Друзья ну что вы срезу на дыбы встаете, ну не нравится человеку Цейс ну значит так и будет, вон у Евтифеева тот же 2/35, посмотрев на фото блин ну прям анитреклама какая то.


Ну теперь собственно по сабжу, в общем отослал обратно я первый объектив, продавец как и обещал вернул полную стоимость плюс затраты на пересылку.


Второй приехал за 10 дней, увы покрутить не могу т.к. в командировке, друг привезет его только ко мне в субботу.
0

#1136659 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Май 2017 - 08:37

Просмотреть сообщениеmoskvichov (18 Май 2017 - 07:20):

Друзья ну что вы срезу на дыбы встаете, ну не нравится человеку Цейс ну значит так и будет, вон у Евтифеева тот же 2/35, посмотрев на фото блин ну прям анитреклама какая то.

Вы посмотрите у него Отус 28мм. Тоже впечатление, хотя объектив великолепный.
0

#1136755 Пользователь не на сайте   moskvichov Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Май 2017 - 19:15

Ну на вкус и цвет все фломастеры
0

#1137088 Пользователь не на сайте   moskvichov Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Май 2017 - 19:44

Ну вот и привезли мне моего Цейса, состояние отличное, небольшие потертости на корпусе, линзы чистые все работает плавно без рывков.Доволен как слон.
0

#1149719 Пользователь не на сайте   successful Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2017 - 14:31

Просмотреть сообщениеCrokodil50 (26 Март 2017 - 18:39):

Мое впечатление от Цейс 35/1.4, но могу его сравнить только с Сигма Арт 35/1.4 и Никкор 24/1.4, ну и еще с Nikon PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED, Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2, Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF.2, Carl Zeiss Otus Distagon T* 1.4/28 ZF.2
Цейс вне конкуренции по красоте картинки, если положить две фотографии от Цейс и Никкора, то безошибочно все выбирают Цейс. Относительно Сигмы, то создается впечатление, что в серии Арт они ушли в сторону разрешения, убив при этом рисунок объектива. Снимать миры и таблицы демонстрирующие сверх высокое разрешение это самое то. Но это мое мнение. Я бы снова выбрал из ваших пожеланий 35/1.4. 35 мм тянет на универсальность, и вот как раз 1,4 может пригодиться при сьемке внутри помещений. Относительно Милвусов, то создается стойкое впечатление, что все пошли на поводу удешевления и уменьшения веса. Берешь старый Цейс и это вещь из железа, а вот когда Милвус или Батис держишь в руках, то не проходящее чувство появляется, что ресурс четко прописан парой, тройкой лет и потом окажется даже ремонтно непригодным. Опять же это мое мнение.
Очень интересная, но спорная статья о том, чем отличаются объективы Лейки и Цейса. Посмотреть стоит.

Спасибо за Ваше мнение! Хотелось бы также узнать его относительно Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2 (классика), поскольку это стекло меня больше всего интересует для связки с имеющимися 50/2 и 100/2. Как оно в сравнении с аналогами? Стоит ли оно своих денег и дотягивает ли по уровню до 50/2 и 100/2? Пишут, что по углам падение резкости. Спасибо.
0

#1149764 Пользователь не на сайте   and20 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2017 - 21:47

Просмотреть сообщениеsuccessful (24 Июль 2017 - 14:31):

Спасибо за Ваше мнение! Хотелось бы также узнать его относительно Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2 (классика), поскольку это стекло меня больше всего интересует для связки с имеющимися 50/2 и 100/2. Как оно в сравнении с аналогами? Стоит ли оно своих денег и дотягивает ли по уровню до 50/2 и 100/2? Пишут, что по углам падение резкости. Спасибо.


Вы путаете с Дистагоном 25/2.8, это у него падение резкости по углам и ХА лезут. А относительно новый Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2 по моему самый лучший ширик в этом диапазоне фокусных. Резкий по всему полю, цветастый, ХА можно сказать вообще нет. Недешев, но того стоит!
0

#1149770 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2017 - 22:03

В тестах углы у 25/2 все же провалены, он резкий по полю на 5.6.
http://www.photozone...f2520ff?start=1
0

#1154958 Пользователь не на сайте   successful Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Август 2017 - 00:48

Спасибо!
0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых