- (10 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Объектив на D3200
#1125944
Отправлено 02 Апрель 2017 - 10:19
Недавно стала обладателем D3200 с китовым объективом 18-55, назрел вопрос, какой бюджетный объектив выбрать получше? Чтоб как говорится и в пир и в мир Интересует съемка природы, макро и дальние расстояния, много пишут о том, что для этих целей нужны разные объективы, но может что-то есть универсальное, не плохого качества? Я запуталась в этих объективах Всем заранее спасибо за советы.
#1125947
Отправлено 02 Апрель 2017 - 10:31
2) nikon 18-140 af-s - зум чуть-чуть больше чем выше
3) nikon 18-200 af-s - зум еще больше
4) nikon 18-300 af-s - зум еще больше
5) nikon 35mm 1.8g af-s dx - без зума, но размывает фон и позволяет снимать при недостатке света
Я бы взял 1) + 5)
тему можно закрывать
Сообщение изменено: LcL (02 Апрель 2017 - 10:31)
#1125950
Отправлено 02 Апрель 2017 - 10:36
#1125955
Отправлено 02 Апрель 2017 - 10:53
#1125962
Отправлено 02 Апрель 2017 - 11:20
2) nikon 18-140 af-s - зум чуть-чуть больше чем выше
3) nikon 18-200 af-s - зум еще больше
4) nikon 18-300 af-s - зум еще больше
5) nikon 35mm 1.8g af-s dx - без зума, но размывает фон и позволяет снимать при недостатке света
Я бы взял 1) + 5)
тему можно закрывать
первые 4 вроде как не светосильные, такие же что и 18-55, разница в дальности?
#1125963
Отправлено 02 Апрель 2017 - 11:21
#1125972
Отправлено 02 Апрель 2017 - 11:52
_Ксения_ (02 Апрель 2017 - 10:19):
1. съёмка природы - китовый 18-55 на штатив
2. макро - 18-55 единственный штатник, позволяющий снимать с масштабом М1:2.5, т.е. спичечный коробок и предметы большего размера Вы сможете снять во весь кадр. Штатив - желателен. Если нужен масштаб М1:1 (предметы с габаритом 2.5 см во весь кадр), то есть Такой Micro-Nikkor AF-S 40/2.8G. Его, кстати, можно использовать как и портретник вместо 35/1.8 и 50/1.8
3. Дальние растояния - второй объектив из дабл-кита - Nikkor 55-200/4-5.6 VR. Его приобретение гораздо целесообразнее нежели тревэл-зума 18-105..140 - возможностей гораздо больше у пары объективов, нежели у одного, чьё единственное предназначение - никогда не сниматься с камеры...
4. стандартный путь к портретному объективу - это Никкор AF-S 35/1.8Г ДХ или Никкор AF-S 50/1.8Г, первый удобен в помещении, второй - на улице. Бескомпромисный выбор - Никкор AF-S 85/1.8Г: с ним Вы получите то, ради чего брали зеркалку - резкое и детализированное изображение с чистой передачей оттенков цвета, но... в помещении с ним не очень-то и развернёшься - только дети и лицевые портреты.
5. Ну и конечно, учиться "ловить/ставить" свет. Вспышку не советую - это чисто репортажная фича.
#1125976
Отправлено 02 Апрель 2017 - 12:13
на кой он нужен
18-140 тоже может
напротив, придется постоянно менять объективы, что очень неудобно
это можно получить получить практически с любым Никкором. Немного только 18-55 дает цветную кайму вокруг контрастных предметов (хроматические аберрации, но их видно при увеличении кадра), а по резкости - довольно неплох
Сообщение изменено: I Robot (02 Апрель 2017 - 12:26)
#1125980
Отправлено 02 Апрель 2017 - 12:40
I Robot (02 Апрель 2017 - 12:13):
18-140 тоже может
напротив, придется постоянно менять объективы, что очень неудобно
это можно получить получить практически с любым Никкором. Немного только 18-55 дает цветную кайму вокруг контрастных предметов (хроматические аберрации, но их видно при увеличении кадра), а по резкости - довольно неплох
1. Для съёмки на базомом ИСО в режимное время
2. 18-140 на МДФ имеет М1:4
3. Я писал не об удобстве, а целесообразности с точки зрения более широких возможностей. 18-55 в сравнимых диапазонах ничем не уступает 18-105 и превосходит более длинные зумы, а имеет меньшме массогабариты и возможность снимать псевдо-макро. То же отсится и к 55-200 - меньшие габариты, лучшие оптические характеристики, минус только один - для перности даблкита уже нужна сумка. Хотя, есть держалка на два объектива в виде сдвоенного байонета.
4. 85/1.8Г славится, судя по отзывам в сети, отменно точным и стабильным АФ среди всех светлых фиксов. Постоянно на него облизываюсь... А что касается ХА, то они не только дают кайму, но и нарушают общую цветопередачу объектива, снижают микрокантраст, ну и тянут за собой остальные проблемы дешовой оптики.
#1125987
Отправлено 02 Апрель 2017 - 12:57
У Д3200 очень многопиксельная матрица - если объектив очень резкий то можно получить-увеличить вырезать из кадра и дальнее расстояние и макро. Это например 85 1.8G или чудесный мой легкий со стабом настоящий макрик 85 3.5VR.
Для обычной съемки кита 18-55 достаточно, можно к нему поляризационный светофильтр для контраста добавить и/или вспышку правильно пользовать, он тогда шикарен.
Если круто универсально(но я не пробовал) - новый 16-80.
Идеально 70-200F4 - могучий новый стабилизатор, бритвенная резкость и нетяжелый.
#1125998
Отправлено 02 Апрель 2017 - 13:16
вантох (02 Апрель 2017 - 12:57):
Если круто универсально(но я не пробовал) - новый 16-80.
Идеально 70-200F4 - могучий новый стабилизатор, бритвенная резкость и нетяжелый.
16-80 и 70-200 не совсем бюджетные варианты.
Автору нужно определиться что ей нужно, если макро, то только макро объективы помогут получить более-менее достойный результат.
Масштаб 1:2,5 это пародия на макро.
Вырезать кусок и выдавать это за макро это тоже не вариант.
Определитесь в приоритете (автору темы) и под один из видов съемки выберите один объектив, через время другой и так обрастете нужной оптикой.
#1125999
Отправлено 02 Апрель 2017 - 13:18
совершенно необязательно снимать на базовом ИСО. Сейчас даже DX камеры позволяют снимать на ISO до 1000 без заметной потери качества
возможно, но у меня он совершенно спокойно фокусируется на собственную крышку (переднюю) во весь кадр. Вполне достаточно цветочки снимать
но эти широкие возможности ограничиваются необходимостью часто переставлять объективы. Очень часто это неудобно делать на ходу. Собственно, поэтому all-in-one объективы и пользуются популярностью, и для любителя это нормальный вариант
Что касается дорогих объективов, то очень часто их дороговизна обусловлена экстремальными параметрами - например большой светосилой при длинном фокусе, которые далеко не всегда нужны рядовому любителю. Хорошие снимки можно делать не только на дорогие объективы.
Сообщение изменено: I Robot (02 Апрель 2017 - 13:19)
#1126000
Отправлено 02 Апрель 2017 - 13:33
a2-bug (02 Апрель 2017 - 13:16):
Автору нужно определиться что ей нужно, если макро, то только макро объективы помогут получить более-менее достойный результат.
Масштаб 1:2,5 это пародия на макро.
Вырезать кусок и выдавать это за макро это тоже не вариант.
Определитесь в приоритете (автору темы) и под один из видов съемки выберите один объектив, через время другой и так обрастете нужной оптикой.
Ну скажем так, у меня хобби, я заядлый грибник, люблю лес, природу, рыбалка с мужем, собственно хочется фото этой всей красоты чтобы были хорошего качества. Лес, природа, пейзажи, грибы, ягоды, бабочки, цветочки))
Сообщение изменено: _Ксения_ (02 Апрель 2017 - 13:37)
#1126001
Отправлено 02 Апрель 2017 - 13:38
_Ксения_ (02 Апрель 2017 - 13:33):
А что не хватает в 18-55?
Я про фокусные.
Для пейзажей фокусных должно хватить.
Для макро (съемка грибов) можно купить макро объектив.
#1126003
Отправлено 02 Апрель 2017 - 13:51
#1126005
Отправлено 02 Апрель 2017 - 13:57
Ну есть еще старый добрый сейчас недорогой 70-300VR. До 200мм тоже Очень резок, дальше резок вполне. Вдобавок на полнокадр если что.
Если на него поставить одно удлинительное колечко то цветок или грибок не сильно нагибаясь можно с около метра приемлемо качеством. Если насадку легкосъемную Raynox 150-250 - и муравья во весь кадр. И теле и макро в одном. Да и 70 на кропе для пейзажей вполне.
Сообщить об этой теме:
- (10 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|