Club Nikon: Объектив на D3200 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (10 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Объектив на D3200

#21 Пользователь не на сайте   SergUM Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 14:06

 _Ксения_ (02 Апрель 2017 - 13:33):

Ну скажем так, у меня хобби, я заядлый грибник, люблю лес, природу, рыбалка с мужем, собственно хочется фото этой всей красоты чтобы были хорошего качества. Лес, природа, пейзажи, грибы, ягоды, бабочки, цветочки))

Поверьте, разница между съёмкой с рук на ИСО800-1600 и со штатива на ИСО100 просто разительная, а если ещё и подсветить грибочки фонариком <_< И для подобных фото никакого специализированного макрика не нужно, хватит и 18-55 и самого дешёвого настольного штатива, причём и его не стоит раскладывать на полную высоту. Лично я, как правило, последнее колено вообще не вытаскиваю.
Что касается бабочек, то тут всё плохо - посмотрите характеристики макрообъективов, обращая внимание на параметр МДФ (минимальная дистанция фокусировки. Масштаб при этом М1:1, т.е. объекты 18*24мм, а это практически размеры той самой живности, которую хотите снимать), учтите, что МДФ меряется от плоскости матрицы, т.е. сминусуйте из приведённой цифры рабочий отрезок в 4-ре см и длину объектива. В результате увидите, что Вам придётся утыкаться объективом прямо в объект, поэтому для полноценной макроохоты за мелкими насекомыми Вам потребуется либо их фиксировать, либо обзаводиться нормальной - читай, дорогой - макрооптикой с фокусными 150-180мм, типа Тамрона 180/3.5 - у него МДФ = 47см, а рабочая дистанция (передняя линза-объект) = 25см. Конечно, 24Мп свободно позволят откропить изображение втрое без особой потери качества.
0

#22 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 14:12

 вантох (02 Апрель 2017 - 13:57):

Ну есть еще старый добрый сейчас недорогой 70-300VR. До 200мм тоже Очень резок, дальше резок вполне. Вдобавок на полнокадр если что.
Если на него поставить одно удлинительное колечко то цветок или грибок не сильно нагибаясь можно с около метра приемлемо качеством. Если насадку легкосъемную Raynox 150-250 - и муравья во весь кадр. И теле и макро в одном. Да и 70 на кропе для пейзажей вполне.

Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED AF-P DX этот?
0

#23 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 14:18

 SergUM (02 Апрель 2017 - 14:06):

Поверьте, разница между съёмкой с рук на ИСО800-1600 и со штатива на ИСО100 просто разительная, а если ещё и подсветить грибочки фонариком <_< И для подобных фото никакого специализированного макрика не нужно, хватит и 18-55 и самого дешёвого настольного штатива, причём и его не стоит раскладывать на полную высоту. Лично я, как правило, последнее колено вообще не вытаскиваю.
Что касается бабочек, то тут всё плохо - посмотрите характеристики макрообъективов, обращая внимание на параметр МДФ (минимальная дистанция фокусировки. Масштаб при этом М1:1, т.е. объекты 18*24мм, а это практически размеры той самой живности, которую хотите снимать), учтите, что МДФ меряется от плоскости матрицы, т.е. сминусуйте из приведённой цифры рабочий отрезок в 4-ре см и длину объектива. В результате увидите, что Вам придётся утыкаться объективом прямо в объект, поэтому для полноценной макроохоты за мелкими насекомыми Вам потребуется либо их фиксировать, либо обзаводиться нормальной - читай, дорогой - макрооптикой с фокусными 150-180мм, типа Тамрона 180/3.5 - у него МДФ = 47см, а рабочая дистанция (передняя линза-объект) = 25см. Конечно, 24Мп свободно позволят откропить изображение втрое без особой потери качества.

Ясно, значит для макро все же придется взять отдельный объектив, иначе нормальных фото не видать

Сообщение изменено: _Ксения_ (02 Апрель 2017 - 14:21)

0

#24 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 14:20

Ну зачем пугать человека, пластаясь по земле с настольным штативом.Речь об универсальном стекле и макро с него приемлемого(можно в Шопе конечно пошаманить) качества.

Спокойно с рук с приличной дальности на 70-300VR
https://fotki.yandex...w/360244?page=2
https://img-fotki.ya...a_da7f6c9a_orig
https://fotki.yandex...ew/90109?page=0
https://fotki.yandex...ew/94050?page=0
https://fotki.yandex...w/117879?page=0
https://fotki.yandex...w/117880?page=0
0

#25 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 14:27

Очень даже хорошие фото!! Спасибо вам за совет, присмотрюсь к этому объективу))

Сообщение изменено: _Ксения_ (02 Апрель 2017 - 14:27)

0

#26 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 14:42

вантох


А об этом ничего не скажите? Объектив Nikon 40 mm f/2.8G AF-S DX Micro
0

#27 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 14:45

 _Ксения_:

Очень даже хорошие фото!! Спасибо вам за совет, присмотрюсь к этому объективу))


Это макро с него либо с удлинительным автофокусным кольцом Kenko
либо(муравей) с насадкой Raynox(250 или 150). Зум удобно регулирует увеличение и дальность, автофокус и прочая автоматика сохраняются.

Это он как просто телевик
https://fotki.yandex...w/117878?page=0
https://fotki.yandex...w/161766?page=1
https://fotki.yandex...w/161771?page=1
https://fotki.yandex...ew/91099?page=0
Кстати Вашим китом если его перевернуть - можно традесканции цветок снять c разным увеличением, только хлопотно
https://fotki.yandex...w/290599?page=1
https://fotki.yandex...w/294935?page=1
https://fotki.yandex...w/290610?page=1
0

#28 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 14:54

 _Ксения_:

Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED AF-P DX этот

уж если покупать, то лучше - этот, не стоит "вестись" на дорогую оптику. Но лучше все же универсальный объектив из тех, что советовали в самом начале. Всегда будет наготове (в смысле - установлен на аппарат), всегда готов немедленно сделать кадр.

 _Ксения_:

А об этом ничего не скажите? Объектив Nikon 40 mm f/2.8G AF-S DX Micro


это именно для макросъемки, в какой-то степени и для портретов пойдет, но для хорошего размытия фона все же лучше f1.8 - 1.4

Сообщение изменено: I Robot (02 Апрель 2017 - 14:55)

0

#29 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 14:56

 _Ксения_:

А об этом ничего не скажите? Объектив Nikon 40 mm f/2.8G AF-S DX Micro


Скажу. Сильно короткий - придется к насекомышу почти в упор.
Вдобавок хоботок вылазит при фокусировке.

Мой любимый макрообъектив - DX AF-S 85 3.5 VR, уникально легкий, небольшой и ничего не выезжает, при этом дальнобойный для макро - на 15 см от края линзы уже большое увеличение 1 к 1 . Для походов с кропом идеальный и вообще универсальный.
https://fotki.yandex...w/360256?page=2
https://fotki.yandex...w/360254?page=2
https://fotki.yandex...w/352873?page=1

https://fotki.yandex...w/360247?page=2
0

#30 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 15:01

 I Robot:

Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED AF-P DX этот

уж если покупать, то лучше - этот,


Облом - он не работает на D3200, не говоря уж о темноте его.
"Этот объектив совместим с фотокамерами серии D3000, начиная с модели D3300"
http://www.nikon.ru/...zoom-lenses.dcr
0

#31 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 15:17

 вантох:

Облом


ну и хорошо), берем универсал, а уж потом смотрим чего еще не хватает
0

#32 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 15:26

 вантох (02 Апрель 2017 - 15:01):

Облом - он не работает на D3200, не говоря уж о темноте его.
"Этот объектив совместим с фотокамерами серии D3000, начиная с модели D3300"
http://www.nikon.ru/...zoom-lenses.dcr


А вы вроде как выше его советовали, нет? "старый добрый")))
0

#33 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 15:28

 _Ксения_:

нет? "старый добрый")))

нет, старый добрый - это другой. Есть еще недорогой вариант - 55-300 мм, но это тоже телеобъектив. Когда понадобиться - придется копаться в сумке, в которой он должен находиться в этот момент, естественно

Сообщение изменено: I Robot (02 Апрель 2017 - 15:32)

0

#34 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 15:34

А можно модельки поконкретнее писать? Я еще не сильна в этом деле)) :rolleyes:

Сообщение изменено: _Ксения_ (02 Апрель 2017 - 15:34)

0

#35 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 15:40

Вот поконкретнее

https://market.yande...iveryincluded=1

Минимально 13 с чем-то тыс.

Сообщение изменено: I Robot (02 Апрель 2017 - 15:42)

0

#36 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 15:41

 I Robot (02 Апрель 2017 - 15:40):

Вот поконкретнее

https://market.yande...iveryincluded=1

он не светосильный, я правильно понимаю?
0

#37 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 15:44

ну да, а телеобъективы почти все такие, за исключением сумасшедшедорогих

У меня был когда-то, отказался по причине редкой востребованности (продал и купил 18-140)

Сообщение изменено: I Robot (02 Апрель 2017 - 16:08)

0

#38 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 16:09

 _Ксения_:

А вы вроде как выше его советовали, нет? "старый добрый")))

Нет. Я советовал AF-S 70-300VR 4.5-5.6 Он годится и на полный кадр.
Тут подробно в том числе таблица расшифровки обозначений есть.
http://radojuva.com/...vr-zoom-nikkor/

Светосила имеет 2 применения - размывать фон - но это делают телевики независимо почти от диафрагмы - за счет большого фокусного расстояния,
и светопропускания для укорочения выдержек и качества автофокуса - 5.6 вполне в этом плане приемлемо.

Сообщение изменено: вантох (02 Апрель 2017 - 16:14)

0

#39 Пользователь не на сайте   MR.COTUN Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 16:23

 вантох (02 Апрель 2017 - 16:09):



Светосила имеет 2 применения - размывать фон - но это делают телевики независимо почти от диафрагмы - за счет большого фокусного расстояния,



Фокусное расстояние объектива к размытию фона отношения не имеет.
Только диафрагма и расстояние до объекта съёмки.
0

#40 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 16:30

 MR.COTUN:

Фокусное расстояние объектива к размытию фона отношения не имеет.
Только диафрагма и расстояние до объекта съёмки.


В калькуляторах ГРИП фокусное расстояние всегда требуется почему-то.

Фокусное расстояние объектива и определяет то расстояние на котором можно объект полностью поместить в кадр.
0

Сообщить об этой теме:


  • (10 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых