Club Nikon: Объектив на D3200 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (10 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Объектив на D3200

#41 Пользователь не на сайте   MR.COTUN Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 16:42

Просмотреть сообщениевантох (02 Апрель 2017 - 16:30):

В калькуляторах ГРИП фокусное расстояние всегда требуется почему-то.

Фокусное расстояние объектива и определяет то расстояние на котором можно объект полностью поместить в кадр.


Снимите человека в рост на 35 мм. и на 85 мм.,к примеру, на одинаковой диафрагме.
Размытие будет одинаковым,расстояние от фотографа до модели разным,естественно.
Ну и на 35 мм фона поболее влезет,угол шире.
0

#42 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 16:48

Просмотреть сообщениевантох (02 Апрель 2017 - 16:09):

Нет. Я советовал AF-S 70-300VR 4.5-5.6 Он годится и на полный кадр.



вес почти 750 гр :unsure:
0

#43 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 16:53

Просмотреть сообщение_Ксения_:

вес почти 750 гр


O! У девушек - разумный подход :)
0

#44 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 16:59

Просмотреть сообщениеI Robot (02 Апрель 2017 - 16:53):

O! У девушек - разумный подход :)


А как же))) Мне надо чтоб было и не тяжело и качественно и не сильно дорого :D
0

#45 Пользователь не на сайте   vitia74 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 17:04

Просмотреть сообщение_Ксения_ (02 Апрель 2017 - 16:59):

А как же))) Мне надо чтоб было и не тяжело и качественно и не сильно дорого :D

я удивлён , почему не дописали ... "и вообще подарите мне объектив". :lol:
0

#46 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 17:07

Просмотреть сообщениеvitia74 (02 Апрель 2017 - 17:04):

я удивлён , почему не дописали ... "и вообще подарите мне объектив". :lol:


:nea:
0

#47 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 19:33

Просмотреть сообщение_Ксения_:

А как же))) Мне надо чтоб было и не тяжело и качественно и не сильно дорого

Этим просто не снимал но говорят(спорят) оптически не хуже чем 70-300:
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor
Правда только на кроп зато подойдет к Д3200. Дешевле и вес 530г
http://radojuva.com/...r-ed-dx-review/
0

#48 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 20:02

Просмотреть сообщениевантох:

Этим просто не снимал но говорят(спорят) оптически не хуже чем 70-300:
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

я снимал, неплохой, но в данном случае универсальный объектив лучше подойдет, если только девушка не готова каждый раз его цеплять-снимать. Не так уж часто нужен телевик, чтобы надолго надеть его на камеру

Сообщение изменено: I Robot (02 Апрель 2017 - 20:04)

0

#49 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 20:07

Просмотреть сообщениеI Robot:

каждый раз его цеплять-снимать


На природе 55-300 вполне постоянным может быть (м.Йода).
А пейзаж на широком не убежит, можно и 18-55 поставить не спеша.
0

#50 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 20:11

Просмотреть сообщениеI Robot (02 Апрель 2017 - 20:02):

я снимал, неплохой, но в данном случае универсальный объектив лучше подойдет, если только девушка не готова каждый раз его цеплять-снимать. Не так уж часто нужен телевик, чтобы надолго надеть его на камеру


Верно подметили, в условиях например грибного сбора и параллельного фото, тягать с собой несколько стекол совсем не хочется)) Так что хочется именно универсала))
0

#51 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 20:12

Просмотреть сообщениевантох (02 Апрель 2017 - 20:07):

На природе 55-300 вполне постоянным может быть (м.Йода).
А пейзаж на широком не убежит, можно и 18-55 поставить не спеша.


Советуете 55-300 брать?
0

#52 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 20:23

Просмотреть сообщение_Ксения_:

Советуете 55-300 брать?

Это насколько Вас зовут Вдаль серые гуси :rolleyes:

Если в основном про грибной сбор и попутных бабочек то пожалуй все-таки универсал и только 18-140,он новее(для 24 Мп) и длиннее, к нему насадку Raynox 250 - макро "на ходу" закроется.

Все еще довольно легкий относительно 18-200-300.

Сообщение изменено: вантох (02 Апрель 2017 - 20:35)

0

#53 Пользователь не на сайте   osa Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 20:26

Просмотреть сообщение_Ксения_ (02 Апрель 2017 - 20:11):

Так что хочется именно универсала))

Просмотреть сообщениеLcL (02 Апрель 2017 - 10:31):

1) nikon 18-105 af-s - зум больше, чем у вас
2) nikon 18-140 af-s - зум чуть-чуть больше чем выше
3) nikon 18-200 af-s - зум еще больше
4) nikon 18-300 af-s - зум еще больше

0

#54 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 20:57

Просмотреть сообщениевантох (02 Апрель 2017 - 20:23):

Это насколько Вас зовут Вдаль серые гуси :rolleyes:

Если в основном про грибной сбор и попутных бабочек то пожалуй все-таки универсал и только 18-140,он новее(для 24 Мп) и длиннее, к нему насадку Raynox 250 - макро "на ходу" закроется.

Все еще довольно легкий относительно 18-200-300.


Не только грибной сбор и бабочки)) Часто бываю на реках, хочется хороших фото как воды, так и пейзажей с закатом и рассветом))

Сообщение изменено: _Ксения_ (02 Апрель 2017 - 20:58)

0

#55 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 21:11

Просмотреть сообщение_Ксения_:

Часто бываю на реках, хочется хороших фото как воды, так и пейзажей с закатом))

18-55 c поляризационным светофильтром
https://fotki.yandex...w/376863?page=1

Трехсотка на кропе конечно вещь
https://fotki.yandex...w/362158?page=1
https://fotki.yandex...w/534329?page=2
Кстати 18-55 плюс 55-300 по весу почти то же что 18-300.
0

#56 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 21:17

Просмотреть сообщениевантох (02 Апрель 2017 - 21:11):

18-55 c поляризационным светофильтром
https://fotki.yandex...w/376863?page=1

Трехсотка на кропе конечно вещь
https://fotki.yandex...w/362158?page=1
https://fotki.yandex...w/534329?page=2
Кстати 18-55 плюс 55-300 по весу почти то же что 18-300.


Это ваши фото да? Мне очень нравятся. 18-300 принципиально лучше 55-300? Я извиняюсь, а возможно тупые вопросы, просто пока не особо сильна в этом. Спасибо что даете хоть какую-то ясность))
0

#57 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 21:20

Светофильтры тоже планирую приобрести, про поляризационный слышала много хороших отзывов, какой марки посоветуете, на одном форуме видела ветку, где хвалили фильтры с али <_< , я что-то не склонна доверять али, тем более в вопросах фототехники :huh:

Сообщение изменено: _Ксения_ (02 Апрель 2017 - 21:26)

0

#58 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 22:03

Просмотреть сообщение_Ксения_:

18-300 принципиально лучше 55-300?

Он принципиально хуже -его 830грамм(плюс тушка) придется на руке постоянно, и слишком большой зум(разница фокусных)снижает качество. Особенно на 24 МП. Большое переднее стекло 77мм не даст цеплять макронасадку.

Просмотреть сообщение_Ксения_:

какой марки посоветуете

В особо дорогих на темные зумы смысла нет - Хойя или Маруми вполне. Родной Никоновский фильтр не так чтобы дорог тоже, зато пристойно тс.
Под размер резьбы смотрите только чтобы совпало, на цене диаметр сильно сказывается, у 55-300 он небольшой.
0

#59 Пользователь не на сайте   SergeLV Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 22:04

Просмотреть сообщение_Ксения_ (02 Апрель 2017 - 21:20):

Светофильтры тоже планирую приобрести, про поляризационный слышала много хороших отзывов, какой марки посоветуете, на одном форуме видела ветку, где хвалили фильтры с али <_< , я что-то не склонна доверять али, тем более в вопросах фототехники :huh:

Для начала посмотрите на середнячков типа hoya, marumi, kenko.
0

#60 Пользователь не на сайте   _Ксения_ Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Апрель 2017 - 22:34

Просмотреть сообщениевантох (02 Апрель 2017 - 22:03):

Он принципиально хуже -его 830грамм(плюс тушка) придется на руке постоянно, и слишком большой зум(разница фокусных)снижает качество. Особенно на 24 МП. Большое переднее стекло 77мм не даст цеплять макронасадку.


В особо дорогих на темные зумы смысла нет - Хойя или Маруми вполне. Родной Никоновский фильтр не так чтобы дорог тоже, зато пристойно тс.
Под размер резьбы смотрите только чтобы совпало, на цене диаметр сильно сказывается, у 55-300 он небольшой.


Честно говоря, почитав более подробные отзывы про 24-пиксельную D3200, я уже как-то жалею что приобрела его, все хаят эти пиксели, что г работает любое стекло на нем((
0

Сообщить об этой теме:


  • (10 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых