[DimasVas]

Ксения, а вы много наснимали тем, что у вас есть? Вы просто начните снимать. Пробуйте макро, пробуйте пейзажи и пр., и не торопитесь покупать что-то еще. Если что-то будет не получаться, тем что есть, задумайтесь - может вы что-то делаете не так. Потому как даже с тем, что у вас есть должно получаться неплохо, по крайней мере на любительском уровне. А со временем Вы сами поймете чего вам не хватает. Может фокусных расстояний, может светосилы, а может звенящей резкости. А когда вы определитесь, что вам надо, то на любом форуме, без вопросов, достаточно будет почитать отзывы об объективе для своих нужд, чтобы выбрать производителя. Ибо обсуждено уже 100500 раз.
А вопросы на форуме вам не помогут, а только запутают еще больше. Это вам еще беззеркалку не стали советовать, или Кэнон.
ЗЫ: И точно не торопитесь с 55-300.

Сообщение изменено: DimasVas (08 Апрель 2017 - 20:54)

[santeam]

_Ксения_ (02 Апрель 2017 - 13:42):

в 18-55
Не хватает приближения

Для грибочков и бабочек должно хватать. Проанализируйте снимки TrogvaR, он любезно предоставил их с EXIF.
Когда поймете, почему там ИСО под 800, что выдержка 1/10 требует стабилизатора, что такое ПО ViewNX, и у Вас станет получаться.

[SergUM]

_Ксения_ (08 Апрель 2017 - 20:24):

И судя по нескольким не лестным отзывов тут об этих стеклах, уже честно в раздумьях, с начала создания темы уже успела подкопить еще чуть, короче, что можно взять из б/у за тысяч 20 универсала?

К сожалению, этой суммы с одной стороны много - 55-200 столько не стоит, а с другой мало для заявленных потребностей. Ни один из порекомендованных объективов не переплюнет уже имеющийся у Вас объектив по "макро"-возможностям. Даже великолепнейший Никкор 16-85 - это точно такой же как у Вас тёмный зум, просто он чуть резче на фокусных 16-24мм и гораздо лучше сделан: не пластик, а метал и стекло, а так, по сути, это обычный тревел-зум, мало отличающийся от 18-105(140). Что-то отличное от от стандарта может дать Сигма 17-70/2.8-4.0 "С" OS Макро (именно "С"! последняя версия этого объектива). К сожалению, Сигма в основном для энтуазистов, потому как Вам потребуется либо подбирать экземпляр, либо сразу тащить камеру с объективом в сервис на юстировку (если в Вашей местности сервис вообще есть) или добавить к расходам пару тысяч и прикупить док-станцию для самостоятельной юстировки. Лично я бы предпочёл последний вариант, там нет ничего сложного, зато за умеренные деньги получите действительно универсальный объектив (без телевозможностей, конечно), хотя 70мм на кропе это уже 2-хкратное увеличение по сравнению с тем, что Вы видите своими глазами.
Ещё один вариант уже тоже назывался: ещё чуть-чуть подкопить и купить профессиональный объектив Никкор АФ-С 85/1.8Г. Вот с ним Вы действительно увидите, что зеркалки реально превосходят по качеству выдаваемой картинки смартфоны и мыльницы... Плюс, 85мм - это уже начало теледиапазона, а многопиксельная матрица и великолепная разрешающая способность объектива позволит ещё и откропить кадр, что вплотную приблизит эквивалентное фокусное к вожделённым 150-200мм.

[Mike_56]

_Ксения_,

Совсем, полность универсал : Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Lens for Nikon

[вантох]

Mike_56:

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO

Хорошую вещь Так не назовут
"Малое относительное отверстие — одна из главных причин частых промахов фокусировки и ‘дерганья’ фокусировки с данным объективом."
http://radojuva.com/...00-pzd-vc-b016/

[Mike_56]

вантох (09 Апрель 2017 - 00:59):

Хорошую вещь Так не назовут
"Малое относительное отверстие — одна из главных причин частых промахов фокусировки и ‘дерганья’ фокусировки с данным объективом."
http://radojuva.com/...00-pzd-vc-b016/

Когда хочется -чем-то нужно жертвовать .Топикстартер хочет именно универсал.

[TrogvaR]

_Ксения_ (08 Апрель 2017 - 20:13):

TrogvaR,
Вау, это все реально с 18-55?? Очень классно!! Спасибо! Не ожидала от этого стекла такое

С него самого. Часть фотографий снята в паре с поляризационным фильтром (бюджетный полароид), но на масштабы картинки он не влияет. Полярик только убирает отражённый свет, что порой очень хорошо сказывается на качестве изображения когда солнце жарит по полной программе. Но при этом он чуть затемняет картинку там, где отражённого света нет. Поэтому нужно учитывать этот момент и периодически ставить корректировку экспозиции чтобы не получалось "слишком темно".
Вся суть работы полярика на примере пары картинок (взято из инета):

[vasilii]

TrogvaR,
Да фильтры это хорошая вещь, но в любых ситуациях они как минимум 1 стоп крадут экспозиции, что на солнце вообще не критично. И замечательные фото получается через стекло - они успешно убирают и блики...

[I Robot]

SergUM:

подкопить и купить профессиональный объектив Никкор АФ-С 85/1.8Г.

зачем? Человеку нужно теле, а не специализированный портретник. Кстати, Сигма 18-200 мм - вполне себе доступная вещь, от 19 тыс. стоит новая

200мм - это вполне достаточно, больше не надо ("приближение" - почти в 7 раз по сравнению с нормальным 30мм), в то же время - универсальный объектив, можно пользоваться постоянно

Сообщение изменено: I Robot (09 Апрель 2017 - 09:37)

[SergUM]

Mike_56 (09 Апрель 2017 - 01:03):

Когда хочется -чем-то нужно жертвовать .Топикстартер хочет именно универсал.

Универсал у девушки уже есть, причём действительно настоящий универсал: и штатник и околомакрик. Лучше него только Сигма 17-70/2.8-4.0 "С". Вот только брать её надо с пониманием на что смотреть при выборе экземпляра и при условии наличия сервиса в доступности для проведения юстировки связки.

[I Robot]

SergUM:

Универсал у девушки уже есть

она же сказала - ей не хватает приближения

[LcL]

_Ксения_ (08 Апрель 2017 - 20:16):

Привет!! Я все мыкаюсь меж 55-200 и 55-300, не пишу уже, а то ругаются на меня тут
Незнаю что выбрать из них.

_Ксения_ (08 Апрель 2017 - 20:24):

И судя по нескольким не лестным отзывов тут об этих стеклах, уже честно в раздумьях, с начала создания темы уже успела подкопить еще чуть, короче, что можно взять из б/у за тысяч 20 универсала?

Купите оба б/у - что не понравится, продадите, и не потеряете в деньгах.

[vasilii]

I Robot (09 Апрель 2017 - 17:39):

она же сказала - ей не хватает приближения

Тогда ей обязательно надо купить Сигму 200-500/2,8!

[I Robot]

vasilii:

Тогда ей обязательно надо купить Сигму 200-500/2,8!

200 хватит вполне, может и 300 - это уж за глаза. А 2.8 - вообще ни к чему

Сообщение изменено: I Robot (09 Апрель 2017 - 19:31)

[_Ксения_]

Ребят, объясните плиз, безмоторный объектив это что значит?

[_Ксения_]

vasilii (09 Апрель 2017 - 19:18):

Тогда ей обязательно надо купить Сигму 200-500/2,8!

это сильно

[_Ксения_]

I Robot (09 Апрель 2017 - 09:27):

зачем? Человеку нужно теле, а не специализированный портретник. Кстати, Сигма 18-200 мм - вполне себе доступная вещь, от 19 тыс. стоит новая

200мм - это вполне достаточно, больше не надо ("приближение" - почти в 7 раз по сравнению с нормальным 30мм), в то же время - универсальный объектив, можно пользоваться постоянно

Все верно, портретник мне пока не нужен, почитаю про сигму

[_Ксения_]

SergUM (09 Апрель 2017 - 00:10):

К сожалению, этой суммы с одной стороны много - 55-200 столько не стоит, а с другой мало для заявленных потребностей. Ни один из порекомендованных объективов не переплюнет уже имеющийся у Вас объектив по "макро"-возможностям. Даже великолепнейший Никкор 16-85 - это точно такой же как у Вас тёмный зум, просто он чуть резче на фокусных 16-24мм и гораздо лучше сделан: не пластик, а метал и стекло, а так, по сути, это обычный тревел-зум, мало отличающийся от 18-105(140). Что-то отличное от от стандарта может дать Сигма 17-70/2.8-4.0 "С" OS Макро (именно "С"! последняя версия этого объектива). К сожалению, Сигма в основном для энтуазистов, потому как Вам потребуется либо подбирать экземпляр, либо сразу тащить камеру с объективом в сервис на юстировку (если в Вашей местности сервис вообще есть) или добавить к расходам пару тысяч и прикупить док-станцию для самостоятельной юстировки. Лично я бы предпочёл последний вариант, там нет ничего сложного, зато за умеренные деньги получите действительно универсальный объектив (без телевозможностей, конечно), хотя 70мм на кропе это уже 2-хкратное увеличение по сравнению с тем, что Вы видите своими глазами.
Ещё один вариант уже тоже назывался: ещё чуть-чуть подкопить и купить профессиональный объектив Никкор АФ-С 85/1.8Г. Вот с ним Вы действительно увидите, что зеркалки реально превосходят по качеству выдаваемой картинки смартфоны и мыльницы... Плюс, 85мм - это уже начало теледиапазона, а многопиксельная матрица и великолепная разрешающая способность объектива позволит ещё и откропить кадр, что вплотную приблизит эквивалентное фокусное к вожделённым 150-200мм.

с 18-55 чтоб снять макро, приходится чуть ли не лежа на земле фотать, не говоря уже о птичке на дереве, ну или я что-то делаю не так

Сообщение изменено: _Ксения_ (09 Апрель 2017 - 20:55)

[вантох]

_Ксения_:

Ребят, объясните плиз, безмоторный объектив это что значит?

Значит не подойдет, автофокса не будет на Д3200.Будет на старших моделях(от 7000х сейчас)
Объективам без встроенного мотора фокусировки нужен мотор в тушке. В Д3200 его нет, поэтому подходят только объективы с собственным мотором - AF-S. Сигма моторные обозначает HSM.

[_Ксения_]

Просматривала объективы и наткнулась вот на что https://www.avito.ru...00_mm_908141476 , такой объектив отдельно стоит столько б/у, а тут...

Сообщение изменено: _Ксения_ (09 Апрель 2017 - 21:07)