[I Robot]

_Ксения_:

18-300 принципиально лучше 55-300?

вообще-то 300 (как и 200) - многовато. 140 - в самый раз. А если поставить максимальное увеличение у объектива 300 мм и снимать дальние объекты, то уже атмосфера мешается - все в синеватых тонах. Птичек и белочек, разве что, фоткать

[_Ксения_]

SergeLV (02 Апрель 2017 - 22:04):

Для начала посмотрите на середнячков типа hoya, marumi, kenko.

Да, спасибо, так и сделаю

[_Ксения_]

I Robot (02 Апрель 2017 - 22:35):

вообще-то 300 (как и 200) - многовато. 140 - в самый раз. А если поставить максимальное увеличение у объектива 300 мм и снимать дальние объекты, то уже атмосфера мешается - все в синеватых тонах. Птичек и белочек, разве что, фоткать

При 140 приближение для фото макро, заката и рассвета, а так же луну и звездного неба хватит?

Сообщение изменено: _Ксения_ (02 Апрель 2017 - 22:48)

[I Robot]

_Ксения_:

а так же луну и звездного неба хватит?

для луны нужен телескоп, а звезды можно снимать любым, лучше - светосильным объективом (и при этом желательно это делать вдали от крупных городов, которые сильно засвечивают небо)

[vasilii]

_Ксения_ (02 Апрель 2017 - 22:46):

При 140 приближение для фото макро, заката и рассвета, а так же луну и звездного неба хватит?

В повседневной жизни и 18-105 хватит за глаза, чтобы понять чего Вам (каких фокусных)в этой жизни не хватает

[vasilii]

I Robot (02 Апрель 2017 - 22:59):

для луны нужен телескоп

Один раз даже видел как Айфоном снимали Луну через телескоп - результат вполне достойный был, чему был удивлен крайне!

Сообщение изменено: vasilii (02 Апрель 2017 - 23:05)

[_Ксения_]

I Robot (02 Апрель 2017 - 22:59):

для луны нужен телескоп, а звезды можно снимать любым, лучше - светосильным объективом (и при этом желательно это делать вдали от крупных городов, которые сильно засвечивают небо)

В дали от города не проблема, я всегда далеко от городских фонарей на природе))

[I Robot]

_Ксения_:

я всегда далеко от городских фонарей на природе))

значит вам, по жизни - повезло)

[вантох]

_Ксения_:

я уже как-то жалею что приобрела его, все хаят эти пиксели, что г работает любое стекло на нем

Это если раскрывать/увеличивать снимок на все 24МП и чтобы резко- такое далеко не все стекла обеспечат.
А снимок во весь кадр без сильного увеличения - вполне прекрасно на 24Мп любым стеклом.

[_Ксения_]

I Robot (02 Апрель 2017 - 23:08):

значит вам, по жизни - повезло)

Неа, ни разу не повезло)) Потому что ехать от своего города приходится от 2-х до 3-х часов)))

[_Ксения_]

Людии))) завтра еду брать 55-300, до последнего сомневаюсь, точно норм стекло?

[santeam]

"чтобы понять, что темный телевик не нужен, его надо попробовать"(с)

[LcL]

_Ксения_ (03 Апрель 2017 - 21:47):

Людии))) завтра еду брать 55-300, до последнего сомневаюсь, точно норм стекло?

Нет. Норм, но не точно

Уж лучше 55-200 VR взять за 4-6 т.р. б/у - все-равно потом менять...

Сообщение изменено: LcL (03 Апрель 2017 - 21:52)

[_Ксения_]

LcL (03 Апрель 2017 - 21:50):

Нет. Норм, но не точно

Уж лучше 55-200 VR взять за 4-6 т.р. б/у - все-равно потом менять...

Менять потом однозначно да, 55-300 тоже б/у за 12, думаете не стоит?

[santeam]

б.у. можно взять, продадите за те же деньги)
К нему можно цеплять макролинзу, я пробовал снимать на 70-300VR c Raynox 150, телевик давно продал, а макролинза до сих пор валяется, иногда надеваю на 85/1.8G

[DimasVas]

А "полярик" пойдет на ваши объективы? Что у 18-55, что у 55-300 передняя линза вроде как вращается.

[Андрей Нуждин]

В подавляющем большинстве случаев пользуюсь 35 мм.
55-300 используется крайне редко.

[Андрей Нуждин]

LcL (02 Апрель 2017 - 10:31):

1) nikon 18-105 af-s - зум больше, чем у вас
2) nikon 18-140 af-s - зум чуть-чуть больше чем выше
3) nikon 18-200 af-s - зум еще больше
4) nikon 18-300 af-s - зум еще больше

5) nikon 35mm 1.8g af-s dx - без зума, но размывает фон и позволяет снимать при недостатке света

Я бы взял 1) + 5)

Полностью согласен.

[вантох]

DimasVas (03 Апрель 2017 - 22:40):

А "полярик" пойдет на ваши объективы? Что у 18-55, что у 55-300 передняя линза вроде как вращается.

У этих стекол в режиме Автофокуса сбить вручную фокусировку невозможно, кольцо фокусировки жестко фиксируется.
Наводим, потом спокойно крутим полярик и снимаем.

[вантох]

Андрей Нуждин:

В подавляющем большинстве случаев пользуюсь 35 мм.
55-300 используется крайне редко.

Автор хочет телевик.