Помощь
Сообщение изменено: Crokodil50 (29 Апрель 2017 - 06:34)
Фотографии, снятые на Nikkor 24/1.4G
#1132713
Crokodil50 
Отправлено 29 Апрель 2017 - 06:34
Объективы Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2, Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S Nikkor, Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2. Сравнение.
Цитировать
#1133208
Mikl64
- Автор темы
Отправлено 01 Май 2017 - 12:01
Crokodil50 (29 Апрель 2017 - 06:34):
С учётом погрешности измерений Nikkor не хуже цейсов..а в плюс ему ещё и быстрый АФ..ессно хвалю своё болото..
Цейсами так снять будет сложновато однако:
LMR_5209.JPG
Сообщение изменено: Mikl64 (01 Май 2017 - 12:11)
#1134447
Crokodil50
Отправлено 06 Май 2017 - 16:50
Mikl64 (01 Май 2017 - 12:01):
С учётом погрешности измерений Nikkor не хуже цейсов..а в плюс ему ещё и быстрый АФ..ессно хвалю своё болото..
Цейсами так снять будет сложновато однако:
Цейсами так снять будет сложновато однако:
У Цейса совсем другая картинка и вы это знаете. На 24 и прикрытой диафрагме ГРИП от сапога и до бесконечности, так что можно снять такое и на Цейс.
#1134451
Mikl64
- Автор темы
Отправлено 06 Май 2017 - 17:07
Crokodil50 (06 Май 2017 - 16:50):
У Цейса совсем другая картинка и вы это знаете. На 24 и прикрытой диафрагме ГРИП от сапога и до бесконечности, так что можно снять такое и на Цейс.
На прикрытых (когда от сапога до горизонта) можно снять движуху на любой объектив, только вот где потом объём брать? вот вопрос?..да и картинки на прикрытых практически одинаковые с любых стекол..
#1134461
Crokodil50
Отправлено 06 Май 2017 - 18:13
Mikl64 (06 Май 2017 - 17:07):
На прикрытых (когда от сапога до горизонта) можно снять движуху на любой объектив, только вот где потом объём брать? вот вопрос?..да и картинки на прикрытых практически одинаковые с любых стекол..
Оъем у Цейса, ещё круче Лейка, ну а если вы эстет, то СФ вам в руки, тем более Фуджи теперь стоит чуть дороже Д5, но все же дешевле Лйки
#1134465
Mikl64
- Автор темы
Отправлено 06 Май 2017 - 18:43
Crokodil50 (06 Май 2017 - 18:13):
Оъем у Цейса, ещё круче Лейка, ну а если вы эстет, то СФ вам в руки, тем более Фуджи теперь стоит чуть дороже Д5, но все же дешевле Лйки
Ну почему сразу эстет?..просто люблю объёмные фото (если с людьми), а так и пейзажики на прикрытых тоже снимаю..
Жизнь деревенская:
LMR_9092.jpg
LMR_9006.jpg
И пейзажик тоже снято на 24-ку+D700:
MRL_0427.jpg
#1146792
andrey838gears
Отправлено 09 Июль 2017 - 23:19
Mikl64,
Позвольте вас спросить.
Имею на руках камеру д5300, сигму арт 35 ф 1.4 и 12-24 ф4 от никон. Меня посещают мысли о том, чтобы приобрести это 24-х миллиметровое чудо вместо (на мой взгляд) бесхарактерной сигмы, которую в этом случае продам. И вроде как у меня есть 24мм на широкоугольном зуме. Но настолько ли будет велика разница между 24мм на зуме и на фикс объективе, чтобы отдавать за него довольно немалую сумму? И в целом, насколько оправдан данный поступок? Как вы считаете? Так же буду рад услышать мнения и других людей, которых интересует данная тема)
Позвольте вас спросить.
Имею на руках камеру д5300, сигму арт 35 ф 1.4 и 12-24 ф4 от никон. Меня посещают мысли о том, чтобы приобрести это 24-х миллиметровое чудо вместо (на мой взгляд) бесхарактерной сигмы, которую в этом случае продам. И вроде как у меня есть 24мм на широкоугольном зуме. Но настолько ли будет велика разница между 24мм на зуме и на фикс объективе, чтобы отдавать за него довольно немалую сумму? И в целом, насколько оправдан данный поступок? Как вы считаете? Так же буду рад услышать мнения и других людей, которых интересует данная тема)
#1146817
Mikl64
- Автор темы
Отправлено 10 Июль 2017 - 00:52
andrey838gears (09 Июль 2017 - 23:19):
Mikl64,
Позвольте вас спросить.
Имею на руках камеру д5300, сигму арт 35 ф 1.4 и 12-24 ф4 от никон. Меня посещают мысли о том, чтобы приобрести это 24-х миллиметровое чудо вместо (на мой взгляд) бесхарактерной сигмы, которую в этом случае продам. И вроде как у меня есть 24мм на широкоугольном зуме. Но настолько ли будет велика разница между 24мм на зуме и на фикс объективе, чтобы отдавать за него довольно немалую сумму? И в целом, насколько оправдан данный поступок? Как вы считаете? Так же буду рад услышать мнения и других людей, которых интересует данная тема)
Позвольте вас спросить.
Имею на руках камеру д5300, сигму арт 35 ф 1.4 и 12-24 ф4 от никон. Меня посещают мысли о том, чтобы приобрести это 24-х миллиметровое чудо вместо (на мой взгляд) бесхарактерной сигмы, которую в этом случае продам. И вроде как у меня есть 24мм на широкоугольном зуме. Но настолько ли будет велика разница между 24мм на зуме и на фикс объективе, чтобы отдавать за него довольно немалую сумму? И в целом, насколько оправдан данный поступок? Как вы считаете? Так же буду рад услышать мнения и других людей, которых интересует данная тема)
Уважаемый andrey838gears! Выскажу своё мнение..если Вы купите эту 24-ку, то на кроп-камере (D5300) большого прироста в качестве картинки по сравнению с Сигма 35/1.4 (арт) не получите, она (24-ка) просто даст Вам более широкий угол (станет умеренным шириком)..Если Вы планируете в будущем приобретать ФФ то тогда да..Вообще то такие стёкла покупают как правило к ФФ камерам, вот там да, Вы действительно увидите разницу, за что отдали такие деньги..
На старенькой D700:
MRL_1145.JPG
MRL_1170.JPG
#1148114
andrey838gears
Отправлено 15 Июль 2017 - 22:08
Mikl64:
Уважаемый andrey838gears! Выскажу своё мнение..если Вы купите эту 24-ку, то на кроп-камере (D5300) большого прироста в качестве картинки по сравнению с Сигма 35/1.4 (арт) не получите, она (24-ка) просто даст Вам более широкий угол (станет умеренным шириком)..Если Вы планируете в будущем приобретать ФФ то тогда да..Вообще то такие стёкла покупают как правило к ФФ камерам, вот там да, Вы действительно увидите разницу, за что отдали такие деньги..
Спасибо. А есть ли у вас примеры фотографий с 24-ки на камерах с кроп сенсором? Как на открытых так и на закрытых значениях диафрагмы.
Сообщение изменено: andrey838gears (15 Июль 2017 - 22:08)
#1148120
Julysha
Отправлено 15 Июль 2017 - 22:52
andrey838gears (09 Июль 2017 - 23:19):
Mikl64,
Позвольте вас спросить.
Имею на руках камеру д5300, сигму арт 35 ф 1.4 и 12-24 ф4 от никон. Меня посещают мысли о том, чтобы приобрести это 24-х миллиметровое чудо вместо (на мой взгляд) бесхарактерной сигмы, которую в этом случае продам. И вроде как у меня есть 24мм на широкоугольном зуме. Но настолько ли будет велика разница между 24мм на зуме и на фикс объективе, чтобы отдавать за него довольно немалую сумму? И в целом, насколько оправдан данный поступок? Как вы считаете? Так же буду рад услышать мнения и других людей, которых интересует данная тема)
Позвольте вас спросить.
Имею на руках камеру д5300, сигму арт 35 ф 1.4 и 12-24 ф4 от никон. Меня посещают мысли о том, чтобы приобрести это 24-х миллиметровое чудо вместо (на мой взгляд) бесхарактерной сигмы, которую в этом случае продам. И вроде как у меня есть 24мм на широкоугольном зуме. Но настолько ли будет велика разница между 24мм на зуме и на фикс объективе, чтобы отдавать за него довольно немалую сумму? И в целом, насколько оправдан данный поступок? Как вы считаете? Так же буду рад услышать мнения и других людей, которых интересует данная тема)
Можете купить Никкор 24/1.8, он резче, чем 24/1.4 уже с открытой ( и заметно) и полностью разрешает Д7100/Д7200.
И дешевле, чем 24/1.4, в три раза.
Некоторое время он стоял штатником на моем Д7100.
Я выбирала между Сигмой 24/1.4 Арт ( и даже ее имела пару недель), родным 24/1.4 и 24/1.8. Но поскольку на ШУ я редко снимаю на открытой, то остановилась на 24/1.8. По резкости он такой же, как Сигма 24/1.4 Арт, но имеет больший микроконтраст.
Вообще, такие светосильные и дорогие стекла нет смысла использовать на кропе, они полностью раскрываются только на ФФ. У них на кропе и ФФ совсем различный рисунок. Поэтому полной отдачи на кропе от 24/1.4 не получите, к тому же на 24-мп кропе он вряд ли будет таким же рабочим на открытой, как Сигма Арт 35/1.4. Лучше вместо 24/1.4 купить недорогую ФФ-камеру ( по деньгам это одинаково), и тогда Ваша Сигма 35 мм будет выглядеть не хуже, чем 24/1.4 на кропе.
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|